Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А47-8914/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8914/2022
30 ноября 2022 года
г. Оренбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Наяновой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭйВи НутриСмарт», г.Оренбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу с ограниченной ответственностью «Парижская коммуна – XXI», с. Бестамак Алгинского района Актюбинской области Республики Казахстан (РНН 060400210158, БИН 020640003465)

о взыскании 4 178 000 руб.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «ЭйВи НутриСмарт» – ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.07.2021 сроком на три года, паспорт, диплом.

Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью «ЭйВи НутриСмарт» (далее – истец, ООО «ЭйВи НутриСмарт») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Парижская коммуна – XXI» (далее – ТОО «Парижская коммуна – XXI») о взыскании 4 178 000 руб. основного долга по договору поставки от 12.10.2012 № 175 за поставленный товар (л.д. 5-6).

Определением суда от 27.06.2022 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании 29.11.2022 (л.д. 1).

Согласно определению суда от 24.11.2022 произведена замена судьи Бочаровой О.В. на судью Наянову Н.С. для рассмотрения дела № А47-8914/2022.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением от 27.06.2022 суд разъяснил сторонам, что согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции (статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; в судебное заседание представители ответчика не явились.

Согласно пункту 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными главой 33, если международный договор Российской Федерации не предусматривает иного.

В части 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

В силу части 1 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами.

В соответствии со статьей 3 Соглашения государств – участников Содружества Независимых Государств (далее – СНГ) от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» (далее – Соглашение) хозяйствующие субъекты каждого из государств – участников СНГ пользуются на территории другого государства – участника СНГ правовой и судебной защитой своих имущественных прав и законных интересов, равной с хозяйствующими субъектами данного государства. Хозяйствующие субъекты каждого государства – участника СНГ имеют на территории других государств – участников СНГ право беспрепятственно обращаться в суды, арбитражные (хозяйственные) суды, третейские суды и другие органы, к компетенции которых относится разрешение дел, указанных в статье 1 Соглашения, могут выступать в них, возбуждать ходатайства, предъявлять иски и осуществлять иные процессуальные действия.

Согласно статье 5 Соглашения компетентные суды и иные органы государств – участников СНГ обязуются оказывать взаимную правовую помощь. При этом взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности, проведение экспертизы, заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц. При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств – участников СНГ сносятся друг с другом непосредственно. При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства. Причем при обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке.

Определение о принятии искового заявления к производству от 27.06.2022 направлено непосредственно для исполнения поручения в Верховный суд Республики Казахстан с целью извещения ТОО «Парижская коммуна – XXI» о наличии в производстве суда дела № А47-8914/2022 по иску ООО «ЭйВи НутриСмарт» о взыскании с ТОО «Парижская коммуна – XXI» 4 178 000 руб. основного долга по договору поставки № 175 от 12.10.2012 за поставленный товар.

Согласно поступившим в адрес Арбитражного суда Оренбургской области 31.08.2022 материалам исполнения судебного поручения о вручении документов, Специализированный межрайонный экономический суд Актюбинской области исполнил судебное поручение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.06.2022, направив документы представителю ответчика по адресу электронной почты, который ответил «документы получил», о чем свидетельствует скрин-шот.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, информация о месте и времени проведения судебного заседания своевременно была опубликована на сайте «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) и на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей ответчика.

Суд считает, что им приняты все меры для предоставления сторонам возможности представить доказательства в подтверждение своей позиции по делу.

Стороны данным правом не воспользовались, ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Виломикс» (поставщик) и ТОО «Парижская коммуна - XXI» (покупатель) заключен договор поставки № 175 от 12.10.2012 (далее – договор, л.д. 12-13), согласно пункту 1.1 которого предметом настоящего договора являются отношения по поставке покупателю в течение срока действия настоящего договора продукции, наименование, ассортимент, количество, цена, определяются в соответствии с настоящим договором и согласованными сторонами спецификациями и (или) товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Товар поставляется партиями (согласно спецификаций и/или товарных накладных).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара по настоящему договору производится в объеме, сроки, и на условиях, согласованных сторонами в спецификации. Способ поставки товара покупателю, вид транспорта и отгрузочные реквизиты получателя товара согласовываются сторонами в спецификации.

В силу пункта 2.2 договора моментом поставки (моментом исполнения поставщиком обязанности по поставке) является:

-при выборке товара со склада поставщика – момент передачи товара представителю покупателя;

-при доставке товара – с момента передачи товара первому перевозчику.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая сумма настоящего договора складывается из спецификаций к настоящему договору. Валюта настоящего договора рубли РФ. Валюта платежа рубли РФ.

На основании пункта 3.2 договора цена на товар согласовывается сторонами на каждую партию товара и устанавливается в спецификации и (или) товарных накладных.

Согласно пункту 3.3 договора стороны устанавливают следующий порядок расчетов: покупатель обязан оплачивать каждую партию товара в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента поставки Товара. С момента поставки товара и до его оплаты покупателем товар не признается находящимся в залоге у поставщика.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2013, после чего автоматически продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о прекращении договора за 30 дней до даты окончания срока действия договора. После окончания каждого года настоящий договор автоматически продлевается на следующий год в соответствии с настоящим пунктом договора (пункт 6.1 договора).

В силу пункта 7.3 договора любые изменения и дополнения к настоящему Договору действительны, при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами или надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении и в ходе судебного заседания, на основании дополнительного соглашения от 15.04.2020 к договору наименование поставщика изменилось на ООО «ЭйВи НутриСмарт», а также внесены изменения в пункт 3.3 договора, который изложен в следующей редакции:

«Стороны устанавливают следующий порядок расчетов: покупатель обязан оплачивать каждую партию товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара, если иной порядок расчетов не согласован сторонами в спецификации. С момента поставки товара и до его оплаты Покупателем товар не признается находящимся в залоге у Поставщика».

Согласно спецификации № 19-175 от 06.10.2021 к договору поставки (л.д. 13) поставщик поставляет покупателю товар:

Наименование товара

Единицы измерения

Кол - во

Цена без НДС, руб. /кг

Сумма без НДС, руб.


Премикс ЭйВи П54-4 для свиней на откорме (54260-4.0/СК-6)

кг

75 000

81,07

6 080 250,00


Премикс ЭйВи П54-4 для свиней на откорме (54004-4.5/СК-5)

кг

40 000

94,43

3 777 200,00


Премикс ЭйВи ПР-У для рыб (80501-11.0/Ш 10-2)

кг

5 000

124,15

620 750,00


Итого:


120 000


10 478 200,00


Всего к оплате:



10 478 200,00


Общая стоимость товара составляет: 10 478 200 руб., в т.ч. НДС 0%.

Срок поставки товара: товар поставляется партиями в количестве 20 (двадцать) тонн каждая, в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента подписания настоящей спецификации и при условии поступления от Покупателя не позднее дня, предшествующего дню каждой отгрузки, платежа в счет оплаты задолженности за ранее поставленные партии товара, в размере не менее 2 916 400 руб. Общая сумма, поступившая в счет погашения имеющейся задолженности по отгруженным ранее товарам в период действия настоящей спецификации, должна составлять не менее 17 498 200 руб.

Способ доставки товара: поставка осуществляется путем выборки товара со склада поставщика, расположенного по адресу: <...>. Погрузка товара на транспорт покупателя осуществляется силами и за счет поставщика.

Порядок расчета: оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЭйВи НутриСмарт», в течение 70 (семидесяти) календарных дней с момента отгрузки Товара со склада поставщика.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.11.2021 к спецификации № 19-175 от 06.10.2021 к договору поставки (л.д. 14) сторонами внесены следующие изменения в спецификацию:

Табличная часть спецификации № 19-175 от 06.10.2021 изложена в следующей редакции:

Наименование товара

Единицы измерения

Кол - во

Цена без НДС, руб /кг

Сумма без НДС, руб


Премикс ЭйВи П54-4 для свиней на откорме (54004-4.5/СК-5)

кг

35 000

94,43

3 305 050,00


Премикс ЭйВи ПР-У для рыб (80501-11.0/П110-2)

кг

5 000

124,15

620 750,00


Итого:


40 000


3 925 800,00


Всего к оплате:



3 925 800,00


Пункт 1 спецификации № 19-175 от 06.10.2021 изложен в следующей редакции: «Общая стоимость товара составляет: 3 925 800 руб., в т.ч. НДС 0%».

Пункт 2 спецификации № 19-175 от 06.10.2021 изложен в следующей редакции: «Срок поставки товара: товар поставляется партиями в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания настоящей спецификации и при условии поступления от Покупателя платежа в счет оплаты задолженности за ранее поставленные партии Товара в размере не менее 2 916 400 руб. Общая сумма, поступившая в счет погашения имеющейся задолженности по отгруженным ранее товарам в период действия настоящей спецификации, должна составлять не менее 5 832 800 руб.».

Согласно спецификации № 22-175 от 03.12.2021 к договору поставки (л.д. 13) поставщик поставляет покупателю товар:

Наименование товара

Кол - во, кг

Цена без НДС, руб /кг

Сумма без НДС, руб


Премикс ЭйВи П54-4 для свиней на откорме (54260-4.0/СК-6)

15 000

49,13

736 950,00


Премикс ЭйВи П54-4 для свиней на откорме (54004-4.5/СК-5)

5 000

66,69

333 450,00


Итого:

20 000


1 070 400,00


Всего к оплате:



1 070 400,00


Общая стоимость товара составляет: 1 070 400 руб., в т.ч. НДС 0%.

Срок поставки товара: товар поставляется в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней и при условии поступления от Покупателя платежа не позднее дня, предшествующего дню отгрузки, в счет оплаты задолженности за ранее поставленные партии товара в размере не менее 1 670 400 руб. В случае несоблюдения покупателем конечного срока выборки товара по настоящей спецификации, поставщик в праве в одностороннем порядке отказаться от дальнейшей отгрузки товара по согласованным ценам, при этом он не несет ответственности за нарушение срока исполнения договорных обязательств. Дальнейшая отгрузка товара будет производиться после письменного согласования новых условий поставки.

Способ доставки товара: поставка осуществляется путем выборки товара со склада поставщика, расположенного по адресу: <...>. Погрузка товара на транспорт покупателя осуществляется силами и за счет поставщика.

Порядок расчета: оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЭйВи НутриСмарт» в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

В соответствии со спецификацией № 23-175 от 22.12.2021 к договору поставки (л.д. 13) поставщик поставляет покупателю товар:

Наименование товара

Кол - во, кг

Цена без НДС, руб. /кг

Сумма без НДС, руб.


Премикс ЭйВи П54-4 для свиней на откорме (54260-4.0/СК-6)

15 000

49,13

736 950,00


Премикс ЭйВи П54-4 для свиней на откорме (54004-4.5/СК-5)

5 000

66,69

333 450,00


Итого:

20 000


1 070 400,00


Всего к оплате:



1 070 400,00


Общая стоимость товара составляет: 1 070 400 руб., в т.ч. НДС 0%.

Срок поставки товара: товар поставляется в течение 10 (десяти) календарных дней и при условии поступления от Покупателя платежа не позднее дня, предшествующего дню отгрузки, в счет оплаты задолженности за ранее поставленные партии товара в размере не менее 1 670 400 руб. В случае несоблюдения покупателем конечного срока выборки товара по настоящей спецификации, поставщик в праве в одностороннем порядке отказаться от дальнейшей отгрузки товара по согласованным ценам, при этом он не несет ответственности за нарушение срока исполнения договорных обязательств. Дальнейшая отгрузка товара будет производиться после письменного согласования новых условий поставки.

Способ доставки товара: поставка осуществляется путем выборки товара со склада поставщика, расположенного по адресу: <...>. Погрузка товара на транспорт покупателя осуществляется силами и за счет поставщика.

Порядок расчета: оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЭйВи НутриСмарт» в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

В подтверждение факта произведенной поставки товара истцом в материалы дела представлены спецификации и дополнительные соглашения к ним (л.д. 13-14), товарные накладные, подписанные со стороны ответчика без замечаний и претензий по объему, качеству товарам и срокам поставки, на них также имеется оттиск печати ответчика (л.д. 15-16, приложение к исковому заявлению, поступившему в суд 24.06.2022 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр»).

Сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 по 31.12.2021, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 48 727 157 руб.; за период с 01.04.2021 по 31.12.2021, согласно которому ответчиком произведена оплата на сумму 5 928 руб. 49 коп., подписанные ответчиком без замечаний и возражений (л.д. 17).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 4 178 000 руб. (л.д. 9)

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец направил в адрес ответчика претензию от 05.03.2022 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в размере 4 178 000 руб. (л.д. 10-11).

Претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора поставки от 12.10.2012 № 175 и подлежат правовому регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки .

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Соответственно, у ответчика, как покупателя, возникла обязанность по оплате полученного товара в указанной сумме в согласованные сторонами сроки.

В подтверждение факта произведенной поставки товара истцом в материалы дела представлены спецификации и дополнительные соглашения к ним, товарные накладные, подписанные со стороны ответчика без замечаний и претензий по объему, качеству товарам и срокам поставки, на них также имеется оттиск печати ответчика.

Кроме того, сторонами подписаны акты сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 (л.д. 17), согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 48 727 157 руб., за период с 01.04.2021 по 31.12.2021, согласно которому ответчиком произведена оплата на сумму 5 928 руб. 49 коп., подписанные ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик ходатайство о фальсификации представленных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде не заявлял, равно как и о назначении судебной экспертизы по делу в порядке, предусмотренном статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного истцом товара в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Учитывая, что представленные истцом документы подписаны сторонами без возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для критической оценки содержащихся в них сведений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет исковых требований судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении имеющимися в деле доказательствами в совокупности наличия на стороне ответчика задолженности в размере 4 178 000 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 43 890 руб. (платежное поручение № 2024 от 10.06.2022).

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 890 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Парижская коммуна – XXI» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭйВи НутриСмарт» 4 178 000 руб. основного долга, а также 43 890 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Н.С. Наянова