Решение от 28 января 2020 г. по делу № А60-64470/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-64470/2019 28 января 2020 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года. Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Петер рассмотрел в судебном заседании дело №А60-64470/2019 по иску АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) к Закрытому акционерному обществу "СМУ №5" (ИНН 6662113695, ОГРН 1026605406717) о взыскании 1 696 896 руб. 18 коп., при участии в судебном заседании от истца: ФИО1, доверенность от 02.12.2019г. ответчик не явился, извещен Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды земельного участка №7-420 от 27.12.2001г. в размере 1696896 руб. 18 коп., в том числе 800181 руб. 88 коп. долга за период с июля 2018 года по апрель 2019 года, 896714 руб. 30 коп. пени за период с 15.06.2018г. по 29.07.2019г. Ответчик отзыв не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Между администрацией г. Екатеринбурга (арендодатель) и ЗАО «СМУ №5» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 27.12.2001 № 7-420, по условиям которого ответчик принял в аренду земельный участок с кадастровым номером 66:41:0703008:029, площадью 3547 кв.м. с разрешенным использованием под существующие здания и сооружения производственно-складской базы на срок с 29.06.2016г. по 14.06.2018г. (ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 2.2.4 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно расчету арендной платы, задолженность ответчика за арендованный земельный участок за период с июля 2018 года по апрель 2019 года составила 800181 руб. 31 коп. Учитывая, что землепользование в Российской Федерации является платным, требование истца о взыскании с ответчика 800181 руб. 31 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 22, 65 Земельного кодекса Российской Федерации. Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты долга на основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 3.1 договора (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки) за период с 11.07.2018г. по 29.07.2019г. в размере 196270 руб. 24 коп. на суммы вышеуказанной задолженности, а также в размере 700444 руб. 06 коп. за период с 15.06.2018г. по 29.07.2019г. на сумму задолженности, взысканной по решению Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2018г. по делу №А60-43988/2019. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным. Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 896714 руб. 30 коп. подлежит удовлетворению. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ЗАО «СМУ №5» (ИНН 6662113695, ОГРН 1026605406717) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) 1696896 руб. 18 коп., в том числе 800181 руб. 88 коп. долга, 896714 руб. 30 коп. пени. Взыскать с ЗАО «СМУ №5» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 29969 руб. государственной пошлины. 2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». СудьяС.Ю. Григорьева Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:Администрация города Екатеринбурга (подробнее)Ответчики:ЗАО "Специализированное монтажное управление №5" (подробнее)Последние документы по делу: |