Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А67-11561/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284177, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 11561/2023

02.08.2024 оглашена резолютивная часть решения

05.08.2024 года решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Ю. Ереминой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Галанкиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области о признании общества с ограниченной ответственность «Фрукттом» (634009, <...>, скл. 58, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1, доверенность № 37-31/14071 от 06.05.2024,

от должника - представители не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственность «Фрукттом» (далее - ООО «Фрукттом», должник), в соответствии с которым просит признать «Фрукттом» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника, утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество», и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 100 750,96 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 751 140,03 руб.

Определением суда от 27.12.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности ООО «Фрукттом».

Определением суда от 22.05.2024 судебное заседание отложено на 02.08.2024.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на заявленных требованиях, указал, что возражает против рассмотрения дела по общим правилам.

Суд, заслушав заявителя, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Пунктом 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 (ред. от 15.02.2013) "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" предусмотрено, что в соответствии со статьей 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителем не представлены доказательства, позволяющие применить к должнику параграф 2 главы XI Закона о банкротстве (банкротство отсутствующего должника), то есть не имеются в материалах дела документы, подтверждающие, что:

- ООО «Фрукттом» фактически прекратило свою деятельность,

- руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным,

- имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве,

- в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника,

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Кроме того, заявитель сам указывает, что должник продолжает ведение деятельности, им представлены последняя налоговая отчетность 22.09.2023 за 2023 год, бухгалтерская отчетность не представлялась, поскольку должник зарегистрирован только 27.01.2023, последняя операция по счету проведена 14.11.2023.

Осуществление деятельности организацией также подтверждается представленными должником документами: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 6 месяцев 2023 года, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2023 года, уведомление об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, страховых вносов за 2023 год, расчет по страховым взносам за 6 месяцев 2023 года.

У должника имеется автомобиль, который является предметом лизинга (договор лизинга заключен 13.03.2023).

Учитывая изложенное, уполномоченным органом не доказано наличие обстоятельств, позволяющих отнести ООО «Фрукттом» к категории «отсутствующий должник», следовательно, оснований для применения в отношении должника статьи 227 Закона о банкротстве не имеется.

Руководствуясь статьями 32, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области о признании общества с ограниченной ответственность «Фрукттом» (634009, <...>, скл. 58, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Ю. Еремина