Решение от 16 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-79259/2025
17 апреля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эверест-Рент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МЭП - Пермь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 816 761,40 руб.,

при участии в судебном заседании


от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 23.12.2025,

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Эверест-Рент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЭП - Пермь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 816 761,40 руб.

Определением суда от 14.01.2026 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 20.02.2026.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Определением от 20.02.2026 суд назначил дело к судебному разбирательству на 08.04.2026.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом ООО «Эверест - Рент» (арендодатель) и ООО «МЭП - Пермь» (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 30568003 от 10.04.2025 г., в соответствии с которым арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование строительное подъемное оборудование.

Пунктом 2.1. указанного договора установлено, что стоимость аренды оборудования определена сторонами и указана в спецификации.

Арендная плата по настоящему договору определяется исходя из срока и стоимости аренды.

Сторонами была подписана спецификация № 1 от 10.04.2025 г., согласно которой стороны определили, что по договору аренды оборудования № 30568003 от 10 апреля 2025г. арендодатель за плату передает во временное владение и пользование, а арендатор принимает для эксплуатации оборудование, стоимость аренды оборудования в сутки за 1 единицу оборудования составляет 6 900 рублей, включая НДС 20%.

Указанной спецификацией стороны также предусмотрели следующие условия:

-авансовый платеж установлен за 30 суток аренды в размере 414000 рублей 00 копеек, включая НДС 20%

- оплату за доставку оборудования в размере 50000 рублей 00 копеек, включая НДС 20%;

- оплату за вывоз оборудования в размере 50000 рублей 00 копеек,

включая НДС 20%


Итого на общую сумму 514000 (пятьсот четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 20%.

Платежным поручением от 14.04.2025 г. арендатор внес аванс в размере 514 000 рублей.

По спецификации № 1 арендодателем оказаны услуги по аренде оборудования на сумму 2 639 200 рублей, что подтверждается подписанными в период действия договора аренд универсальными передаточными документами № 174 от 30.04.2025 г. на сумму 243 200 руб.; № 261 от 31.05.2025 г. на сумму 427 800 руб.; № 319 от 30.06.2025 г. на сумму 414 000 руб.; № 409 от 31.07.2025 г. на сумму 427 800 руб.; № 437 от 31.08.2025 г. на сумму 427 800 руб.; № 517 от 30.09.2025 г. на сумму 386 400 руб.; № 539 от 20.10.2025 г. на сумму 312 200 руб.

Также сторонами была подписана спецификация № 2 от 05.05.2025 г., согласно которой стороны определили, что по договору аренды оборудования № 30568003 от 10 апреля 2025 г. арендодатель за плату передает во временное владение и пользование, а арендатор принимает для эксплуатации следующее оборудование, стоимость аренды оборудования в сутки за 1 единицу оборудования составляет 10 500 рублей, включая НДС 20%.

По указанной спецификации № 2 арендодателем оказаны услуги по аренде оборудования на сумму 4 078 500 рублей, что подтверждается


подписанными в период действия договора аренды универсальными передаточными документами № 262 от 31.05.2025 г. на сумму 564 000 руб.; № 320 от 30.06.2025 г. на сумму 619 500 руб.; № 411 от 31.07.2025 г. на сумму 651 000 руб.; № 438 от 31.08.2025 г. на сумму 651 000 руб.; № 518 от 30.09.2025 г. на сумму 588 000 руб.; № 541 от 29.10.2025 г. на сумму 609 000 руб.; № 582 от 31.10.2025 г. на сумму 42 000 руб.; № 583 от 17.11.2025 г. на сумму 354 000 руб.

25.06.2025 сторонами подписана спецификация № 3,согласно которой стороны определили, что по договору аренды оборудования № 30568003 от 10 апреля 2025 г. арендодатель за плату передает во временное владение и пользование, а арендатор принимает для эксплуатации следующее оборудование, стоимость аренды оборудования в сутки за 1 единицу оборудования составляет 10 500 рублей, включая НДС 20%.

По указанной спецификации № 3 арендодателем оказаны услуги по аренде оборудования на сумму 2 559 000 рублей, что подтверждается подписанными в период действия договора аренды универсальными передаточными документами № 321 от 30.06.2025 г. на сумму 21 000 руб.; № 412 от 31.07.2025 г. на сумму 651 000 руб.; № 439 от 31.08.2025 г. на сумму 651 000 руб.; № 519 от 30.09.2025 г. на сумму 588 000 руб.; № 540 от 29.10.2025 г. на сумму 648 000 руб.

Пунктом 1.7. договора аренды стороны предусмотрели, что при необходимости продления срока аренды Оборудования Арендатор должен предупредить об этом Арендодателя уведомлением в устном/письменном виде за 7 дней до даты окончания оплаченного арендного срока, а также посредством авансового платежа оплатить аренду за продленный срок в установленном в договоре порядке.

В соответствии с пунктом 2.4 договора аренды, платеж за период аренды должен быть произведен арендатором в порядке предоплаты не позднее трех рабочих дней со дня выставления арендодателем счета после подписания настоящего договора. В случае продления аренды последующие арендные платежи по договору должны производиться арендатором в порядке предоплаты не позднее окончания предоплаченного срока аренды.

Истец, ссылаясь на наличие задолженности со стороны ответчика по вышеуказанному договору аренды в размере 1816761 руб. 40 коп., в том числе: 1697200 руб. 00 коп.-основной долг, 119561 руб. 40 коп.- неустойкам.- неустойка за период с 15.09.2025 по 08.12.2025, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование


имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Судом ответчику предложено представить отзыв. Однако отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком представлен не был. В связи с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты долга суду не представлено.


Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.5. договора аренды стороны предусмотрели ответственность арендатора за нарушение сроков оплаты, так, при несвоевременной оплате или неоплате арендатором выставляемых счетов, арендодатель вправе требовать неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки на основании письменного требования.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен и признан верным.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.


Таким образом, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в сумме 79503 руб. 00 коп.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 37000 руб. в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» № 82 от 13.08.2004, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки наряду с государственной пошлиной включаются в состав судебных расходов.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно материалам дела между истцом (заказчик) и ФИО1


Юрием Александровичем (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 04.12.2025.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг от 04.12.2025, счет № 24406341 от 05.12.2025 на 12000 руб. 00 коп., платежное поручение № 1462 от 05.12.2025 на 12000 руб. 00 коп., счет на оплату № 25039799 от 24.12.2025 на 25000 руб. 00 коп., платежное поручение № 1527 от 25.12.2025 на 25000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны в разумных пределах.


Согласно рекомендациям, изложенным в п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 82 от 13.08.2004, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (п.2 ст.110 АПК РФ), является оценочным понятием.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дел (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Исходя из изложенного, из принципа свободы заключения договоров, в том числе, учитывая сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, сложившуюся правоприменительную практику, количество подготовленных процессуальных документов представителем истца, выполненный объем работы, суд пришел к выводу о том, что сумма взыскиваемых с ответчика судебных расходов в размере 37000 руб. 00 коп., соответствует критерию разумности и соразмерности и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.


2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЭП - Пермь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эверест-Рент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1816761 руб. 40 коп., в том числе: 1697200 руб. 00 коп.-основной долг, 119561 руб. 40 коп.- неустойка.

Неустойка с 09.12.2015 подлежит начислению и взысканию по день фактической оплаты суммы долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЭП - Пермь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эверест-Рент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 79503 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 37000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего


дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Коликов