Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А12-18600/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград « 06 » октября 2023 г. Дело № А12-18600/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – истец, ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ответчик, ООО «Триумф») в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <***> от 15.09.2022г. в общей сумме 5 784 709,60 руб.. в том числе: основной долг - 5 516 547,60 руб.; проценты, начисленные на текущую ссудную задолженность - 251 371,07 руб. за период с 16.03.2023 по 23.06.2023г.; проценты, начисленные на просроченную задолженность -14 964,78 руб. за период с 18.04.2023 по 23.06.2023г.; неустойка за просроченный основной долг -1382,26 руб. за период с 18.04.2023 по 19.04.2023г; неустойка за неуплату процентов - 443,89 руб. за период с 18.04.2023 по 19.04.2023г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 924 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, возражений по существу иска не заявил.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.09.2022г. между публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «Триумф» (далее по тексту - Заемщик)

заключен кредитный договор № 74-33915/0097 путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/Контрактный» (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор обязался на условиях Правил и Заявления на заключение договора предоставить Заемщику кредит по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный», а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате к Кредитору в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Порядок заключения кредитных сделок в рамках программы кредитования «Кредит Онлайн» ПАО «Промсвязьбанк» установлен в рамках Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц.

Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/Контрактный (далее - Правила), утверждены приказом ПАО «Промсвязьбанк» от 15.03.2021 года № 43/3 и опубликованы на сайте Банка.

Согласно п. 2.1 Правил, заключение кредитного договора осуществляется путем присоединения Заемщика к Правилам в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и проводится путем акцепта Кредитором (зачисление кредита на счет) оферты Заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора).

Заявление на заключение договора подписывается электронной подписью Заемщика в порядке, установленном правилами обмена электронными документами при использовании Системы электронного документооборота или мобильного приложения, действующими на момент подписания заявления на заключение договора, и направляется Заемщиком Кредитору посредством системы электронного документооборота или мобильного приложения.

Договор, заключенный посредством обмена электронными документами, направляемыми с использованием системы электронного документооборота или мобильного приложения признается равнозначными договору, заключаемому на бумажном носителе, подписанному надлежащим образом (в том числе, с использованием печати, если согласно федеральным законам, принимаемым в соответствии с ними нормативными правовыми актами или обычаям документ должен быть заверен печатью).

С даты заключения кредитному договору присваивается номер, соответствующий номеру Заявления на заключение Договора.

В силу п. 2.2. Правил, права и обязанности сторон по кредитному договору возникают с даты заключения договора.

Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Согласно и. 1.1. Заявления, Кредитор предоставляет кредит в российских рублях в сумме и на срок, указанные в Заявлении на заключение договора.

15.09.2022г. Заемщик, в соответствии с п.1 Правил, направил Кредитору путем электронного документооборота по системе «PSB On-Line» заявление-оферту на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный» № <***> (далее - Заявление, Кредитный договор), подписанное электронной подписью Заемщика.

Согласно условий Заявления, Заемщик предложил Кредитору предоставить на счет Заемщика кредит в сумме 5 793 000 (Пять миллионов семьсот девяносто три тысячи) рублей на расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, на

срок по 15.11.2024г. с даты предоставления кредита, под процентную ставку 17,80 процентов годовых, с уплатой ежемесячного платежа 15 числа каждого месяца.

Согласно п. 1.9. Заявления, Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующей на дату подачи Заявления на заключение кредитного договора редакции Правил.

15.09.2022г. Заявление акцептовано Банком путем зачисления суммы кредита в форме траншей в рамках установленного Лимита на счет Заемщика № 40702810001000065843 открытый у кредитора.

В соответствии с п. 4.1.,4.2 Правил платежи в погашение задолженности по кредитному договору вносятся ежемесячно, включающие сумму платежа в погашение основного долга и процентов.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по внесению платежей в погашение задолженности.

Согласно п. 4.12 Правил, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату Основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору. Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не менее 500 (Пятисот) рублей за каждый день просрочки исполнения.

В силу п. 7.1 Правил Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным кредитным договором, при неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком любого из обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 7.2, п. 7.3 Правил, кредитор вправе также в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть с Заемщиком Кредитный договор в дату, указанную в письменном уведомлении Кредитора о расторжении договора, которая должна определяться как дата, наступающая не ранее чем через 7 календарных дней со дня направления уведомления о расторжении. При этом Заемщик обязан вернуть кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные Договором, в дату расторжения, указанную в уведомлении Кредитора.

В связи с изложенным, 07.03.2023 Банком направлено требование № 56302 о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в срок до 21.06.2023 года, а в случае неисполнения указанного требования, о досрочном расторжении Кредитного договора с 22.06.2023 года.

В установленный срок Заемщик требование о погашении просроченной задолженности не исполнил, в связи с чем Кредитный договор считается расторгнутым с 22.06.2023г.

Таким образом, в результате неисполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору и непогашением истребованной Банком задолженности в добровольном порядке, Банк имеет право в судебном порядке требовать принудительного взыскания долга с Заемщика.

По данным истца по состоянию на 26.06.2023 года (включительно) сумма задолженности по кредитному договору от 15.09.2022г. № <***> составляет 5 784 709.60 руб., в том числе:

- сумма неуплаченного основного долга 5 516 547,60 руб.;

- сумма неуплаченных процентов за пользование основным долгом 266 335,85 руб. (из них процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность 251 371,07 руб. за период с 16.03.2023 по 23.06.2023г.г.; начисленных на просроченную задолженность 14964,78 руб. за период с 18.04.2023 по 23.06.2023г.г.);

- сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг в размере

1382,26 руб. за период с 18.04.2023 по 19.04.2023г.;

- сумма неуплаченной неустойки за неуплату процентов в размере в размере 443,89 руб. за период с 18.04.2023 по 19.04.2023г.

Согласно расчету истца по состоянию на 26.06.2023 г., неустойка была заявлена за период один день, в размере 1382,26 руб. за просрочку основного долга, 443,89 рублей неустойку за неуплату процентов, указан период с 18.04.2023 по 19.04.2023 .

Истец воспользовался своим правом заявить неустойку не в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Исходя из положения ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу и. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчёт задолженности, представленный истцом по договору, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, ответчик должен был уплатить истцу денежную сумму, однако до настоящего времени денежные средства не уплачены заемщиком. Расчет суммы задолженности не противоречит положениям пунктов 66 и 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Степень несоразмерности заявленной истцом пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

Расчет неустойки и процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, доказательств исполнения обязательств по возврату сумм по кредитному договору не представил, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершивший такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <***> от 15.09.2022г. в общей сумме 5 784 709,60 руб., в том числе: основной долг - 5 516 547,60 руб.; проценты, начисленные на текущую ссудную задолженность - 251 371,07 руб. за период с 16.03.2023 по 23.06.2023г.; проценты, начисленные на просроченную задолженность - 14 964,78 руб. за период с 18.04.2023 по 23.06.2023г.; неустойку за просроченный основной долг – 1 382,26 руб. за период с 18.04.2023 по 19.04.2023г; неустойку за неуплату процентов - 443,89 руб. за

период с 18.04.2023 по 19.04.2023г, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51 924 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Стрельникова Н.В.