Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А27-9432/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9432/2020
город Кемерово
08 июня 2020 года
Резолютивная часть решения принята 08 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электромаш», г. Орел, Орловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 551 900 руб. задолженности по договору поставки №3907 от 11.07.2016

в отсутствие надлежащим образом уполномоченных представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электромаш» (далее – ООО «ТД» Электромаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд» (далее – ООО ТД «СДС-Трейд», ответчик) о взыскании 2 551 900 руб. задолженности по договору поставки №3907 от 11.07.2016.

Определением от 30.04.2020 назначено предварительное судебное заседание на 01.06.2020.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о рассмотрении спора, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 08.06.2020.

От ответчика поступило заявление, в котором ООО ТД «СДС-Трейд» признал исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между – ООО «ТД» Электромаш» (поставщик) и ООО ТД «СДС-Трейд» (покупатель) заключен договор поставки № 3907 от 11.07.2016, по условиям которого поставщик обязуется поставить товарно-материальные ценности на склад покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях предусмотренных настоящим договором ( п.1.1. договора).

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 551 от 12.09.2019 на сумму 1 756 800руб., № 558 от 17.09.2019 на сумму 27 800 руб., № 557 от 17.09.2019 на сумму 137 000 руб., № 578 от 27.09.2019 на сумму 20 000 руб., № 579 от 27.09.2019 на сумму 114 000 руб., № 600 от 04.10.2019 на сумму 100 800 руб., № 607 от 10.10.2019 на сумму 348 000 руб., № 612 от 15.10.2019 на сумму 47 500 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 2 551 900 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.03.2020 № 3003/7 с требованием оплатить поставленный товар в размере 2 551 900 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате переданного товара послужило основанием для обращения продавца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки товара, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Ответчик в своем заявлении от 08.06.2020 признал задолженность в заявленном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению

Государственная пошлина по делу составляет 35 760 руб., уплачена истцом платежным поручением № 416 от 10.04.2020.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (25 032 руб.), с учетом признания иска в части основного долга, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. В оставшейся части (30 процентов) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 728 руб. в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «СДС-Трейд», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электромаш», г. Орел, Орловская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 551 900 долга по договору поставки №3907 от 11.07.2016, а также 10 728 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электромаш», г. Орел, Орловская область из федерального бюджета 25 032 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.04.2020 № 416.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

СудьяЕ.В. Верховых