Решение от 10 сентября 2025 г. по делу № А55-24274/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


11 сентября 2025 года                                                                     Дело № А55-24274/2025


Решение в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято 29 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе    судьи Смирнягиной С.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального государственного автономного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Северо-восточная противофонтанная военизированная часть" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 443099, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "НЕДРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 445351, <...> зд. 11, 446001, <...>)

о взыскании 103 725 руб. 16 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное автономное учреждение "Аварийно-спасательное формирование "Северо-восточная противофонтанная военизированная часть" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "НЕДРА" о взыскании 103 725 руб. 16 коп., в том числе задолженности по договору №1/4/2024-2026 от 02.10.2023 за марте-апрель 2025 года в размере 99 544 руб. 30 коп., неустойки в размере 4 180 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству. Согласно сведениям ИПС "Кодекс" почтовым отправлениям присвоены трек-номера: истцу 80409111730145, ответчику 80409111730350 и 80409111730831.

Информация о принятии искового заявления к производству была размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по мотиву отсутствия бесспорности доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела и доводы заявленного ходатайства, суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства применительно к части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик не заявил о намерении представить каике-либо доказательства, указал только на отсутствие бесспорности требований Истца.

Вместе с тем, оценка доказательствам, представленным Истцом в обоснование иска, подлежит установлению при принятии судебного акта.

При указанных обстоятельствах ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29.08.2025 арбитражным судом принято решение в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены. С Общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "НЕДРА" в пользу Федерального государственного автономного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Северо-восточная противофонтанная военизированная часть" взыскано 103 725 руб. 16 коп., в том числе задолженности по договору №1/4/2024-2026 от 02.10.2023 за марте-апрель 2025 года в размере 99 544 руб. 30 коп., неустойки в размере 4 180 руб. 86 коп., а также 10 186 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение в виде резолютивной части от 29.08.2025 было размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

08.09.2025 в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "НЕДРА" о составлении мотивированного решения по делу № А55-23973/2024.

В связи с изложенными выше обстоятельствами необходимо изготовить полный текст судебного акта.

Основанием для обращения федерального государственного автономного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Северо-восточная противофонтанная военизированная часть" в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "НЕДРА" послужили изложенные в исковом заявлении обстоятельства о том, что между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение комплекса работ по противофонтанному обслуживанию от  02.10.2023 №1/4/2024-2026 (далее также - Договор).

Истцом оказаны предусмотренные Договором услуги, выставлены счета-фактуры:

№ 0000-00000575 от 31.03.2025 на сумму 49 772 рубля 15 копеек;

№ 0000-00000830 от 30.04.2025 на сумму 49 772 рубля 15 копеек.

Вместе с тем, принятое на себя обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, перед истцом образовалась задолженность в размере 99 544 руб. 30 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 30.04.2025 № 97 с требованием уплатить сумму задолженности.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением к ответчику.

В возражениях относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик указал, что заявленные истцом требования не носят бесспорный характер и им не признаются.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 711 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В материалы дела представлены акты об оказании услуг от 31.03.2025 и от 30.04.2025, счета-фактуры от 31.03.2025 и от 30.04.2025 и другие документы, которым арбитражным судом дана оценка на предмет допустимости и достаточности.

Из совокупности представленных в материалы дела документов следует, что предусмотренные договором на выполнение комплекса работ по противофонтанному обслуживанию от  02.10.2023 №1/4/2024-2026 услуги истцом оказаны. При этом необходимо отметить, что представленные в материалы дела акты об оказании услуг от 31.03.2025 и от 30.04.2025 и счета-фактуры от 31.03.2025 и от 30.04.2025 подписаны сторонами.

О недопустимости данных доказательств ответчиком не заявлено, иных документов, опровергающих или ставящих под сомнение факт оказания услуг, в материалы дела не представлено

В соответствии с пунктом 3.1. договора ежемесячная сумма, подлежащая оплате по Договору в 2025 году, составляет 49 772,15 руб., в том числе НДС (20%) 8 295,36 руб.

Согласно пункту 3.5. договора оплата выполненных работ производится Заказчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 15 числа месяца, следующего за месяцем в котором выполнялись работы.

Оказанные истцом услуги в порядке, предусмотренном договором, ответчиком не оплачены.

Согласно положениям статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Обстоятельств, исключающих вину ответчика в нарушении обязательства, равно как исключающих обязанность оплаты за оказанные услуги в спорный период, в материалы дела не представлено.

Наличие задолженности послужило истцу основанием для начисления неустойки в размере 4 180 руб. 86 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в пункте 5.2. договора за просрочку оплаты услуг исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы, подлежащей  перечислению, за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы платежа.

Расчет неустойки судом проверен.

В рассматриваемом деле ответчик доказательств своевременной оплаты услуг ответчик не представил, в связи с чем начисление неустойки суд считает правомерным.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019№ 305-ЭС16-18600).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012№ 12505/11, от 08.10.2013№ 12857/12).

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2018№ 305-ЭС17-4004).

Принимая во внимание, что ответчик возражений не заявил, опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заявленного долга, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении№ 8127/13 от 15.10.2013 по делу№ А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

При установленных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Нефтяная компания "НЕДРА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 445351, <...> зд. 11, 446001, <...>) в пользу Федерального государственного автономного учреждения "Аварийно-спасательное формирование "Северо-восточная противофонтанная военизированная часть" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 443099, <...>) 103 725 руб. 16 коп., в том числе задолженности по договору №1/4/2024-2026 от 02.10.2023 за марте-апрель 2025 года в размере 99 544 руб. 30 коп., неустойки в размере 4 180 руб. 86 коп., а также 10 186 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья                                                                                                                  С.А. Смирнягина