Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А43-18053/2018

9028/2018-147726(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-18053/2018
9 августа 2018 года
г. Нижний
Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 2 августа 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 9 августа 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-347),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ) в лице Волго-Вятского филиала РАО г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Колос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) поселок Колос Оричевского района Кировской области

о взыскании 22 861 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «БарХаус» о взыскании:

- задолженности по выплате авторского вознаграждения за период с 01.01.18 по 31.03.18 в сумме 5 787 руб.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты авторского вознаграждения за период с 11.01.18 по 14.05.18 в сумме 1 874 руб. 99 коп.,

- договорной неустойки (штрафа) за просрочку предоставления отчета за период с 11.01.18 по 14.05.18 в сумме 15 200 руб., уменьшенной истцом в добровольном порядке

обратилось ООО «Российское Авторское Общество» в лице Волго-Вятского филиала РАО.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили.

Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением

о принятии искового заявления к производству были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без их участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.

В судебном заседании 02.08.18 установлено, что от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований и взыскании с ответчика:

- договорной неустойки за просрочку оплаты авторского вознаграждения за период с 11.01.18 по 14.05.18 в сумме 1 874 руб. 99 коп.,

- договорной неустойки (штрафа) за просрочку предоставления отчета за период с 11.01.18 по 14.05.18 в сумме 15 200 руб., уменьшенной истцом в добровольном порядке.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 02.08.18 объявлена резолютивная часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Из материалов дела видно, что для реализации и охраны авторских прав в сфере интеллектуальной деятельности авторами создана некоммерческая общероссийская общественная организация – «Российское Авторское Общество» (далее, РАО). РАО осуществляет свою деятельность на всей территории Российской Федерации

в соответствии с Уставом, зарегистрированном 22 августа 2002 года.

Из Устава РАО следует, что общество является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, а в случае получения государственной аккредитации – аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе в одной или нескольких установленных законом сферах (л.д. 22, 23).

В соответствии с приказом Министерства культуры РФ от 15.08.13 № 1164

и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 23.08.13 № МК-01/13, РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (л.д. 26, 27)

Правоотношения сторон основаны на лицензионном договоре о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения от 01.08.13 № 0443/2653-СКЗ, согласно п. 1.1 которого истец (общество) предоставляет ответчику (пользователю) на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования обнародованных произведений, входящих в репертуар

общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения и систем караоке) на территории санатория «Колос», владельцем которого является пользователь (в том числе на правах аренды или субаренды), расположенном по адресу: пос. Колос Оричевского района Кировской области.

В соответствии с п. 2.1 договора за право, предоставленное в соответствии

с п. 1.1 договора, пользователь обязуется в течение года ежемесячно выплачивать обществу авторское вознаграждение.

По условиям п. 2.2 сделки стороны установили, что авторское вознаграждение

пользователь выплачивает на расчетный счет общества не позднее 10 календарных дней после окончания очередного отчетного периода.

В соответствии с п. 2.5 договора в срок не позднее 10 календарных дней

по окончании отчетного периода пользователь обязан представлять уполномоченному представителю общества лично или отправив в Волго-Вятский филиал общества заказным письмом с уведомлением о вручении заполненный, подписанный

и скрепленный печатью пользователя отчет, составленный по форме, приведенный в приложении № 2 к договору.

Согласно п. 2.8 сделки стороны предусмотрели, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных договором, пользователь по требованию общества выплачивает штраф в размере 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает пользователя от выполнения предусмотренных договором обязательств в полном объеме.

Из материалов дела видно, что в рамках действия данного договора ответчик осуществлял использование произведений путем публичного исполнения.

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате вознаграждения и представления отчета об использовании, в сроки, установленные договором, исполнял ненадлежащим образом.

За период с 01.01.18 по 31.03.18 согласно расчету заявителя иска пользователь обязан перечислить истцу денежные средства в качестве авторского вознаграждения в общей сумме 5 787 руб.

Между тем, ответчик не перечислил авторское и доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязанностей, ответчиком в материалы дела не представлено.

Претензией от 12.03.18 № 04-18/03-97 предложил ответчику оплатить задолженность и штраф за непредставление отчета.

Поскольку ответчик от исполнения обязанности по оплате долга и штрафа уклонился, данное обстоятельство послужило основанием для обращения заявителя

с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий

и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1235 Гражданского кодекса РФ, по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или

обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате вознаграждения за использование произведений установлен материалами дела.

Между тем, ответчик представил доказательства оплаты долга, в связи с чем истец уточнил заявленные требования.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,3% за просрочку оплаты вознаграждения

за использование фонограмм предусмотрено п. 2.4 договора и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 11.01.18 по 14.05.18 в сумме 1 874 руб. 99 коп. согласно представленному в материалы дела расчету.

Иск в части взыскания штрафа за непредставление отчета предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 100 руб. за каждый день просрочки предусмотрено п. 2.8 договора и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет штрафа (уменьшенного истцом в добровольном порядке) проверен судом и признан обоснованным за период с 11.01.18 по 14.05.18 в сумме 15 200 руб.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика, поскольку минимальный размер госпошлины составляет 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Колос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) поселок Колос Оричевского района Кировской области в пользу общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Волго-Вятского филиала РАО г. Нижний Новгород 1 874 руб. 99 коп. пени за просрочку оплаты вознаграждения за период с 11.01.18 по 14.05.18, 15 200 руб. штрафа за непредоставление отчета за период с 11.01.18 по 14.05.18 и 2 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд

г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано

в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород

в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М.В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С., тел. <***>