Решение от 15 апреля 2018 г. по делу № А45-1674/2018

84/2018-69543(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1674/2018
г. Новосибирск
16 апреля 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Поповой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Русхимсеть", г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "КГП Сибирь", г.Новосибирск о взыскании основного в размере 836342 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.01.2018 в размере 20 490 руб. 85 коп.; начиная с 24.01.2018 производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании представителей: истца: не явился, уведомлен ответчика: не явился, уведомлен

установил:

закрытое акционерное общество "Русхимсеть" (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КГП Сибирь" (далее по тексту – ответчик0 основного в размере 836342 руб. 30 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.01.2018 в

размере 20 490 руб. 85 коп.; начиная с 24.01.2018 производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, выразившихся в несвоевременной оплате за поставленный товары.

Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания уведомлены надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке товара в виде разовой сделки купли-продажи.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В качестве доказательств поставки и принятия ответчиком товара истец представлены товарные накладные от 02.10.2017 № 35424, от 12.10.2017 № 37055, от 12.10.2017 37057, от 28.09.2017 № 35006, от 10.10.2017 № 36554, от 18.10.2017 № 37722 от 24.10.2017 № 38052.

Всего по указанным накладным товар поставлен на сумму 990701 руб. 60 коп. Оплата поставленного товара произведена ответчиком частично в размере 154 359 руб. 30 коп., задолженность составила 836342 руб. 30 коп.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом или правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с тем, что иной срок оплаты сторонами не был согласован, ответчик должен был произвести оплату за полученный товар непосредственно до или после его получения от истца.

Поскольку факт поставки товара подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, а доказательств оплаты товара в размере 836342 руб. 30 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик

требования истца не оспорил, доказательства погашения долга не предъявил и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В порядке ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из чего следует, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными ответчиком, если во время судебного заседания данные обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 836342 руб. 30 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты задолженности, с учетом правил ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 20 490 руб. 85 коп., в том числе по товарной накладной № 35424 от 02.10.2017 за период с 03.10.2017 по 23.01.2018 в размере 209 руб. 82 коп., по товарной накладной № 37055 от 12.10.2017 за период с 13.10.2017 по 23.01.2018 в размере 384 руб. 56 коп., по товарной накладной № 35006 от 28.09.2017 за период с 29.09.2017 по 23.01.2017 в размере 4 038 руб. 44 коп., по товарной накладной № 37057 от 12.10.2017 за период с 13.10.2017 по 23.01.2018 в размере 2 315 руб. 83 коп., по товарной накладной № 36554 от 10.10.2017 за период с 11.10.2017 по 23.01.2018 в

размере 7084 руб. 07 коп., по товарной накладной № 37722 от 18.10.2017 за период с 19.10.2017 по 23.01.2018 в размере 3 337 руб. 55 коп., по товарной накладной № 38502 от 24.10.2017 за период с 25.10.2017 по 23.01.2018 в размере 3120 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 20 490 руб. 85 коп.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты денежных средств, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возражений в отношении расчета, размера процентов ответчиком не заявлено. Суд признает расчет и размер процентов за пользование чужими денежными средствами правильными.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с даты вступления решения в законную силу и по день фактической уплаты суммы задолженности по ключевой ставке Банка России.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ)».

С учётом установленных судом обстоятельств, руководствуясь приведёнными положениями законодательства, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.01.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга также подлежит удовлетворению.

Истцом произведена оплата государственной пошлины по платежному поручению № 6997 от 23.01.2018 в сумме 20137 руб.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 20137 руб.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КГП Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Русхимсеть» (ОГРН <***>) задолженность за товар по товарным накладным от 02.10.2017 № 35424, от 12.10.2017 № 37055, от 12.10.2017 37057, от 28.09.2017 № 35006, от 10.10.2017 № 36554, от 18.10.2017 № 37722 от 24.10.2017 № 38052 в общем размере 836 342 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.01.2018 в размере 20 490 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неоплаченного основного долга по ключевой ставке, действующей в соответствующий период, начиная с 24.01.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга; в возмещение судебных расходов по госпошлине 20 137 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Попова