Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А61-418/2021

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-418/2021
город Владикавказ
13 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе

судьи Дзугкоевой Э.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседании ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Городская Стоматологическая Поликлиника №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику - Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ардонская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо- Министерство здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон и третьего лица - не явились,

установил:

ООО «Городская Стоматологическая Поликлиника №1» обратилось в суд с иском о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ардонская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания 2 426 666 рублей 68 копеек задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения аренды медицинского оборудования №0310200000318002381 от 02.11.2018, 230 357 рублей 44 копейки пени за период с 04.02.2019 по 05.02.2021 и возмещение расходов по оплате госпошлины, (с учетом уточнений).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 15.10.2018 № 03102000002381-4 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Ардонская центральная районная больница» (далее- арендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Городская стоматологическая поликлиника №1» (далее- арендодатель) 02.11.2018 был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения аренды медицинского оборудования №0310200000318002381, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование медицинское оборудование, а арендатор обязуется принять оборудование во временное владение и пользование и платить арендную плату.

Согласно п. 1.3 договора оборудование передается арендатору с техническими характеристиками и в составе, указанном в спецификации, являющейся Приложением №1.

Согласно п. 2.1 договора арендодатель доставляет оборудование на территорию арендатора по адресу: Россия, РСО-Алания, <...> не позднее 31.12.2018 года. Оборудование передается по акту приема- передачи, составленному по форме Приложения №2 к договору.

Согласно п. 2.2 договора при передаче оборудования арендодатель также передает арендатору следующие документы: надлежаще заверенную копию регистрационного удостоверения, копию сертификата соответствия, руководство по эксплуатации или его копию, технический паспорт (при наличии) или его копию. Передачу указанных документов стороны фиксируют в акте приема-передачи.

Согласно п. 2.3 договора при передаче оборудования арендодатель не позднее 05.01.2019 производит распаковку, монтаж, пуско- наладку и ввод оборудования в эксплуатацию, инструктаж персонала арендатора правилам эксплуатации оборудования. По окончании проведения данных работ арендодатель передает арендатору акт ввода оборудования в эксплуатацию по форме Приложения №3. Арендатор проводит экспертизу переданного в аренду оборудования в течение 5 календарных дней с даты производства вышеуказанных работ по результатам экспертизы, при отсутствии претензий к оборудованию арендатор подписывает акт ввода оборудования в эксплуатацию, который подтверждает факт передачи исправного оборудования арендатору и отсутствие претензий арендатора к оборудованию на момент передачи.

Согласно п. 2.6 договора возврат оборудования по истечении срока аренды или ранее в случаях расторжения договора или одностороннего отказа от исполнения договора происходит по акту приему- передачи. Арендодатель своими силами и средствами вывозит оборудование с территории арендатора в согласованные сторонами сроки и время, но не позднее 15 календарных дней с даты окончания срока аренды.

Согласно п. 4.1 договора цена составляет 14 560 000 рублей 08 копеек. Цена договора включает в себя арендные платежи за весь период аренды оборудования, затраты арендодателя, связанные с передачей оборудования арендатору, монтаж, пуско- наладку, ввод оборудования в эксплуатацию, инструктаж персонала арендатора.

Согласно п. 4.2 цена договора оплачивается ежемесячно в размере 606 666 рублей 67 копеек.

Согласно п. 4.3 договора арендодатель в течение 3 рабочих дней по окончании расчетного месяца передает арендатору счет на оплату и акт подтверждения аренды по форме Приложения №4 оплата производится в течение 30 дней на основании счета, выставляемого арендодателем.

Согласно п. 5.6 договора в случае просрочки исполнения арендатором обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязательств, арендодатель вправе потребовать уплаты неустоек. Пня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка РФ.

Согласно п. 6.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.01.2021, а в части финансовых обязательств до полного исполнения.

По актам приема- передачи от 28.12.2018 года медицинское оборудование согласно указанному договору аренды, передано в пользование Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ардонская центральная районная больница» (т.д. 1 л.д. 130-138).

01.06.2019 между стороны подписано соглашение о расторжении гражданско- правового договора от 02.11.2018 №0310200000318002381.

Согласно пункту 2 соглашения оборудование, являющееся предметом договора аренды, арендатор обязуется передать арендодателю по акту приема- передачи в 3- х дневный срок с момента подписания соглашения.

Согласно пункту 3 соглашения стороны согласовали, что у арендатора имеется задолженность в размере 2 426 666 рублей 68 копеек и задолженность по обеспечению исполнения договора в размере 728 000 рублей.

Истцом в материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 – 15.11.2019, подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями.

В адрес ответчика была направлена претензия №65 от 03.12.2019 с требованием погасить задолженность.

Данная претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Как указал истец, обязательство арендодателя по предоставлению во временное владение и пользование предмета аренды было исполнено надлежащим образом, ответчиком неоднократно были нарушены обязательства по своевременному внесению арендных платежей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период 01.01.2019 по 01.05.2019 в размере 2 426 666руб. 68коп. Арендная плата за май месяц 2019 года, как указывает истец, была оплачена 08.07.2019 года.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с настоящим иском.

Судом установлено, что на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 15.10.2018 № 03102000002381-4 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Ардонская центральная районная больница» и Обществом с ограниченной ответственностью «Городская стоматологическая поликлиника №1» 02.11.2018 был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения аренды медицинского оборудования №0310200000318002381, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование медицинское оборудование, а арендатор обязуется принять оборудование во временное владение и пользование и платить арендную плату.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Из анализа условий спорного договора и фактических правоотношений сторон следует, что договор соответствует обязательствам, вытекающим из договора аренды, и подлежит регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом норм Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит его собственнику.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные обстоятельства ответчиком документально не оспорены и не опровергнуты, доказательств свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду предоставлено не было.

В обоснование заявленных требований истцом представлены следующие документы: акты приема- передачи оборудования от 28.12.2018, в соответствии со спецификацией оборудования, передаваемого в аренду; Акты ввода оборудования в эксплуатацию от 28.12.2018; Акт сверки расчетов за период с 01.01.2018 - 15.11.2019.

Ответчиком произведена оплата по договору за май 2019 года, таким образом, задолженность ответчика в пользу истца за период 01.01.2019 по 01.05.2019 оставляет 2 426 666руб. 68 коп.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал исковые требования о взыскании с ответчика долга в размере 2 426 666руб. 68 коп. обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства ответчик указал, что спорный договор является недействительной сделкой, так как спорное оборудование ответчиком не использовалось. Между тем не подтвержденные надлежащими доказательствами доводы представителя ответчика, не могут быть основанием для выводов арбитражного суда о недействительности сделки.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков внесения арендной платы с 04.02.2019 по 05.02.2021 в размере 230 357 рублей 44 копейки (с учетом уточнений).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, неустойка и основания для ее начисления могут быть предусмотрены положениями закона, регулирующего возникшие правоотношения, а также условиями заключенного договора.

Согласно пункту 5.6 договора в случае просрочки исполнения арендатором обязательства арендодатель вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего дня после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что применён неверный период начисления неустойки, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, спорный договор был расторгнут по соглашению сторон - 01.06.2019.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Как разъяснено в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Возможность применения договорной ответственности после прекращения договора обусловлена наличием соответствующих условий, согласованных сторонами, а также природой основного обязательства, позволяющей ему существовать после прекращения договора (например, обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом; по оплате товара, переданного в период действия договора; по оплате работ, выполненных и принятых заказчиком до прекращения договора и т.п.). Предметом же настоящего спора является требование арендодателя о взыскании пени за просрочку арендных платежей за период с 01.01.2019 по 30.04.2019.

Истолковав в силу статьи 431 ГК РФ условия договора, судом установлено, что договор вступил в силу с момента его заключения и действовал до момента расторжения-01.06.2019, после чего обязательства по нему прекратились.

Вместе с тем, истец начислил пеню за период с 04.02.2019 по 05.02.2021, то есть, в том, числе за период после прекращения действия договора.

Суд самостоятельно произвел перерасчет пени, определив период просрочки с 04.02.2019 по 01.06.2019 (день окончания срока действия договора).

Размер пени составил 18 306 рублей 19 копеек пени за период с 04.02.2019 по 01.06.2019.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению частично в размере 18 306 рублей 19 копеек за период с 04.02.2019 по 01.06.2019.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд истцом уплачивается государственная пошлина в федеральный бюджет.

Государственная пошлина по иску с учетом уточнений составляет 36 285 рублей.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 36 722 рубля.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично, судебные расходы по госпошлине, в соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: на ответчика в сумме 33 389 рублей, на истца в сумме 3333 рубля

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ардонская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городская Стоматологическая Поликлиника №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 426 666 рублей 68 копеек задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения аренды медицинского оборудования от 02.11.2018 №0310200000318002381 за период с 01.01.2019 по 30.04.2019, 18 306 рублей 19 копеек пени за период с 04.02.2019 по 01.06.2019 и 33 389 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

СудьяЭ.Ю. Дзугкоева