Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А41-89420/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-89420/23
25 декабря 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "МЭЙДЖОР КАСТОМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ФАБС ЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

о взыскании,

при участии – согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "МЭЙДЖОР КАСТОМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ФАБС ЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 549 321,73 (Три миллиона пятьсот сорок девять тысяч триста двадцать один рубль 73 копейки) в счет суммы основного долга, 1 135 782,95 (Один миллион сто тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят два рубля 95 копеек) в счет суммы начисленных штрафных санкций (договорной неустойки), 46 426,00 (Сорок шесть тысяч четыреста двадцать шесть рублей 00 копеек) в счет уплаченной Истцом госпошлины за рассмотрение искового заявления.

В обоснование искового заявления истец ссылается на то, что в нарушение статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положений договора транспортной экспедиции ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

Отзыв ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве, не представил.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2022 года между ООО «Мэйджор Кастомз» (далее – Истец) и ООО «ФАБС ЛОГИСТИК» (далее – Ответчик, Клиент) заключен Договор на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживаю и таможенному декларированию № 0579/06-22-319 (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора и Заявки на оказание услуг № 10-526753 от 15.09.2022 года, Истец оказал Ответчику услуги по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, услуги в качестве таможенного представителя, в связи с совершением операций по таможенному декларированию товаров Клиента и транспортных средств, услуги по организации хранения и обработке грузов и услуги по организации страхования груза, выставлены счета на оплату:

- № 46061/2200020 от 01.11.2022 года на сумму 776 536,73 (Семьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать шесть рублей 73 копейки).

- № 46061/2300010 от 17.03.2023 года на сумму 2 772 785,00 (Два миллиона семьсот семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят пять рублей 00 копеек).

Сумма задолженности по выставленным счетам составляет 3 549 321,73 (Три миллиона пятьсот сорок девять тысяч триста двадцать один рубль 73 копейки), о чем Ответчик был проинформирован Письмом № 4-0017 от 16.03.2023 года.

Задолженность Ответчиком признана, что подтверждается Гарантийным письмом № б/н от 12.02.2023 года.

Согласно п.6.2 Договора оплата услуг Общества (Истца) производится Клиентом (Ответчиком) на условиях 100% предоплаты на основании счетов, выставленных Обществом (Истцом). Если в процессе выполнения работы (услуг) Общество (Истец), в интересах Клиента (Ответчика), понесло дополнительные расходы, не оговоренные Сторонами в Заявке, Клиент (Ответчик) оплачивает такие расходы на основании дополнительного счета Общества (Истца) (п. 6.3. Договора).

Согласно п.6.6 Договора - если иное не предусмотрено соглашением Сторон или текстом Договора, оплата счетов, выставленных Обществом (Истцом), производится Клиентом (Ответчиком) в течение 3 (Трех) дней с даты их получения.

04 августа 2023 года в адрес Ответчика посредством АО «Почта России», были отправлены следующие документы:

- счета № 46061/2200020 от 01.11.2022 года, № 46061/2200010 от 17.03.2023,

- счета-фактуры, акты приема-сдачи оказанных услуг (2 экз.) и детализации к указанным счетам.

Согласно данным Почты России (https://www.pochta.ru/tracking?barcode=14342086001742) почтовое отправление с перечисленными документами поступило в адрес обслуживающего отделения почтовой связи Ответчика 07.08.2023 года. Письмо не было востребовано, задолженность – не погашена. При этом возражения по оказанным услугам не заявлялись, фактически результат услуг был Ответчиком востребован.

Согласно п. 6.4. Договора, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты выполнения Обществом всего комплекса услуг, согласованных в Заявке, на подписание Клиенту предоставляется Акт об оказанных услугах.

В течение 3 (Трех) банковских дней после получения Акта об оказанных услугах, Клиент обязан подписать Акт и вернуть один подписанный экземпляр Обществу либо в тот же срок представить письменный мотивированный отказ от подписания Акта. При отсутствии со стороны Клиента в установленный период времени подписанного Акта или мотивированного отказа от его подписания, Акт считается принятым Клиентом по умолчанию, а услуги Общества - оказанными надлежащим образом.

Согласно п. 7.6. Договора Общество (Истец) вправе предъявить Клиенту (Ответчику) требование об уплате штрафных санкций в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) от стоимости услуг за каждый день просрочки платежа. Штрафные санкции начисляются с первого дня просрочки исполнения обязательств по оплате.

Общая сумма пеней по неоплаченным счетам составляет 1 135 782,95 (Один миллион сто тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят два рубля 95 копеек).

Сумма задолженности с учетом начисленной неустойки составляет 4 685 104,68 (Четыре миллиона шестьсот восемьдесят пять тысяч сто четыре рубля 68 копеек).

14 сентября 2023 года в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате задолженности в порядке досудебного урегулирования № МК/2023-224 от 07.09.2023 года (далее – Претензия).

Согласно данным Почты России (https://www.pochta.ru/tracking?barcode=14342087005022) почтовое отправление с перечисленными документами поступило в адрес обслуживающего отделения почтовой связи Ответчика 18.09.2023 года.

Однако ни ответ на Претензию ни возмещение ущерба в адрес Истца от Ответчика не последовало.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Отношения сторон вытекают из транспортно-экспедиционной деятельности, правовое регулирование которой осуществляется положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт того, что транспортно-экспедиторские услуги были оказаны ответчику и приняты им, что подтверждается материалами дела.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

На основании положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обязательства по договору истец выполнил полностью, оказав услуги ответчику на общую сумму 3 549 321,73 (Три миллиона пятьсот сорок девять тысяч триста двадцать один рубль 73 копейки).

Однако ответчик обязательства по оплате не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в заявленном размере.

Доказательств оплаты задолженности в размере 3 549 321,73 (Три миллиона пятьсот сорок девять тысяч триста двадцать один рубль 73 копейки) ответчиком не представлено.

Также, ответчиком не представлено в материалы дела возражений против заявленных требований.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору в размере 3 549 321,73 (Три миллиона пятьсот сорок девять тысяч триста двадцать один рубль 73 копейки) подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является способом обеспечения обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт наличия просрочки платежей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Истцом представлен расчет суммы неустойки.

Ответчик расчет истца не оспорил, собственный контррасчет не представил.

Доказательств произведенной оплаты неустойки суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по вышеуказанному договору, суд признает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО "МЭЙДЖОР КАСТОМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.


Взыскать с ООО "ФАБС ЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "МЭЙДЖОР КАСТОМЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 3549321,73 руб., неустойку в размере 1 135 782,95 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 46426,00 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.



Судья В.А. Немкова