Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А60-26240/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26240/2021
01 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н, Бондарь, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-26240/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 22322575 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэнерго» о взыскании 22322575 руб. 13 коп., в том числе 18500000 руб. долга по договору займа от 14.02.2020 по 14.05.2021, 3104815 руб. 57 коп. процентов за пользование займом за период с 14.02.2020г. по 14.05.2021г., 717759 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2020 по 14.05.2021.

В предварительном судебном заседании стороны не явились, запрошенных судом документов, дополнительных доводов и возражений не представили.

В настоящее судебное заседание истец представил оригинал договора займа № 004/з/20-МЭ от 14.02.2020, платежного поручения №51 от 14.02.2020 о перечислении денежных средств по договору займа 004/з/20-МЭ от 14.02.2020, а также выписку по расчетному счету общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» за период с 14.02.2020-14.02.2020, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, дополнительных доводов и возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 004/з/20-МЭ от 14.02.2020, в соответствии с условиями которого истец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 18500000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее по истечении срока, указанного в п. 1.2 договора.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспорен.

С учетом природы указанного договора суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 названного Кодекса)

Сумма займа перечислена представленным в материалы дела платежным поручением №51 от 14.02.2020.

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.1.2 договора займа № 004/з/20-МЭ от 14.02.2020года сторонами согласовано, что заем предоставляется на срок 170 календарных дней с момента предоставления займа, то есть возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 03.08.2020 года.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 3.1 договора установлен размер процентов за пользование займом, который составляет 13.5% годовых.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Поскольку ответчик к указанному в договоре сроку возврат денежных средств не произвел, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд за взысканием долга в размере 18500000, 3104815 руб. 57 коп. процентов за пользование займом за период с 14.02.2020г. по 14.05.2021г. , одновременно начислив ответчику проценты по ст. 811, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга, возврата займа ответчиком в материалы дела не представлено либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Поскольку доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании 18500000 руб. долга, 3104815 руб. 57 коп. процентов за пользование займом за период с 14.02.2020г. по 14.05.2021г. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 717759 руб. 56 коп. за период с 03.08.2020г. по 14.05.2021г.

Суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом верно.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком условий договора, требование истца о взыскании с ответчика 717759 руб. 56 коп. за период с 03.08.2020г. по 14.05.2021г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом на основании п. 1 ст. 811, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18500000 руб. долга , 3104815 руб. 57 коп. процентов за пользование займом, 717759 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монтажэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 134613 руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова