Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А40-73800/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-73800/21-102-689
г. Москва
25 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «СОЮЗ-ЛОГИСТИК» (432026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2011, ИНН: <***>) к АО «КОНСАЛТТРАНССЕРВИС» (142190, МОСКВА ГОРОД, ТРОИЦК ГОРОД, ЛЕСНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2011, ИНН: <***>) о взыскании основного долга в размере 987 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 779 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по дату фактического исполнения обязательств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «СОЮЗ-ЛОГИСТИК» обратилось в суд с требованием о взыскании с АО «КОНСАЛТТРАНССЕРВИС» о взыскании основного долга в размере 987 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 779 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по дату фактического исполнения обязательств.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, ООО «Союз-Логистик» принял на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиторских услуг АО «КОНСАЛТТРАНССЕРВИС» которые подтверждаются нижеследующими договорами-заявками: Договором-заявкой №168 от 27.07.2020 на общую сумму 335 000 рублей; Договором-заявкой №171 от 29.07.2020 г. на общую сумму 335 000 рублей.

Таким образом на дату подачи искового заявления за Ответчиком образовалась дебиторская задолженность в размере 670 000 рублей согласно приложенных договоров-заявок к настоящему исковому заявлению.

Условиями заявок предусмотрен следующий порядок оплаты: 50% от стоимости перевозки в течение 1 банковского дня после погрузки, 50% от стоимости перевозки - в течение 10 банковских дней после предоставления сканов документов.

Необходимые документы по договору-заявке №168 от 27.07.2020 ответчиком получены 11.09.2020 г., что подтверждается приложенными распечатками с сайта курьерской доставки КСЕ по треку №496-9757581-00001998. Однако, в установленный срок (25.09.2020 г.) ответчик не выполнил свои обязательства по оплате за оказанные услуги по перевозке грузов.

Необходимые документы по договору-заявке №168 от 27.07.2020 ответчиком получены 11.09.2020 г., что подтверждается приложенными распечатками с сайта курьерской доставки КСЕ по треку №496-9757581-00001994. Однако, в установленный срок (25.09.2020 г.) ответчик не выполнил свои обязательства по оплате за оказанные услуги по перевозке грузов.

«22» декабря 2020 г. ООО «Союз-Логистик» обратился в адрес АО «КОНСАЛТТРАНССЕРВИС» с претензией № 922 о необходимости погашения выявленной дебиторской задолженности, претензия осталась без удовлетворения.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Таким образом, сумма задолженности по указанным договорам -заявкам, составила 987 000 рублей.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 779 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Довод Ответчика, что Истцом не соблюден досудебный претензионный порядок рассмотрения спора, т.к. к исковому заявлению приложена заверенная копия претензии № 922 от 22.12.2020 г., в которой Истец не ссылается на наличие задолженности по договорам-заявкам, отклоняется судом,

Действующим законодательством не установлено каких-либо требований или условий к форме и содержанию претензии, подлежащей направлению в соответствии с положениями части 5 статьи 4 АПК РФ. Вместе с тем из содержания претензии должно следовать требование, добровольное неисполнение которого должником явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. Претензия №922 от 22.12.2020 г на сумму долга в размере 6 736 000 рублен и суммы неустойки в размере 55 561 рублей (по состоянию на 22.12.2020 г., которая была направлена Ответчику и получена им 20.01.2021 г. были указаны все данные (копия претензии представлена в материалы дела), какого-либо несогласия с данной претензией Ответчиком не было заявлено.

Дополнительно Истцом была продублирована претензия на сумму долга в размере 6 736 000 руб. и суммы неустойки в размере 134 164.20 руб. (по состоянию на 02.04.2020 г.) с разбивкой сумм и подробной информацией по каждой заявке на перевозку (копию данной претензии с доказательствами получения её Ответчиком прилагаю).

Довод Ответчика о том, что иск принят к производству с нарушений правил территориальной подсудности, в связи с тем, что п. 5.4 Договора от 20.07.2020 г. №20-07-01/2020 на оказание услуг (в редакции протокола разногласий) установлена территориальная подсудность по мест у нахождения истца. ООО «Союз-Логистик» считает несостоятельным ввиду следующего:

Действительно договор оказания транспортных услуг от 20.07.2020 г. №20-07-01/2020 планировался к заключению между ООО «Союз-Логистик» и АО «КОНСАЛТТРАНССЕРВИС».

Проект данного договора поступил на рассмотрение уже после оказания услуг по договорам- заявкам, однако ввиду отсутствуя поступлений оплаты от АО «КОНСАЛТТРАНССЕРВИС» по уже оказанным услугам по перевозке, руководство ООО «Союз-Логистик» приняло решение не заключать данный договор. Оригинал данного договора ООО «Союз-Логистик» не подписывался, следовательно, доводы АО «КОНСАЛТТРАНССЕРВИС» с отсылками на условия Договора от 20.07.2020 г. №20-0701/2020 на оказание услуг являются несостоятельными.

Ответчик в отзыве на исковое заявление также указывает на то, что по условиям п. 1.4 Договора результаты оказанных услуг должны оформляться актами выполненных работ и счетами фактурами, а оплата оказанных услуг должна производиться в течение 10 календарных дней после подписания Заказчиком акта выполненных работ (п. 3.1 Договора).

Как указано выше ООО «Союз-Логистик» не подписывало договор от 20.07.2020 г. №20/07-01/2020 на оказание услуг, следовательно доводы АО «КОНСАЛТТРАНССЕРВИС» с отсылками на условия Договора от 20.07.2020 г. №20-07-01/2020 на оказание услуг являются несостоятельными.,

Товарно-сопроводительные документы по осуществленным перевозкам вместе с бухгалтерскими документами были получены Ответчиком (доказательства имеются в материалах дела).

Таким образом, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 785 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения отказать.

В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказать.

Взыскать с АО «КОНСАЛТТРАНССЕРВИС» в пользу ООО «СОЮЗ-ЛОГИСТИК» 1 001 779 руб. 00 коп., из них 987 000 руб. основного долга и 14 779 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по ключевой ставке установленной Банком России в соответствующие периоды, на сумму основного долга, начиная с 03.04.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 16 696 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

В.Э. Козловский