Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А62-11304/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

22.02.2019 Дело № А62-11304/2018

Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2019

Полный текст решения изготовлен 22.02.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Реновация» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СмолГазСпецСтрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представителя (доверенность от 16.10.2017, паспорт);

от ответчика: ФИО2 - представителя (доверенность от 02.11.2018 № 6-18, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Реновация» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СмолГазСпецСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 16.04.2015 № 30 на изготовление полиграфической и сувенирной продукции в сумме 6020580,00 руб. (с учетом уточнений требований, принятых судом к рассмотрению).

Ответчик сумму задолженности не оспаривал.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Реновация» (исполнитель) и ООО «СмолГазСпецСтрой» (заказчик) заключен договор от 16.04.2015 № 30 на изготовление полиграфической и сувенирной продукции.

В спецификациях №№ 1 и 2 к договору стороны согласовали изготавливаемую продукцию (инструкции к тех. документации, а также полиграфическая и сувенирная продукция с логотипом заказчика: ежедневники, блокноты, рекламные листовки, визитки, календари настенные перекидные, буклеты, ручки, кружки, пакеты, сумки, папки, приглашения, открытки, конверты, грамоты, вымпелы, журналы учета, плакаты, баннеры, USB flash-карты и т.п.).

Отношения по возмездному оказанию услуг регулируются главой 39 Гражданского кодекса РФ. Статья 779 ГК РФ определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом были выполнены работы (оказаны услуги), передана продукция по накладным и актам от 24.07.2015 № 429, 13.08.2015 № 657, 22.09.2015 № 734, 06.10.2015 № 812, 27.11.2015 № 1005, 02.11.2015 № 974 на общую сумму 6020580,00 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата осуществляется согласно выставленным счетам в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг (выполненных работ).

На обозрение суда в заседание представлены образцы изготовленной продукции с логотипом ответчика.

Ответчик также пояснил, что по взаимной договоренности он планировал провести ремонтные и отделочные работы в офисе истца и осуществить зачет требований. Вместе с тем в связи с финансовым положением ремонтные работы были отложены, в настоящее время финансовое состояние организации не позволяет оплатить услуги, в том числе в ранее гарантированный срок.

В материалы дела ответчиком представлены бухгалтерский баланс на 31.12.2015, оборотно-сальдовые ведомости, указал, что в 2015, 2016 гг. обороты с контрагентами составляли значительные суммы - более полумиллиарда рублей, которые позволяли закупать соответствующую продукцию на спорную сумму, составляющую 0,8% от денежного оборота; расчеты за 2016 год по оборотам составляли порядка 1 млрд. рублей. Полученная продукция использовалась в соответствии с принятой маркетинговой стратегией, направленной на стимулирование роста продаж услуг, укрепление деловой репутации и в целях рекламы.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «Реновация» было зарегистрировано в 2004 году, в связи с чем на дату заключения договора осуществляло деятельности более 10 лет, к видам деятельности относятся полиграфическая, издательская и иные сопутствующие виды.

При указанных обстоятельствах совокупность представленных доказательств позволяет принять их в качестве подтверждающих оказание услуг на предъявленную сумму, доказательств обратного в настоящее время не имеется.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела представлены также гарантийные письма об оплате задолженности до 01.12.2018 (л.д. 4, 55).

Задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В связи с чем на основании представленных доказательств суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

500,00 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в остальной части расходы по уплате пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СмолГазСпецСтрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реновация» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6020580,00 руб. задолженности, а также 53103,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Реновация» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 500,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.12.2018 № 1168.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е.Яковлев