Решение от 14 декабря 2018 г. по делу № А60-56240/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56240/2018
14 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Н.Г. Филипповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Студия современной хореографии «Ирис» (ООО «Студия Ирис») (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «город Лесной» (КУИ) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании действий незаконными,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «Урал-Бетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсный управляющий ФИО2 (почтовый адрес: 620000, Екатеринбург, а/я 546, ИНН <***>), акционерное общество «Олипс» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представитель не явился,

от заинтересованного лица - представитель не явился,

от третьего лица – представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

От заинтересованного лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с заявлением и подготовки отзыва. В удовлетворении ходатайства отказано.

ООО «Студия Ирис» просит признать незаконными действия КУИ по отказу от принадлежащего ему права требования к ЗАО «Урал-Бетон» (ИНН <***>) в сумме 501 445,13 руб., влекущие исключение требования из реестра кредиторов ЗАО «Урал-Бетон».

Заинтересованное лицо отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

18.12.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление закрытого акционерного общества "Урал-Бетон" (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.02.2015 по делу №А60-60923/2015 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении закрытого акционерного общества "Урал-Бетон" введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза АУ "Саморегулируемая организация Северная Столица".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2016 ЗАО "Урал-Бетон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2016 по делу №А60-60923/2015 требования кредитора Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению имуществом Администрации Городского округа "Город Лесной" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 501 445 руб. 13 коп., в том числе 477 030 руб. 24 коп. основной долг, 24 414 руб. 89 коп. неустойка, включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

09.10.2017 АО "Олипс" направило в адрес Муниципального казенного учреждения "Комитет по управлению имуществом Администрации Городского округа "Город Лесной" письмо, согласно которому заявитель предлагает погасить включенную в реестр требований кредиторов задолженность в размере 501 445 руб. 13 коп. на основании ст. 313 ГК РФ.

13.10.2017 Муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению имуществом Администрации Городского округа "Город Лесной" направляет ответ на вышеуказанное письмо, в котором указаны реквизиты получателя для уплаты долга по арендной плате.

Платежным поручением от 15.11.2017 № 3841 с назначением платежа "арендная плата за земельные участки до разграничения гос. собственности на землю в границах городских округов за ЗАО "Урал-Бетон", согласно определению Арбитражного суда СО по делу N А60-60923/2015 от 01.06.2016" АО "Олипс" перечислило денежные средства в размере 501 445 руб. 13 коп. Муниципальному казенному учреждению "Комитет по управлению имуществом Администрации Городского округа "Город Лесной".

Договор уступки права требования между Муниципальным казенным учреждением "Комитет по управлению имуществом Администрации Городского округа "Город Лесной" и АО "Олипс" не заключался.

АО "Олипс" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве в части требований в размере 501 445 руб. 13 коп., заменив кредитора МКУ «Комитет по управлению имуществом Администрации Городского округа «Город Лесной» в реестре требований кредиторов на кредитора АО «Олипс».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.03.2018 по делу №А60-60923/2015 в удовлетворении заявления Акционерного общества «Олипс» о процессуальном правопреемстве в части требований в размере 501 445 руб. 13 коп., замене кредитора МКУ «Комитет по управлению имуществом Администрации Городского округа «Город Лесной» в реестре требований кредиторов на кредитора АО «Олипс» отказано.

МКУ «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа» обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ЗАО «Урал-Бетон» требование кредитора третьей очереди МКУ «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа» в размере 501 455,13 руб. в связи с погашением.

ООО «Студия Ирис» просит признать незаконными действия КУИ по отказу от принадлежащего ему права требования к ЗАО «Урал-Бетон» (ИНН <***>) в сумме 501 445,13 руб., влекущие исключение требования из реестра кредиторов ЗАО «Урал-Бетон».

В обоснование заявления ООО «Студия Ирис» указывает на незаконность и необоснованность отказа от права требования к ЗАО «Урал-Бетон», перечисленные комитету денежные средства могут быть возвращены ООО «Олипс» как неосновательное обогащение, возникает риск утраты муниципального имущества.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании ч. 6 ст. 16 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23 октября 2018г. по делу № А60-60923/2015 заявление МКУ «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа» об исключении из реестра требований кредиторов удовлетворено частично, из реестра требований кредиторов ЗАО «Урал-Бетон» исключено требование кредитора третьей очереди МКУ «КУИ» в размере 501 455,13 рублей.

Обращаясь в суд с рассматриваемым заявлением общество с ограниченной ответственностью «Студия современной хореографии «Ирис» не обосновало каким образом нарушены права и законные интересы общества оспариваемым актом.

При таких обстоятельствах, суд не установил нарушение прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Студия современной хореографии «Ирис» отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Г. Филиппова