Решение от 9 декабря 2020 г. по делу № А79-6479/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6479/2020
г. Чебоксары
09 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 02.12.2020

Полный текст решения изготовлен 09.12.2020

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 02.12.2020-03.12.2020

дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304212905000271, ИНН <***>, Россия 429584, д. Ельниково, Мариинско-Посадский район, Чувашская Республика,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП 311213018600023, ИНН <***>, Россия 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика,

о взыскании 83 470 руб.

при участии

истец ФИО2 (паспорт) и его представителя ФИО4- доверенность № 21 АА №1152851 от 17.08.2019 (сроком действия 2 года),

ответчик ФИО3 (паспорт) и его представителя ФИО5- доверенность от 18.05.2020 (сроком действия 1 год),

установил:

истец обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 83 470 руб.. Доводы мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по купле-продаже товара.

Определением от 14.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец и его представитель требования уточнили в редакции ходатайства от 16.11.2020, просили взыскать с ответчика в пользу истца 83 470 руб. долга задолженность по расписке от 09.08.2019, 5 903 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2019 по 16.11.2020.

В заседании суда ответчик и его представитель требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве. Не возражали против принятия судом уточнения. Указали, что контейнер оплачен ответчиком полностью, какая либо задолженность перед истцом, в том числе по расписке от 09.08.2019, отсутствует. Относительно постельного белья, то оно истцом ответчику не передавалось, а лишь было оставлено на время.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Заявленное истцом уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон и их представителей, заслушав показания свидетеля ФИО6, суд установил следующее.

Ссылаясь на продажу ответчику постельного белья и контейнера (место №55 ряд 6), находящегося на территории Торгового комплекса «Ярмарка» по адресу: <...>, а также на отсутствие полной оплаты со стороны ответчика ФИО3, истец обратился с настоящим иском в суд.

В подтверждение наличия задолженности истец ссылается на то, что стоимость контейнера сторонами была согласована в сумме 280 000 руб., а постельное белье – в сумме 183 470 руб., также сторонами была согласована возмещение арендных платежей, уже понесенных истцом ФИО2 в сумме 22 000 руб.. Общая сумма полученных истцом денежных средств составила в размере 402 000 руб. Таким образом, по мнению истца, оплата в полном объеме не произведена. Данный факт также, по его мнению, подтверждается распиской ФИО3 от 09.08.2019 о том, что она обязуется передать 16.08.2019 истцу недостающую сумму 83 470 руб. за полученный товар- постельное белье.

Оценивая отношения, сложившиеся между сторонами, суд пришел к выводу, что в данном случае подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа).

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Действительно факт передачи контейнера и его полная оплата сторонами не оспариваются. Наличие расписки также ответчиком подтверждается. Вместе с тем, между сторонами возник спор относительно купли-продажи и оплаты постельного белья.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, фактически письменный договор купли продажи постельного белья договор сторонами не составлялся. Доказательств того, что оставленный истцом в контейнере товар, ответчиком принимался и реализовывался суду не представлено. Отсутствуют у истца и подробные сведения с указанием данных о товаре (артикул, номер, количество и т.д.), о его стоимости и иные сведениях, позволяющих идентифицировать, доказательства согласования сторонами такого документа суду также не представлено.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки между юридическими лицами (к которым по статусу отнесены и индивидуальные предприниматели) должны совершаться в письменной форме.

Пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Как следует из пункта 1 статьи 432, пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным в момент достижения его сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, соглашения по всем существенным условиям договора, а именно условию о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также всем тем условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454, пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием договора купли-продажи является условие о товаре - его наименовании и количестве.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав в заседании суда пояснения истца и ответчика, а также свидетеля ФИО6, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцом не представлены надлежащие относимые и допустимые доказательства (статьи 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающие согласование сторонами существенных условий договора купли продажи передаваемой истцом продукции, а именно отсутствуют доказательства согласования наименования, ассортимента, а также количества.

При таких обстоятельствах следует признать, что истец не доказал факт заключения с истцом договора купли продажи (разовой сделки купли-продажи).

В заседании суда ответчик категорически отрицал факт приобретения постельного белья. Указал, что принадлежащее истцу имущество, в настоящее время товар также находится в контейнере, препятствий его забрать истцу никто не чинит, однако на неоднократные предложения и просьбы забрать имущество оставлены истцом без внимания.

Что касается представленной суду расписки от 09.08.2019 (л.д.5) то следует учесть следующее.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из представленной суду расписки следует обязательство передачи 83 470 руб., однако ни назначение, ни основание платежа в указанном документе отсутствуют. Истец утверждает, что это задолженность за проданный товар- постельное белье, тогда как ответчик утверждает, что это долг за контейнер, который был полностью оплачен, по данному обстоятельству у сторон спор отсутствует.0,

Учитывая изложенное, исходя из буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке от 09.908.2019, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт заключения с ответчиком договора купли продажи (разовой сделки купли- продажи), также не представлены в материалы дела доказательства надлежащей передачи ответчику спорной продукции, в связи с чем полагать, что на стороне ответчика возникала обязанность по оплате полученного основания у суда не имеются.

Исходя из распределения бремени доказывания юридически значимых обстоятельств сторон по договору купли –продажи, в данном случае, именно на истце лежит риск последствий несоблюдения как письменной формы договора (накладной, унивepcaльный передаточный документ и т.д. и т.п.), так и отсутствия письменных доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику спорного товара – статьи 161, 162, 432, 433, 455, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом злоупотребление сторонами своими правами- статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено

Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме за недоказанностью заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304212905000271, ИНН <***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева