Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А47-7196/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7196/2022
г. Оренбург
05 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заявление общества с ограниченной ответственностью «Континент-2000», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «ОРтранс», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Оренбург

о взыскании 407 746 руб. 00 коп.

В судебном заседании принял участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 06.06.2022.

Общество с ограниченной ответственностью продавец «ОРтранс» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца требования считает обоснованными, поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком отзыв в материалы дела не представлен.

В судебном заседании 05.09.2022 представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности от 06.12.2021, сумму основного долга не оспаривал.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «ОРтранс» (покупатель) и ООО «Континент-2000» (продавец) заключили договор поставки № 32/07-18 от 23 июля 2018 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить нефтепродукты, а покупатель принять и оплатить в согласованном количестве, ассортименте и цене, указанных в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнении условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по УПД №№101 от 27.01.2021, 149 от 03.02.2021, 321 от 03.03.2021, 446 от 22.03.2021, 524 от 01.04.2021, 644 от 16.04.2021, 677 от 21.04.2021, 801 от 05.05.2021, 1182 от 01.07.2021, 1242 от 09.07.2021, 1355 от 26.07.2021, 1515 от 17.08.2021, 1556 от 24.08.2021, 1645 от 06.09.2021, 1713 от 17.09.2021, 1750 от 23.09.2021, 1784 от 28.09.2021, 1840 от 06.10.2021, 1887 от 12.10.2021, 1907 от 14.10.2021, 2007 от 29.10.2021, 2235 от 08.12.2021, 2261 от 11.12.2021, 394 от 04.03.2022, 412 от 09.03.2022.

Между сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2022 г., согласно которому задолженность ООО «ОРтранс» в пользу ООО «Континент-2000» составляет 407 746 руб. 00 коп.

Ответчику было вручено уведомление от 04.07.2022 с просьбой перечислить сумму имеющейся задолженности.

В связи с неоплатой покупателем поставленного товара у него образовалась задолженность перед истцом, за взысканием которой последний обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом была произведена поставка товара, товар принят ответчиком, однако в нарушение принятых на себя обязательств и требований статьи 309 ГК РФ, оплату товара ответчик в установленные сроки не произвел.

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по оплате стоимости товара составляет 407 746 руб. 00 коп., указанное обстоятельство со стороны ответчика подтверждается представителем ответчика в судебном заседании 05.09.2022, кроме того, в материалах дела имеется подписанный двухсторонний акт сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 г.

Доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумме материалы дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд признает надлежащим образом доказанным наличие у ответчика неисполненного обязательства перед истцом по оплате поставленного товара в сумме 407 746 руб. 00 коп.

Также истцом было заявлено требование о взыскании почтовых расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень расходов, связанных с рассмотрением дела в суде не является исчерпывающим, вследствие чего понесенные истцом почтовые расходы подлежат взысканию по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 15 Постановления N 1 не исключает возможность взыскания в качестве судебных издержек, понесенных участвующими в деле лицами, почтовых расходов.

Из материалов дела следует, что в доказательство несения почтовых расходов истцом представлены почтовая квитанция, опись документов (т. 1, л.д. 6-7), стоимость указанного почтового отправления составляет 249 руб. 34 коп.

Ввиду того, что требование о взыскании почтовых расходов соответствует положениям статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подтверждено надлежащими доказательствами, данные почтовые расходы подлежат отнесению на ответчика.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины подлежит по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 407 746 руб. 00 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 11 155 руб. 00 коп.

Государственная пошлина уплачена истцом по платежному поручению от 31.05.2022 № 615 в размере 11 155 руб. 00 коп.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом изложенного, истцу из Федерального Бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 7 809 руб. 00 коп., что составляет 70% от суммы государственной пошлины 11 155 руб. 00 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 346 руб. 00 коп. в связи с признанием ответчиком иска подлежат отнесению на ответчика с возмещением в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Континент-2000» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОРтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент-2000» 407 746 руб. 00 коп. основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 346 руб. 00 коп. и судебные издержки в сумме 249 руб. 34 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Континент-2000» из Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 7 809 руб. 00 коп.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Александров