Решение от 10 мая 2017 г. по делу № А32-5983/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-5983/2017
г. Краснодар
10 мая 2017 г.
Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства изготовлена 17.04.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 10.05.2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Туапсенефтепродукт – санаторий «Смена» ИНН (<***>)

о взыскании 369 450 руб. задолженности по арендной плате по договору № 6 от 26.01.2016

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туапсенефтепродукт – санаторий «Смена» о взыскании 369 450 руб. задолженности по арендной плате по договору № 6 от 26.01.2016 г.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.

17.04.2017 г. Арбитражным судом Краснодарского края вынесена резолютивная часть решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

27.04.2017 г. от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд удовлетворил исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчиком (арендатор) и истцом (арендодатель) заключен договор № 6 от 26.01.2016 г., по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство, указанное в п. 1.3 договора, и оказывает своими силами услуги по управлению и его технической эксплуатации.

Транспортное средство предназначено для использования арендатором в своей хозяйственной деятельности.

Согласно п. 1.3 договора, транспортным средством, предоставляемым по договору (автомобиль) является:

Идентификационный номер (VIN) <***>

Марка, модель БОГДАН А 09212

Наименование (тип) АВТОБУС

Категория

Год изготовления 2007

Модель, № двигателя ISUZU4HG1-N/531727

Шасси (рама) № В001655

Кузов (кабина, прицепа) отсутствует

Цвет кузова (кабины, прицепа) белый

Мощность двигателя, л. с. 121 (89)

Рабочий объем двигателя, куб. см 4570

Паспорт транспортного средства 52ТО597468

Свидетельство о регистрации

Регистрационный знак <***>.

В соответствии с п. 3.1 сумма договора составляет 1 015 987,5 российских рубля. Арендная плата одного дня составляет 4 105 российских рубля (п. 3.2 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя по реквизитам, указанным в настоящем договоре, при условии наличия надлежащим образом оформленных оригиналов счета, счета-фактуры и товарно-транспортной накладной (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора оплата фактически оказанных услуг осуществляется по истечении 60 календарных дней после подписания надлежаще оформленных документов, без авансирования.

Согласно п. 8.1 договора, договор вступает в законную силу с 01.02.2016 г. и действует до 31.12.2016 г.

04.11.2016 г. стороны подписали соглашение о расторжении договора № 6 от 26.01.2016 г., согласно которому договор считается расторгнутым с 04.11.2016 г.

Как указывает истец в исковом заявлении, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору за ним образовалась задолженность по арендной плате в размере 369 450 руб. по состоянию на 15.11.2016 г., которую ответчик подтвердил подписанием представленного в материалы дела акта сверки от 15.11.2015 г.

16.01.2017 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, которую ответчик оставил без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении данного спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате 369 450 руб. задолженности по арендной плате договору № 6 от 26.01.2016 г.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате арендной платы в размере 369 450 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туапсенефтепродукт – санаторий «Смена» ИНН (<***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 369 450 руб. задолженности по арендной плате по договору № 6 от 26.01.2016 г. по состоянию на 15.11.2016 г., а также 10 389 руб. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления решения в полном объеме.

Судья Н.А. Ермолова