Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А27-15441/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-15441/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


13 декабря 2024 г.                                                                                               г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                         Переваловой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Мурзиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трафик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 568 769,90 руб. долга,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "Трафик"  (далее – ответчик) о взыскании 568 769,90 руб. долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору № 01/08/2022 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01 августа 2022 года.

Ответчик в письменном отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

01 августа 2022 года между ООО «Трафик» (Заказчик) и ООО «СПЕКТР» (Исполнитель) заключен договор № 01/08/2022 на перевозку грузов автомобильным транспортом (договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по перевозке грузов (далее по тексту - груз) автотранспортом, в соответствии с условиями настоящего договора, а Заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их.

В силу п. 1.2., 1.3. договора объём, маршрут ежемесячно перевозимого груза определяется на основании Спецификаций к настоящему договору, а также актов приёма- передачи оказанных услуг (выполненных работ), подписанных уполномоченными представителями обеих сторон.

Исполнитель при оказании услуг по настоящему Договору обязуется соблюдать Гражданский кодекс РФ, Правила перевозки грузов автомобильным транспортом, Общие правила перевозки грузов автомобильным транспортом, Устав автомобильного транспорта, а также иные нормы действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 3.2.2. договора Заказчик обязан производить оплату и приёмку оказанных услуг в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Исходя из условия договора, предусмотренного п. 3.2.5. Заказчик обязан рассмотреть и подписать акт оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения и в этот же срок представить Исполнителю скан копию подписанного акта либо мотивированный отказ от подписания акта посредством электронной почты согласно указанному в реквизитах сторон адресу, с обязательным последующим направлением оригиналов документов.

В соответствии с п. 4.3. договора оплата услуг по настоящему договору производится Заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Исполнителя в течение одного месяца с момента подписания акта выполненных работ (услуг) и выставленного Исполнителем счёта на оплату, или иным способом, не запрещённым законодательством РФ.

Во исполнение принятых на себя обязательств Исполнитель по заявкам Заказчика оказал услуги по перевозке грузов на сумму 768 769 рублей 90 копеек, предусмотренные настоящим договором, которые были приняты последним без замечаний и возражений путём подписания УПД и реестров транспортных услуг (УПД № 101 от 10.08.2022, УПД № 105 от 31.08.2022).

Поскольку  Заказчик не оплатил в полном объёме Исполнителю вышеуказанные услуги на сумму 568 769 рублей 90 копеек, истец  обратился к ответчику 10.07.2024 с претензией, которая оставлена без удовлетворения (пункт 8.1. договора).

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозке груза.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела путевыми листами, УПД, где отражены сведения об объеме оказанных услуг и цене, которую надлежит уплатить ответчику.

В письменном отзыве ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с настоящими требованиями.

В силу федерального закона право на судебную защиту ограничено определенными временными рамками (исковая давность).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон (статья 198 ГК РФ).

Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами. В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным. Аналогичные положения содержатся в части 7 статьи 7, части 4 статьи 12 и статье 13 Закона о транспортной экспедиции.

Заказчик, имея обязанность по оплате оказанных услуг, с учетом представленных УПД был обязан оплатить оказанные услуги: по УПД № 101 от 10.08.2022 года - до 21.09.2022 года включительно, по УПД № 105 от 31.08.2022 года – до 13.10.2022 года включительно.

Суд полагает, что именно с этого периода (события) необходимо исчислять срок исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности (1 год) истек по УПД № 101 от 10.08.2022 года - 22.09.2023 года, по УПД № 105 от 31.08.2022            года срок исковой давности истек 14.10.2023 года.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 09.08.2024 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Из материалов дела усматривается реализация истцом досудебного порядка урегулирования спора, путем направления претензии от 10.07.2024 (получена ответчиком 11.07.2024).

Согласно правовой позиции, сформированной в п. 14 "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020), п. 35 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Срок ответа на претензию указан в претензии от 10.07.2024 – 15 рабочих дней с даты получения претензии.

При этом, правило п. 4 ст. 202 ГК РФ о продлении срока исковой давности до шести месяцев касается тех обстоятельств, которые перечислены в п. 1 ст. 202 ГК РФ и характеризуются неопределенностью момента их прекращения. Применительно к соблюдению процедуры досудебного урегулирования спора начало и окончание этой процедуры, влияющей на приостановление течения срока, установлены законом. Иной подход приведет к продлению срока исковой давности на полгода по всем спорам, указанным в ч. 5 ст. 4 АПК РФ, что противоречит сути института исковой давности, направленного на защиту правовой определенности в положении ответчика.

В данном случае срок исковой давности истек 22.09.2023 и 14.10.2023.

Таким образом, претензия, направленная в адрес ответчика за пределами срока исковой давности, не может приостанавливать указанный срок, и не влечет правового эффекта для исчисления срока исковой давности.

При наличии соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, срок исковой давности был пропущен истцом, поскольку с настоящими требованиями в суд истец обратился 09.08.2024, то есть по истечении срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Пропуск срока исковой давности в силу вышеуказанных положений закона, разъяснений Верховного Суда РФ является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований.

При этом арбитражный суд отмечает, что у сторон при заключении договора не было сомнений руководствоваться и соблюдать Гражданский кодекс РФ, Правила перевозки грузов автомобильным транспортом, Общие правила перевозки грузов автомобильным транспортом, Устав автомобильного транспорта, а также иные нормы действующего законодательства Российской Федерации, что следует из раздела 1 спорного договора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь,    статьями               110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:                                                 

             отказать в удовлетворении иска.

            Расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска отнести на  истца.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                      О.И. Перевалова