Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А56-11779/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11779/2022
01 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Сибнефтересурс"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торгтранс №1"

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Сибнефтересурс" (далее – ООО "Сибнефтересурс") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Торгтранс №1" (далее – ООО "Торгтранс №1") о взыскании 75 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов № 1№ 12.07./01 от 12.07.2021, 2 195 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2021 по 21.01.2022, 3 088 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении иска просил отказать, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 25.05.2022.

Стороны, извещенный по правилам ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в настоящее предварительное судебное заседание не явились, истец определение суда от 06.04.2022 не исполнил.

В соответствии со ст.ст.136, 137 АПК РФ суд признает дело подготовленным и назначил к рассмотрению в судебное разбирательство на 20.07.2022.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также дополнительные документы в обоснование иска. Суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ТОРГТРАНС №1» (Клиент) и ООО «Сибнефтересурс» (Перевозчик) был заключен договор оказания услуг по перевозке грузов №1№12.07./1 от 12.07.2021, в соответствии с которым Клиент поручает, а Перевозчик обязуется выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с организацией перевозок грузов, принадлежащих клиенту или третьим лицам, в соответствии с заявкой на перевозку.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора, клиент обязан подавать заявку на оказание транспортно-экспедиционных услуг, заверенную печатью и подписью клиента. Заявка должна быть сделана в письменной форме и отправлена по электронной почте не позднее чем за 1 сутки до предполагаемой даты отправки при организации доставки груза клиента.

Перевозчик обязан после получения заявки от клиента направить ее клиенту с отметкой о согласовании либо с отказом в согласовании подлежащих оказанию транспортно-экспедиционных услуг не позднее одного часа с момента подачи заявки клиентом (пункт 2.3.1 Договора).

Стоимость оказываемых услуг включает в себя вознаграждение перевозчика, стоимость транспортных расходов, стоимость всех сопутствующих работ и/или услуг, выполняемых/оказываемых перевозчиком и/или третьими лицами, а также иные расходы, связанные с выполнением перевозчиком согласованной заявки (пункт 3.1 Договора). Стоимость оказанных услуг согласовывается сторонами в заявке.

12.07.2021г. ООО «Торгтранс №1» была подана заявка №1 на перевозку груза автомобильным транспортом.

Исполнителем оказаны услуги на основании согласованной сторонами заявке от 12.07.2021 №1, что подтверждается представленной в материалы дела транспортными накладными, счет-фактурой №154 от 13.07.2021 с доказательством направления указанных документов в адрес ответчика.

В нарушение договорных обязательств клиент оплату оказанных услуг не произвел и имеет долг в размере 75 000,00 рублей.

Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 784 ГК РФ, общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (абз. 2 п. 2 ст. 784 ГК РФ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 ГК РФ).

На основании п. 5 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее – Устав), договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз (п. 1 ст. 15 Устава).

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, транспортными накладными, актами оказанных услуг с доказательством направления указанных документов в адрес ответчика, ответчиком не оспаривается. Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, доказательств возврата перечисленной суммы ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств оплаты задолженности в нарушение ст. 65 АПК РФ.

Истец в связи с просрочкой исполнения обязательств начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 2 195,54 рублей за период с 31.08.2021 по 21.01.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный истцом, суд установил, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, с учетом наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих факт оказания услуг истцом, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгтранс №1" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибнефтересурс" (ОГРН <***>) 75 000,00 рублей задолженности, 2 195,54 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 088,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Радченко А.В.