Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А73-11568/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11568/2018
г. Хабаровск
23 октября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта от 16.10.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.А. Кляузер,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Энергоресурсоснабжения» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680000, <...>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Бичевая муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 682912, Хабаровский край, район имени Лазо, <...>)

о взыскании 41 395 руб. 54 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.09.2014;

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория Энергоресурсоснабжения» (далее – ООО «ЛЭРС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Бичевая муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее – МБОУ СОШ с. Бичевая) с требованием о взыскании основного долга по договору обслуживания узла учета тепловой энергии № ЛЭ-15-00050 в размере 22 744 руб. 80 коп., пени в размере 9 765 руб. 73 коп. (с учетом уточнения в части взыскания пени, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 18.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 17.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Иск обоснован статьями 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в уточненном размере.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Между сторонами был заключен договор обслуживания узла учета тепловой энергии № ЛЭ15-00050, согласно пункту 1.1. которого истец принял на себя обязательства осуществлять обслуживание узла учета тепловой энергии, эксплуатируемого потребителем во владении и пользовании которого он находится.

Стоимость оказанных услуг, в соответствии с пунктом 4.1. договора, составляет 58 968 руб. При этом порядок оплаты услуг производится ежемесячно в размере 8 424 руб. в соответствии с графиком, указанным в пункте 4.2. договора.

За нарушение сторонами сроков исполнения обязательств, предусмотрена неустойка в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены договора за каждый день просрочки (пункт 6.1. договора).

В соответствии с выставленными актами об оказании услуг и подписанными сторонами услуги оказывались надлежащим образом с 01.01.2015 по 30.04.2015 и с 01.10.2015 по 31.12.2015, что подтверждается подписанными сторонами актами.

В соответствии с подписанными сторонами актами сдачи – приемки оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика составила 22 744 руб. 80 коп.

18.05.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия № ЛЭ-2-0221/17 с просьбой погашения задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг истцом ответчику, согласно выставленных истцом актов оказанных услуг и подписанного сторонами акта сверки.

Ответчиком задолженность не оспорена, отзыва суду не представлено, возражений не заявлено.

Таким образом, требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявленные требования о взыскании неустойки в размере 9 765 руб. 73 коп. также заявлены обоснованно, расчет неустойки верен.

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с. Бичевая муниципального района имени Лазо Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Энергоресурсоснабжения» основной долг в размере 22 744 руб. 80 коп., пени в размере 9 765 руб. 73 коп., всего – 32 510 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова