Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А41-75247/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-75247/18
28 декабря 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: судья П.А. Голубков, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Байбарза, рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению ФГАУ "ОК "Рублёво-Успенский" (ИНН <***>) к МБУ "Ильинское подворье" (ИНН <***>) о взыскании 2 234 225,74 руб.;

         при участии в судебном заседании: согласно протоколу; 



УСТАНОВИЛ:

ФГАУ "ОК "Рублёво-Успенский" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МБУ "Ильинское подворье" о взыскании задолженности по договорам на поставку коммунальных ресурсов №32/У-Ю от 01.06.2014г., №33/У-Ю от 01.06.2014г., №31/У-Ю от 01.06.2014г., №10/У-Ю от 01.02.2015г., №29/У-Ю от 01.06.2018г., №30/У-Ю от 01.06.2014г., №23/Ю от 01.06.2014г., №9/У-Ю от 01.02.2015г. в размере 2 234 225 руб. 74 коп.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ФГАУ "ОК "Рублёво-Успенский" и МБУ "Ильинское подворье" были заключен договоры №32/У-Ю от 01.06.2014г., №33/У-Ю от 01.06.2014г., №31/У-Ю от 01.06.2014г., №10/У-Ю от 01.02.2015г., №29/У-Ю от 01.06.2018г., №30/У-Ю от 01.06.2014г., №23/Ю от 01.06.2014г., №9/У-Ю от 01.02.2015г. на поставку коммунальных ресурсов.

В соответствии с условиями договоров №32/У-Ю от 01.06.2014г., №33/У-Ю от 01.06.2014г., №31/У-Ю от 01.06.2014г., №10/У-Ю от 01.02.2015г. ФГАУ "ОК "Рублёво-Успенский" обязуется осуществлять теплоснабжение и поставку теплоносителя для горячего водоснабжения в многоквартирные дома №№ 7,13,10,8, (управление, которыми осуществляет ответчик), а МБУ "Ильинское подворье" обязуется оплачивать приятую тепловую энергию.

Согласно условиям договоров №29/У-Ю от 01.06.2018г., №30/У-Ю от 01.06.2014г., №23/Ю от 01.06.2014г., №9/У-Ю от 01.02.2015г. ФГАУ "ОК "Рублёво-Успенский" обязуется подавать МБУ "Ильинское подворье" через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения  холодную (питьевую) воду, а МБУ "Ильинское подворье" обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду.

Условиями Договоров №32/У-Ю от 01.06.2014г., №33/У-Ю от 01.06.2014г., №31/У-Ю от 01.06.2014г., №10/У-Ю от 01.02.2015г. расчеты за тепловую энергию и горячую воду осуществляются в соответствии с тарифами, устанавливаемыми Комитетом по ценам и тарифам Московской области (п. 7.1).

Аналогичные условия расчета за потребленную холодную воду содержатся в п. 7 Договоров №29/У-Ю от 01.06.2018г., №30/У-Ю от 01.06.2014г., №23/Ю от 01.06.2014г., №9/У-Ю от 01.02.2015г.

Приложением   1   к  Договорам   №32/У-Ю от 01.06.2014г., №33/У-Ю от 01.06.2014г., №31/У-Ю от 01.06.2014г.  определен  объем  потребления тепловой энергии и теплоносителя в календарном году с разбивкой по месяцам, расчетные тепловые нагрузки по виду теплопотребления (п. 6.1.)

Согласно п. 7.2. Договоров №32/У-Ю от 01.06.2014г., №33/У-Ю от 01.06.2014г., №31/У-Ю от 01.06.2014г. расчетным периодом по договору принимается календарный месяц.

Оплата за полученную горячую воду и тепловую энергию в объеме потребленной горячей воды, тепловой энергии и теплоноситель производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Исходя из п. 8 Договоров №29/У-Ю от 01.06.2018г., №30/У-Ю от 01.06.2014г., №23/Ю от 01.06.2014г., №9/У-Ю от 01.02.2015г расчетным периодом принимается календарный месяц. Оплата за полученную холодную воду производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Приложением 4 к Договорам №29/У-Ю от 01.06.2018г., №30/У-Ю от 01.06.2014г., №23/Ю от 01.06.2014г., №9/У-Ю от 01.02.2015г определяется объем потребления холодной воды (п. 16).

Как указал истец, в связи с тем, что МБУ "Ильинское подворье" с июля 2017 года не производило оплату за потребленный коммунальный ресурс у него сложилась задолженность в размере  2 234 225 руб. 74 коп., указанная задолженность ответчиком оплачена не была.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ФГАУ "ОК "Рублёво-Успенский" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд исследовал материалы дела, изучил представленные документы, заслушал позицию представителей истца и ответчика, и считает требования подлежащими удовлетворению в части ввиду следующего.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договоров, являющихся по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не отрицает факт получения коммунальных ресурсов в объеме, указанном в исковом заявлении.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая процессуальное поведение ответчика по правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении относительно объема поставленных ресурсов, признанными ответчиком.

Спор между сторонами заключается в наличии оснований для начисления платы за поставленные ресурсы.

Так, в  п. 1 отзыва ответчик указывает на то, что денежные средства в общем размере 827 788 руб. 20 коп. поступили от собственников помещений многоквартирных домов непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации (п. 1 отзыва).

Истец факт получения указанных денежных средств не отрицает. В своих возражениях на отзыв истец по данному эпизоду указывает, что в связи с непоступлением предложений о заключении соглашения о порядке зачета поступивших денежных средств истец не разнес данные платежи.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательства.

Оценив доводы стороны, суд считает спорное обязательство по оплате в размере 827 788 руб. 20 коп. исполненным.

Оснований для удовлетворения заявленных требований в данной части не имеется.

В отношении возражений по эпизоду согласно п. 2 отзыва ответчика судом проверен порядок начисления платы за поставленные коммунальные ресурсы.

Расчет суммы задолженности соответствует требованиям положений Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее «Правила №354»).

Истец правомерно проводил начисление платы за поставленные ресурсы по ГВС, руководствуясь  п. 59 (1) Правил №354, используя нормативы потребления, утвержденные Распоряжением министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области  №85 от 30.12.2010 года.

Доводы ответчика в данной части подлежат отклонению, а исковые требования – удовлетворению.

В отношении возражений по эпизоду согласно п. 3 отзыва ответчика судом установлено следующее.

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты.

Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Вместе с тем, в абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям.

Из указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в их системном толковании следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

Исполнение управляющей организацией названных действий прекращает ее правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия.

Доказательств совершения ответчиком указанных юридически значимых действий суду не представлено.

Следовательно, истец не имел возможности проводить начисления платы за спорные нежилые помещения иным лицам, нежели ответчику как управляющей организации.

Требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, требования ФГАУ "ОК "Рублёво-Успенский" подлежат удовлетворению в части.

Судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд            



РЕШИЛ:

1. Иск  удовлетворить в части.

2. Взыскать с МБУ "Ильинское подворье" (ИНН <***>) в пользу ФГАУ "ОК "Рублёво-Успенский" (ИНН <***>)  1 406 437,54 руб. задолженности, а также 21 510 руб. 53 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья                                                               П.А. Голубков