Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А78-16630/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело №А78-16630/2018
г. Чита
10 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Антоновой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» -

отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» ФИО1 о своей деятельности и ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» ФИО1 об обязании руководителя общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» ФИО2 передать временному управляющему заверенные копии всей имеющейся бухгалтерской и иной документации должника, а также об установлении судебной неустойки,

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю по Забайкальскому краю ФИО3 от 25 декабря 2019 года (диплом о высшем юридическом образовании от 29.06.2004),

установил:

производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Промстрой», должник) возбуждено судом на основании заявления должника 24.10.2018, принятого определением суда от 21 ноября 2018 года.

Определением суда от 03 июня 2019 года в отношении ООО «Промстрой» введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утверждена ФИО1 (далее – временный управляющий).

16 июля 2019 года временный управляющий обратилась в суд с заявлением об обязании руководителя должника ООО «Промстрой» ФИО2 передать временному управляющему заверенные копии всей имеющейся бухгалтерской и иной документации должника.

Определением суда от 29 июля 2019 года заявление принято к производству.

Определением от 31 октября 2019 года на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Малышева Л.В. в деле №А78-16630/2018. Дело распределено судье Антоновой О.П.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство производится с самого начала.

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили следующие документы: ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, отчет временного управляющего о своей деятельности от 10.01.2020, протокол повторного первого собрания кредиторов от 24.01.2020, реестр требований кредиторов от 10.01.2020, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа не возражал относительно удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поскольку достоверно не установлено местонахождение транспортных средств, зарегистрированных за должником.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о дате и месте судебного разбирательства заказными письмами с уведомлениями. Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Промстрой» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 19.03.2003, юридический адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Нечаева, д. 17В, помещение 4.

Директором и единственным учредителем общества является ФИО2 (согласно выписке из ЕГРЮЛ).

Основным видом деятельности должника является разборка и снос зданий (код 43.11).

Временным управляющим в соответствии со статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) представлены: отчет временного управляющего о своей деятельности от 10.01.2020, реестр требований кредиторов от 10.01.2020, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов от 19.12.2019 с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве (входящий №А78-Д-4/3846, 4/56715).

В ходе наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №99 от 08.06.2019, проведён анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, получены ответы регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества у должника, 24.01.2020 проведено повторное первое собрание кредиторов.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Промстрой» временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим на основе анализа финансового состояния должника сделаны выводы о том, что финансовое состояние должника неудовлетворительное, восстановление платежеспособности невозможно, у предприятия не хватает средств для финансирования собственных запасов и затрат, наблюдается снижение величины чистых активов, фактически предприятие прекратило свою деятельность, целесообразно признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В ходатайстве временного управляющего о признании должника банкротом указано, что финансовое состояние должника ООО «Промстрой» характеризуется как неудовлетворительное по состоянию на 31.12.2017. Сведений о финансовом состоянии должника на текущую дату у временного управляющего не имеется по причине не представления должником ежемесячных отчетов об изменении финансового состояния, баланса, а также в связи не сдачей отчетности в налоговый орган. Структура баланса - неудовлетворительная. Положительные тенденции в структуре баланса отсутствуют. Должник в наблюдении деятельность не осуществляет, движение денежных средств по расчетному счету отсутствует, по устным пояснениям директора все работники уволены, в том числе и сам директор. Надлежащим образом заверенных сведений о наличии либо отсутствии задолженности по заработной плате временному управляющему не представлено.

Кроме того, невозможно дать объективную оценку о стоимости имущества должника, однако однозначно можно утверждать о достаточности принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему: согласно ответа Инспекции Гостехнадзора по Забайкальскому краю за должником зарегистрированы 2 единицы - погрузчик и экскаватор Э02626, согласно сведений ГИБДД о зарегистрированных средствах за должником зарегистрировано 12 единиц автотранспорта.

Согласно полученных временным управляющим сведений о примерной стоимости аналогичных имеющихся у должника автомобилей стоимость автомобилей составляет:

УАЗ Патриот 2012 г. минимальная цена 385 000 рублей;

КАМАЗ 5460000 2004 г. минимальная цена 650 000 рублей;

Скания 2007 года минимальная цена 1 250 000 рублей;

Лэнд Крузер Прадо 2015 года минимальная цена 2 190 рублей.

Кроме того, у должника выявлена дебиторская задолженность. По сведениям выписки о движении денежных средств в банке АТБ (ПАО) следует, что 23.03.2018 на карту директора должника ФИО2 было перечислено 228 000 рублей.

За период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 181 204 797, 15 рублей, в том числе: вторая очередь – 1 652 677,35 рублей, третья очередь – 179 552 119,80 рублей.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 03 декабря 2019 года, не состоялось по причине отсутствия кворума для принятия решений. На первое собрание не явился основной кредитор ФГУП УСС ФСБ России. Уведомление о собрании направлено по адресу правопредшественника кредитора, подавшего заявление о включении требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве временным управляющим 24.01.2020 было проведено повторное первое собрание кредиторов должника.

Согласно журналу регистрации на собрании присутствовали конкурсные кредиторы: АО «Желдорипотека» (10,7 % голосов); УФНС России по Забайкальскому краю (33,2 % голосов).

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов признано временным управляющим правомочным.

На собрании кредиторам были приняты решения:

- об обращении в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о признании ООО «Промстрой» банкротом и об открытии конкурсного производства;

- не предъявлять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

- определить саморегулируемую организацию Ассоциацию «СЦЭАУ», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

- не принимать решение об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

- не принимать решение об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

- принять решение о возложении функции реестродержателя на арбитражного управляющего;

- не принимать решение об образовании комитета кредиторов;

- принять решение об избрании представителем собрания кредиторов ФИО3

- определить место проведения собраний кредиторов по адресу: 672000, г. Чита, ул. Анохина, 63, оф. 316 с использованием интерактивных средств связи Скайп;

- временному управляющему обратиться в суд с заявлением о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Согласно пункту 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Согласно сведениям временного управляющего и справкам регистрирующих органов, за должником согласно ответа Инспекции Гостехнадзора по Забайкальскому краю за должником зарегистрированы 2 единицы - погрузчик и экскаватор Э02626, ответа ГИБДД о зарегистрированных средствах за должником зарегистрировано 12 единиц автотранспорта.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании ООО «Промстрой» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

05.12.2019 от уполномоченного органа поступило ходатайство о прекращении общей процедуры банкротства и переходе к процедуре банкротства отсутствующего должника, поскольку при проведении анализа финансовой деятельности должника временным управляющим ФИО1 были сделаны выводы, что восстановить платежеспособность должника невозможно, затруднительно сделать вывод о достаточности либо недостаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Факт невозможности восстановления платёжеспособности должника подтверждён материалами дела, поэтому на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве суд соглашается с доводами временного управляющего о невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении признании ООО «Промстрой» конкурсного производства.

В силу пункта 3 стати 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

За счет лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.

Переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника возможен также и по ходатайству или с согласия заявителя - уполномоченного органа, если он представит доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Уполномоченный орган и временный управляющий заявили ходатайства о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, основываясь на вышеуказанных обстоятельствах.

На основании разъяснений, указанных в пунктах 3 и 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника (пункт 3 настоящего Постановления). Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется.

Следовательно, при наличии информации о невозможности установления местонахождения имущества должника, несение судебных расходов – это риск арбитражного управляющего.

На основании статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным федеральным законом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Суд соглашается с доводами временного управляющего должника и ФНС России о недостаточности имущества для финансирования процедуры банкротства по общим правилам.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайства о переходе к рассмотрению дела по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании наличия признаков, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве.

После перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, подлежат применению порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, установленные Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве). Понесенные до этого расходы и начисленная до этого сумма вознаграждения арбитражного управляющего, кроме процентов, подлежат возмещению (выплате) по общим правилам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Признанный обоснованным судом размер основного долга, включенный в реестр требований кредиторов должника, превышает триста тысяч рублей. Задолженность не погашается свыше трёх месяцев, возможность восстановления платёжеспособности отсутствует.

Исходя из того, что в настоящем деле имеются непогашенные требования кредиторов в размере указанном выше и временный управляющий на основании решения собрания кредиторов обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ООО «Промстрой» несостоятельным (банкротом) и введения процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Суд полагает возможным ввести конкурсное производство сроком на три месяца в целях осуществления контроля за ходом процедуры.

16.07.2019 временный управляющий обратился в суд с заявлением об обязании руководителя должника ООО «Промстрой» ФИО2 передать временному управляющему заверенные копии всей имеющейся бухгалтерской и иной документации должника.

В обоснование заявленных требований временный управляющий сослалась на разъяснения, содержащиеся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которым для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности.

Заверенные руководителем должника копии документов временному управляющему не переданы. В период процедуры наблюдения ходатайство временного управляющего не рассмотрено судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

03.02.2020 объявлена резолютивная часть решения о признании ООО «Промстрой» несостоятельным (банкротом) и о ведении в отношении отсутствующего должника упрощённой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсного производства.

Истребование у руководителя должника копий документов на данной стадии рассмотрения дела о банкротстве является нецелесообразным, поскольку вся документация должника в оригиналах подлежит передаче конкурсному управляющему в течение трех дней с даты введения процедуры конкурсного производства.

Таким образом, в настоящее время отсутствуют основания для истребования у бывшего руководителя общества заверенных копий документов, касающихся деятельности должника по вышеизложенным основаниям, в связи с чем, ходатайство временного управляющего об обязании руководителя ООО «Промстрой» ФИО2 передать временному управляющему заверенные копии всей имеющейся бухгалтерской и иной документации должника, а также об установлении судебной неустойки с прогрессивной шкалой подлежит оставлению без рассмотрения на основании статьи 148 АПК РФ.

Собранием кредиторов 24.01.2020 принято решение выбрать кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Ассоциацией арбитражных управляющих ассоциация «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» представлена в суд информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО1 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 12656, ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 634063, <...> 27А-36) с единовременным вознаграждением в размере 10 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

При подаче заявления ООО «Промстрой» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей на основании чека-ордера № 4996 от 09.11.2018, в связи с чем, государственная пошлина не распределяется.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 134, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 148, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайства Федеральной налоговой службы и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» ФИО1 о переходе к рассмотрению дела по упрощенной процедуре отсутствующего должника в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить. Процедуру наблюдения прекратить.

Признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком на 3 месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» ФИО4 с единовременным вознаграждением в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Оставить без рассмотрения ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» ФИО1 об обязании руководителя общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» ФИО2 передать временному управляющему заверенные копии всей имеющейся бухгалтерской и иной документации должника, а также об установлении судебной неустойки с прогрессивной шкалой.

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» ФИО2 исполнить требования пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 14 часов 15 минут 06 мая 2020 года в судебном заседании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-16630/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Судья

О.П. Антонова