Решение от 24 марта 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86401/2025
25 марта 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НОРД-СТАР ЭЙДЖЕНСИ" (г.Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2023, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР ЕЛТРАНС" (г.Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2003, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 18.07.2025

от ответчика – не явился, извещен

установил:

ООО «Норд-Стар Эйдженси» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Логистический Оператор Елтранс» о взыскании 1 563 373, 82 рублей стоимости оказанных транспортно-экспедиционных услуг, 202 288,80 рублей неустойки, рассчитанной по состоянию на 02.09.2025, и далее до момента исполнения обязательства, 156 337, 38 рублей штрафа и 82 660 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В процессе рассмотрения дела истец, ссылаясь на уступку права требования по договору № 15/01/26 от 15.01.2026, попросил заменить его на ООО «Силмар Эйдженси».


Ответчик отзыв на иск и на заявление об уступке права требования не представил и его представитель в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и заявление о процессуальном правопреемстве.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО «Норд-Стар Эйдженси», оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «Норд-Стар Эйдженси» (Экспедитор) и ООО «Логистический Оператор Елтранс» (Клиент) заключён договор оказания транспортно-экспедиционных услуг № НСЭ-250417-1Д от 17.04. 2025 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Экспедитор обязуется оказывать Клиенту услуги, перечень которых определяется Договором, приложениями к нему, поручениями Клиента, а Клиент в соответствии с пунктом 1.4. Договора обязуется принять и оплатить услуги, а также возместить расходы, понесенные Экспедитором в интересах Клиента.

В рамках исполнения обязательств по Договору Клиент 16.04.2025 оформил Поручение Экспедитору № 1 об организации перевозки 27 контейнеров по международному маршруту Шанхай - Новороссийск с привлечением перевозчика Econ Lines.

В соответствии с пунктом 2.14 Договора Клиент подтвердил, что он ознакомлен и согласен с условиями морской перевозки, изложенными в коносаментах перевозчика Econship, размещённых в общедоступной сети Интернет по ссылке https://tnc.econshipping.com/Econship_BL_Terms.pdf Данные условия включают положения, регулирующие ответственность сторон по операциям с грузом и контейнерным оборудованием, в том числе порядок расчёта и оплаты сверхнормативного использования контейнеров (демередж), хранения и иных расходов.

В соответствии с пунктом 3.1.29 Договора Клиент несет ответственность за оплату расходов, связанных с несвоевременным возвратом контейнерного оборудования или задержкой вывоза контейнеров с терминала сверх установленного тарифом срока.

Услуги оказаны. По состоянию на 02.09. 2025 года сумма задолженности Клиента перед Экспедитором составляет 1 563 373,82 рублей, что подтверждено подписанными ответчиком универсальными передаточными документами (далее – УПД).

Ответчик не представил суду доказательств оплаты услуг.


В силу пункта 4.12 Договора Клиент обязан в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения УПД рассмотреть и либо подписать документ, либо направить мотивированное уведомление о несогласии с суммой.

В пункте 4.13. Договора предусмотрено, что в случае неполучения Экспедитором подписанного и заверенного печатью УПД после истечения пяти банковских дней при отсутствии уведомления Клиента о несогласии, услуги считаются принятыми, а сумма, указанная в нём, утверждённой Клиентом и подлежащей оплате в соответствии с условиями Договора.

Клиент подписал универсальные передаточные документы (УПД) и не направил Экспедитору ни возражений, ни каких-либо уведомлений о несогласии, что


свидетельствует о его безусловном признании суммы задолженности и обязательстве по её оплате.

Стороны обмениваются оригиналами документов посредством ЭДО и настоящим подтверждают взаимное согласие на обмен юридически значимыми документами включая, УПД в электронном виде с использованием операторов ЭДО (п. 4.11. Договора).

В пункте 2.8. Договора Клиент гарантировал, что груз будет востребован получателем в порту назначения. В случае не востребования груза Получателем, Клиент обязался принять меры по его получению или возврату, оплатить все расходы, включая хранение в порту выгрузки, и сверхнормативное использование.

Согласно пункту 3.1.29. Договора Клиент обязан возместить расходы за сверхнормативное использование контейнеров и оплачивать промежуточные счета за сверхнормативное использование оборудования, выставленные Экспедитором.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение их условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать взыскания неустойки до даты фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и пункте 5.5 Договора предусмотрено, что при просрочке оплаты начисляются пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом по каждому счету исходя из 5 дневного срока оплаты.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Суд рассчитывает и взыскивает неустойку по состоянию на 20.03.2026.


В соответствии с пунктом 5.4 Договора при необоснованном отказе от оплаты взыскивается штраф в размере 10% от суммы основного долга. Данное положение соответствует пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Принадлежащее истцу право требования уступлено им ООО «Силмар Эйдженси», что подтверждено договором уступки права требования № 15/01/26 от 15.01.2026.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины и довзыскивается государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 82 660 рублей при том, что от взыскиваемой с ответчика суммы 2 233 111, 39 рублей государственная пошлина составляет 91 993 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 48, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В порядке процессуального правопреемства заменить общество с ограниченной ответственностью «Норд-Стар Эйдженси» на общество с ограниченной ответственностью «Силмар Эйдженси».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистический Оператор Елтранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Силмар Эйдженси» 1 563 373, 82 руб. основного долга, 513 400,19 рублей неустойки, рассчитанной по состоянию на 20.03.2026, и далее с 21.03.2026 на сумму долга в размере 0, 1 % за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, 156 337, 38 руб. штрафа и 82 660 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистический Оператор Елтранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 333 рубле.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Шпачев Е.В.