Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А03-16263/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-16263/2018


Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2019г.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

к муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Бийск Алтайского края,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 05.08.2019, паспорт,

от ответчика - Ваксман И.В., по доверенности от 09.01.2019, паспорт; ФИО3, по доверенности от 30.06.2019, паспорт.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Бийск Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика 49 000 руб. - частичную сумму основного долга за поставленную тепловую энергию с января по июнь 2018 года.

Определением арбитражного суда от 13.09.2018 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования до 13 975 316,17 руб., который принят судом к рассмотрению.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 12.11.2018 судом перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание.

Определением от 12.01.2019 арбитражный суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования до 22 615 995,93 руб. долга за поставленную тепловую энергию (в целях компенсации потерь) за период с 01.01.2018 по 22.10.2018.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования.

Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление и уточненный отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что по состоянию на 26.09.2018 тарифы на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай» теплоснабжающим организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии на территории муниципального образования город Бийск Алтайского края, на 2018 год не устанавливались; в отсутствие указанного тарифа теплоснабжающая организация, по общему правилу, не вправе взыскивать стоимость потерь, возникающих в сетях теплосетевой организации. Само по себе наличие заключенного договора теплоснабжения не исключает обязанности истца по получению тарифа на регулируемый вид деятельности, равно как и не исключает обязанность сторон определять стоимость потребленной тепловой энергии исходя из указанного тарифа, в том числе с учетом периода его действия; какие либо доказательства подтверждающие фактические объемы потерь при передаче МУП г.Бийска «Водоканал» тепловой энергии в адрес потребителей истца, истцом в материалы дела не представлены, что опровергает доводы истца о по сути фактической поставке истцом в адрес МУП г.Бийска «Водоканал» в период с 01.01.2018 г. по 22.10.2018 (включительно), тепловой энергии в целях компенсации потерь, в объеме 9 443,320 Гкал, указанном истцом в исковом требовании.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

В настоящем судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований согласно обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика возражают против удовлетворения исковых требований, поддерживают позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО «Энерго Алтай» осуществляет регулируемые виды деятельности в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» по оказанию услуг по производству тепловой энергии от источника теплоснабжения, расположенного по адресу: Россия, <...>, на основании договора аренды недвижимого имущества от 05.06.2017 года №ДА/01-06/17, заключенного между АО «Росгазификация» и ООО «Энерго Алтай».

Муниципальные тепловые сети от указанного источника теплоснабжения, закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП г.Бийска «Водоканал» в соответствии с приказом муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» от 29.12.2017 №428 «О закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП г.Бийска «Водоканал».

Постановлением администрации города Бийска №2748 от 26.10,2017 «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования город Бийск» ООО «Энерго Алтай» определено «Единой теплоснабжающей организацией», осуществляющей теплоснабжение и горячее водоснабжение в зоне деятельности источника тепловой энергии: газовой котельной мощностью 38,6 МВт по ул. Александра Пушкина, 200 (котельная №6) , что позволило ООО «Энерго Алтай» осуществлять сбор денежных средств непосредственно с абонентов газовой котельной.

По мнению истца с момента передачи Администрацией города Бийска МУП г.Бийска «Водоканал» тепловых сетей на праве хозяйственного ведения (с 29.12.2017) в соответствии с приказом МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска» №428 и актом приема- передачи от 29.12.2017, у МУП г.Бийска «Водоканал» возникли обязанности по оплате приобретенных тепловых потерь в соответствии с тарифом. Стоимость приобретенной и неоплаченной тепловой энергии за период 01.01.2018 по 22.10.2018 составляет 22 615 995,92 руб. ООО «Энерго Алтай» несет убытки в виде тепловых потерь. Задолженность МУП города Бийска «Водоканал» перед ООО «Энерго Алтай» за период 01.01.2018 по 22.10.2018 составляет 22 615 995,92 руб.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

02.08.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты в добровольном порядке задолженности за период с января по июнь 2018г. в течении 20 календарных дней с момента получения претензии (02.08.2018 - получена), т.е. до 22.08.2018 должна была быть произведена оплата задолженности.

01.11.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты в добровольном порядке задолженности за период с 01.01.2018 по 22.10.2018 в течении 20 календарных дней с момента получения претензии (08.11.2018 - получена), т.е. до 28.11.2018 должна была быть произведена оплата задолженности.

Свою обязанность оплаты ответчик не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Изначально истец предъявил ко взысканию часть указанной задолженности в размере 49 000 руб. В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования в части взыскания основного долга до 22 615 995,92 руб. за период с 01.01.2018 по 22.10.2018 в объеме 9 443,320 Гкал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, а ответчик – организацией, оказывающей услуги по передаче тепловой энергии для горячего водоснабжения до абонента - потребителя.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой тепловой энергии и теплоносителя, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, действующими с 28.08.2012 (далее - Правила № 808). Согласно статье 2 указанного Закона, теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой- осуществляется- теплоснабжение потребителей тепловой энергии. Теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Статьей 17 Федерального закона «О теплоснабжении», установлены правила оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а именно в силу п.1 передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Договор оказания услуг по передаче тепловой энергии законом признан обязательным для заключения теплосетевыми организациями (пункт 3 статьи 17 Федерального закона «О теплоснабжении»), а, следовательно, публичным со всеми вытекающими последствиями (статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, а именно Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

Во исполнение статьи 13 Федерального закона «О теплоснабжении» 31.01.2018 письмом исх. № 57 истец обратился к ответчику с предложением о заключении договора на поставку тепловой энергии (в целях компенсации потерь), приложив два экземпляра договора к указанному письму.

05.02.2018 письмом исх. № 452 ответчик отказал истцу в заключении договора в связи с отсутствием оснований для приобретения тепловой энергии в целях компенсации потерь в объеме нормативных потерь в связи с отсутствием утвержденных нормативов потерь.

14.02.2018 письмом исх. № 100 от 14.02.2018 истец повторно предложил ответчику подписать проекты договора, указав на необходимость самостоятельного получения ответчиком тарифа.

28.02.2018 письмом исх. № 841 от 28.02.2018 ответчик повторно отказал в заключении договора сославшись на предыдущее письмо исх. № 452 от 05.02.2018.

Уклонение ответчика от заключения договора на поставку тепловой энергии (в целях компенсации потерь) на условиях проекта договора приложенного истцом, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.09.2018 по делу А03-6020/2018 суд обязал муниципальное унитарное предприятие города Бийска «Водоканал» заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай» договор на поставку тепловой энергии (в целях компенсации потерь) в редакции проекта договора от 31.01.2018 приложенного к исковому заявлению, за исключением пункта 8.1 договора, с приложением № 1 к договору в редакции предложенной ответчиком, с приложением № 2 к договору в редакции предложенной истцом в уточненном исковом заявлении.

Постановление от 14.11.2018 решение от 12.09.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-6020/2018 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Таким образом, судом сделан вывод, что договор на поставку тепловой энергии (в целях компенсации потерь) между ООО «Энерго Алтай» и МУП города Бийска «Водоканал» заключен 14.11.2018.

В данном случае: ООО «Энерго Алтай» - теплоснабжающая организация; МУП г. Бийска «Водоканал» - теплосетевая организация.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении, передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Технологические затраты и потери теплоносителя в тепловых сетях являются технически неизбежными в процессе передачи и распределения тепловой энергии. Согласно п.5 ст. 13 Закона о теплоснабжении, теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с п. 11 ст. 15 Закона о теплоснабжении, теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Поскольку между сторонами с учетом соглашения сложились фактические отношения по оказанию услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, эксплуатируемым ответчиком как теплосетевой организацией, у последней возникает обязанность по приобретению тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для компенсаций потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций.

Исходя из положений Закона о теплоснабжении, законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения, и фактические потери, возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией или теплоснабжающей организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с обязательным использованием регулируемых тарифов.

Нормативные (технологические) потери в тепловых сетях являются неизбежными издержками процесса эксплуатации тепловых сетей и передачи тепловой энергии, которые в силу пунктов 60, 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 № 20-э/2, учитываются при расчете тарифов теплоснабжающей организации.

В то же время фактические потери тепловой энергии (теплоносителя) следует относить к убыткам теплоснабжающей организации, возникающим вследствие ненадлежащего содержания тепловых сетей, за состояние которых отвечает теплосетевая организация.

Таким образом, законодательство не отождествляет фактические потери с потерями нормативными, которые применяются в целях тарифного регулирования.

По правилам части 3 статьи 8, части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Следовательно, потери тепловой энергии в сетях от границы балансовой принадлежности до места установки расчетных приборов учета конечных потребителей относятся на владельца сетей. Часть этих потерь (нормативные потери) возмещаются теплоснабжающей организации посредством тарифного регулирования, в остальной части, их возмещение является обязанностью теплосетевой организации.

Как следует из материалов дела, Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 15.12.2017 № 686 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай» потребителям города Бийска Алтайского края, на 2018-2020 годы» установлен регулируемый тариф конечным потребителям в размере 2 029,59 руб./Гкал без НДС, исходя из необходимой валовой выручки 143 219,57 тыс. руб. в год и объема полезного отпуска тепловой энергии в размере 70 565,80 Гкал. Полезный отпуск тепловой энергии, определен в соответствии со схемой теплоснабжения (Таблица 2.6 Ожидаемые годовые значения отпуска тепла и топливо потребления котельных г. Бийска в 2018 году, книги 9, перспективные топливные балансы). Согласно тарифу ООО «Энерго Алтай», отпуск от котельной № 6 в сеть составляет 74 569 Гкал, полезный отпуск тепловой энергии сторонним потребителям определен в размере 58 895 Гкал в год. Исходя из данных показателей, потери тепловой энергии, теплоносителя при их передаче, необходимые для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии истцом определены в размере 11 670,8 Гкал в год или 23 686,9 тыс. руб. в год без НДС.

Данные объемы тепловых потерь в размере 11 670,80 Гкал отражены в экспертном заключении Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов № 7010/02/2017 от 28.11.2017 на странице 6.

Согласно пояснений представителя истца данных в судебном заседании 21.01.2019 года, расчет задолженности произведен исходя из тарифа установленного решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 15.12.2017 № 686 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай» потребителям города Бийска Алтайского края, на 2018 - 2020 годы».

Вместе с тем, согласно решения Арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2018 по делу № А03-6020/2018, суд обязал МУП г. Бийска «Водоканал» заключить с ООО «Энерго Алтай» договор на поставку тепловой энергии (в целях компенсации потерь) на условиях отраженных в решении суда.

Согласно п. 4.1. (раздела 4 оплата и порядок расчета) проекта договора на поставку тепловой энергии (в целях компенсации потерь) от 31.01.2018 года принятого судом: «Оплата тепловой энергии производится Покупателем по тарифу, установленному уполномоченным органом в области государственного регулирования цен и тарифов.

Из указанного пункта следует, что оплата за тепловую энергию поставляемую в целях компенсации потерь, производится по тарифу, установленному уполномоченным органом в области государственного регулирования цен и тарифов, то есть по регулируемой цене (тарифу), поскольку тариф на тепловую энергию поставляемую в целях компенсации потерь тепловой энергии, в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, подлежит государственному регулированию.

Пунктом 96 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 г. № 1075 и пунктом 126 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760 - э, предусмотрено установление тарифа на тепловую энергию (мощность), поставляемую единой теплоснабжающей организацией другим теплоснабжающим организациям, теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии.

Из информации (ответа) управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16.10.2018 года исх. № 30 - 04/А/ 5106 следует, что согласно пункту 4 основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» тарифы на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающим, теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии, относятся к регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения.

Из разъяснений ФАС от 14.12.2018 года исх. № В К/102883/18, со ссылкой на нормы действующего законодательства РФ следует, что теплосетевая организация может оплачивать тепловую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях, только по тарифу на тепловую энергию (мощность), поставляемую единой теплоснабжающей организацией теплоснабжающим организациям, теплосетевым организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии, установленному органом регулирования в порядке, предусмотренном Основами ценообразования и Методическими указаниями.

Таким образом, по состоянию на 26.09.2018 тарифы на тепловую энергию, поставляемую ООО «Энерго Алтай» теплоснабжающим организациям, приобретающим тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии на территории муниципального образования город Бийск Алтайского края, на 2018 год не устанавливались.

В свое расчете истцом применен установленный для граждан тариф.

Доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено.

В обоснование объема тепловой энергии поставленной в целях компенсации потерь, истец ссылается на объемы нормативных потерь в размере 11 670,80 Гкал в год, отраженных в экспертном заключении Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.11.2017 года № 0710/02/2017.

Однако, в экспертным заключении Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.11.2017 года № 0710/02/2017, дается оценка заявлению истца от 02.11.2017 № 30/3T/4455 об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую ООО «Энерго Алтай» потребителям муниципального образования город Бийск Алтайского края, на 2018 - 2020 годы.

Экспертные заключение не содержит информацию об утверждении на 2018 год, нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям МУП г.Бийска «Водоканал» от источника теплоснабжения (газовая котельная мощностью - 38,6 МВт), расположенного по адресу: <...>, находящегося в период с 01.01.2018 г. по 21.10.2018 г. в аренде у ООО «Энерго Алтай».

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Истцом в материалы дела не представлено доказательств подтверждающих фактические объемы потерь при передаче МУП г.Бийска «Водоканал» тепловой энергии в адрес потребителей истца. Истец не доказал правомерность применения тарифа.

О проведении экспертизы с целью установления стоимости потерь истец ходатайства не заявил, дополнительных доказательств, с учетом длительного рассмотрения дела, не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 136 080,00 руб.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., в связи с чем, государственная пошлина в размере 134 080,00 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Истцу в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго Алтай» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, 134 080,00 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.В. Овчинников