Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А09-1260/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1260/2023
город Брянск
16 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Поддубной И.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до и после перерывов),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Дарковичи», п.Новые Дарковичи Брянского района Брянской области,

о взыскании 15 677 руб. 38 коп.,

при участии представителей:

от истца: не явились, извещен (28.09.2023, 03.10.2023), ФИО2 по доверенности от 31.03.2023 №24-Д, диплом, паспорт (09.10.2023 после перерывов),

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.09.2021, удостоверение адвоката (28.09.2023 до перерыва), не явились, извещен (03.10.2023, 09.10.2023 после перерывов),

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дарковичи», п.Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, о взыскании 15 677 руб. 38 коп.

Определением суда от 08.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением 05.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истец, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 28.09.2023 своего представителя не направил.

Судом оглашено поступившее от истца возражение на отзыв, в котором указано, что основания для освобождения ответчика от обязательств по оплате потребленной тепловой энергии отсутствуют, исковые требования поддержаны.

Представитель ответчика отклонил доводы истца по основаниям, изложенным в отзыве от 27.09.2023, заявленные возражения по существу спора поддержал, указал на непредставление истцом доказательств в обоснование факта отпуска ответчику тепловой энергии в спорный период.

В судебном заседании 28.09.2023 в порядке, предусмотренном ст. 163 АПК РФ, судом объявлен перерыв до 03.10.2023. Определение о перерыве размещено на сайте суда в сети Интернет.

Истец, ответчик надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание 03.10.2023 своих представителей не направили, каких-либо заявлений, ходатайств не заявили.

В судебном заседании 03.10.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 09.10.2023. Определение о перерыве размещено на сайте суда в сети Интернет.

В судебное заседание, продолженное после перерыва, ответчик надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.

Представитель истца просил приобщить к материалам дела дополнительные возражения на отзыв ответчика, требования поддержал в полном объеме.

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

Заслушав объяснения представителей истца и ответчика (28.09.2023), исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения №05Т-11117014, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии в течение срока действий договора, а потребитель обязался оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором.

В приложении №1.1 договора сторонами были определены технические характеристики здания, необходимые для определения величин потребления тепловой энергии: объем здания (здание конторы), расположенного по адресу: 241517, Брянская область, Брянский район, п. Новые Дарковичи, составляет 1002,33 куб.м.

Согласно п. 3.1.18 договора заказчик обязан немедленно уведомлять энергоснабжающую организацию об изменении договорной величины потребления тепловой энергии, при этом предоставлять документы, подтверждающие изменения: справки учреждений инвентаризации, технические паспорта, проекты здания или системы отопления с указанием тепловой нагрузки или иные документы.

29.11.2022 представителями ГУП «Брянсккоммунэнерго» был составлен акт №907 о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя), согласно которому на объекте – здании конторы и нежилом отдельно стоящем здании, расположенных по адресу: <...>, установлен факт превышения сверхдоговорного потребления тепловой энергии теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения.

Согласно составленному акту, сверхдоговорной объём потребления по объекту: <...>, составил 446,79 куб. м. за период с мая по ноябрь 2022 года на сумму 15 677 руб. 38 коп. (1585,02 куб.м. - 1138,23 куб.м = 446,79 куб.м.).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчику было направлено для подписания приложение к договору, подписанное истцом, об изменении договорного объема в связи с наличием на территории ответчика иного здания. Указанное приложение ответчиком возвращено истцу не было.

Претензионным письмом от 29.12.2022 №45/сб истец уведомил ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

Требования истца, изложенные в претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).

В порядке пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Из части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении следует, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

В силу части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии является акт, составленный в соответствии со статьей 22 Закона о теплоснабжении.

Как указано выше, согласно акту от 29.11.2022 истцом был выявлен факт сверхдоговорного потребления тепловой энергии в количестве 446,79 куб. м. в здании конторы, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 4.4 договора при отсутствии приборов учета тепловой энергии или при выходе его из строя, а также при непредставлении показаний прибора учета в указанные в пункте 4.3 договора сроки, количество потребленной тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утв.Приказом Госстроя от 06.05.2020 №105. Основные формулы и порядок расчета, соответствующие названной Методике, приведены в Приложении 1.2 договора.

По условию договора, энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1 договора) в соответствии с графиком её подачи на объект (здание конторы), расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Новые Дарковичи, указанному в приложении №1 договора, а абонент обязался принимать их полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определённых сторонами в условиях договора.

Согласно условиям договора потребитель обязан немедленно уведомлять энергоснабжающую организацию об изменении договорной величины потребления тепловой энергии (п.3.1.18). При этом потребитель обязан предоставлять документы, подтверждающие изменения: справки учреждений администрации, технические паспорта, проекты здания или системы отопления с указанием тепловой нагрузки или иные документы.

Пунктом 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются специальными нормативными актами: Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации»).

Согласно п. 23 Правил и условий п. 5.2 договора при нарушении режима потребления тепловой энергии, в том числе превышении фактического объема потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя над договорным объемом потребления исходя из договорной величины тепловой нагрузки, или отсутствии коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, потребитель тепловой энергии, допустивший указанные нарушения, обязан оплатить теплоснабжающей организации объем сверхдоговорного, безучетного потребления или потребления с нарушением режима потребления с применением к тарифам в сфере теплоснабжения повышающих коэффициентов, установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, если иное не предусмотрено жилищным законодательством Российской Федерации в отношении граждан-потребителей.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения проверки при натурном обследовании фактический объем всего отапливаемого здания (здание конторы) был установлен в размере 1585,02 куб. м., при том, что договорной объём составлял 1138,23 куб. м. (здание конторы и нежилое помещение).

Исходя из данных обследования, сверхдоговорной объем потребления в отношении здания конторы составляет 446,79 куб.м. (1585,02 куб. м. - 1138,23).

Таким образом, в рамках заключенного договора ответчик оплачивал не весь объем тепловой энергии, фактически поставляемой в помещение, находящееся в его пользовании.

В приложениях 1.2 к договору согласована методика расчета тепловой тепла на отопление зданий и помещений, в которой в качестве одного из показателей для расчета количества тепловой энергии используется показатель V - объем здания по наружным измерениям.

В приложениях 1.1 к договору стороны указали технические характеристики зданий, в которые поставляется тепловая энергия, в том числе объем зданий.

Таким образом, объем здания - это техническая характеристика, используемая в формуле расчета тепловой энергии.

Технические характеристики здания не согласовываются сторонами, а устанавливаются на основании технических документов, представляемых потребителем в отношении принадлежащих им зданиям.

Ошибка в определении технических характеристик здания не лишает ресурсоснабжающую организацию (РСО) права на оплату фактически поставленной тепловой энергии.

Ответчик, как потребитель тепловой энергии, обязан сообщать ресурсоснабжающей организации достоверные сведения о технических характеристиках принадлежащего ему отапливаемого здания.

Доказательств, подтверждающих, что при заключении договора ответчик предоставил ГУП «Брянсккоммунэнерго» достоверные сведения об объемах здания по наружным измерениям, учитывая то, что истец не имел возможности получить указанные сведения самостоятельно, ответчиком в материалы дела представлено не было.

Обстоятельство неверного указания в договоре данных о технической характеристики здания не лишает истца права требовать оплаты стоимости тепловой энергии, фактически потребленной ответчиком и не включенной в договор теплоснабжения в течение всего спорного периода.

Указанная правовая позиция поддерживается судебной практикой (Постановление 20 ААС по делу № А09-9381/2019 от 29.01.2021, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2021 по делу № А09-11485/2019).

Суд полагает, что ответчик, действуя добросовестно, до заключения договора должен был представить РСО надлежащие сведения об объекте, необходимые для расчёта объёмов потребления, и, соответственно, мог узнать, что объем используемых им помещений фактически превышает указанный в договоре.

Судом установлено, что приборы учета тепловой энергии на спорном объекте ответчика отсутствуют, в связи с чем расчет фактического потребления тепловой энергии произведен истцом, исходя из объемов здания, в соответствии с приложением № 1.1 к договору.

Доказательства, свидетельствующие о поставке истцом коммунального ресурса в меньшем объёме либо ненадлежащего качества, ответчиком не представлены и в материалах дела отсутствуют. Акт обследования подписан представителем потребителя с возражениями.

Вместе с тем ответчик, в своём отзыве на исковое заявление настаивает на том, что доказательства, подтверждающие согласование с ответчиком изменения графика поставки тепловой энергии, отсутствуют. Также ответчик указал, что им 06.10.2022 был выявлен факт хищения радиаторов отопления в здании канторы, расположенной по адресу: Брянская область, Брянский район, п. Новые Дарковичи, что влечет невозможность получения тепловой энергии от истца.

В возражениях на указанный отзыв ответчика ГУП «Брянсккоммунэнерго» указано на несогласие с доводами ответчика ввиду следующих обстоятельств.

В Приложении № 1 к договору теплоснабжения № 05Т-11117014 сторонами согласован плановый отпуск тепловой энергии с учетом средней продолжительности отопительного периода в Брянской области (7 месяцев, с октября по апрель). При этом окончательный график отпуска тентовой энергии в данном случае не может быть согласован сторонами, а устанавливается на основании: Постановлений органа исполнительной власти о начале и окончании отопительного периода.

В данном случае расчет задолженности определен истцом на основании Постановления администрации Брянского района № 398 от 11.05.2022, в соответствии с которым отопительный период 2021/2022 закончен 11.05.2022 и на основании Постановления администрации Брянского района № 854 от 12.09.2022, в соответствии с которым отопительный сезон 2022/2023 в Брянском муниципальном районе начат с 15.09.2022.

Согласно возражениям истца, которые подтверждаются материалами дела, акт надлежащего отключения от тепловых сетей ГУП «Бряисккоммунэнерго» и опломбирования запорной арматуры, делающий невозможным дальнейшее потребление тепловой энергии объектом ответчика, был зафиксирован актом № 137 от 19.12.2022 на основании заявки потребителя от 28.11.2022.

Как поясняет истец, в оспариваемый ответчиком период (с 01.05.2022 по 10.05.2022 и с 15.09.2022 по 28.11.2022) обращений по вопросу расторжения договора теплоснабжения и прекращения поставки тепловой энергии в здание конторы в ГУП «Брянсккоммунэнерго» не поступало.

При таких обстоятельствах, в отсутствие обоснованных доказательств того, что здание конторы, расположенное по адресу Брянская область, Брянский район, п. Новые Дарковичи, не потребляло тепловую энергию в рамках договора №05Т-11117014 с учётом дат начала и окончания отопительных сезонов 2021/2022 и 2022/2023, суд отклоняет возражения ответчика.

Оценив представленные истцом доказательства, в том числе технический паспорт здания, выписки из ЕГРН, суд посчитал доказанным превышение фактического объема отапливаемого помещения над договорными величинами в объеме 446,79 куб.м.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность за сверхдоговорной объём потребления тепловой энергии по объекту ответчика за период с мая по ноябрь 2022 года составляет 15 677 руб. 38 коп.

Расчет суммы долга представлен только истцом и не оспорен ответчиком путем представления контррасчета. Расчет произведен истцом в соответствии требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Согласно ч. 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Поскольку требования истца подтверждены материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности и правомерности заявленных истцом требований о взыскании 15 677 руб. 38 коп. задолженности.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности полностью или в какой-либо части, на день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено, в связи с чем 15 677 руб. 38 коп. долга подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина по настоящему делу при цене иска 15 677 руб. составляет 2000 руб.

При подаче иска судом в порядке ст.333.41 Налогового кодекса РФ по ходатайству истца предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах государственная пошлина по делу в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Дарковичи» о взыскании 15 677 руб. 38 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарковичи», п.Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, в пользу Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго», <...> 677 руб. 38 коп. долга за фактически отпущенную тепловую энергию за период с мая по ноябрь 2022 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дарковичи», п.Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в размере 2000 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья И.С. Поддубная