Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А07-2548/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2548/2022
г. Уфа
27 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2022

Полный текст решения изготовлен 27.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия Дюртюлинские электрические и тепловые сети (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дюртюлинский мясокомбинат" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)


при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности № 2 от 01.01.2022 (онлайн)


Муниципальное унитарное предприятие Дюртюлинские электрические и тепловые сети обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дюртюлинский мясокомбинат" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и потери, за обслуживание узла коммерческого учета тепловой энергии и обслуживания объектов электроснабжения в общем размере 972 136,43 руб.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку копии судебных актов, направленных ответчику арбитражным судом по месту регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о начавшемся судебном процессе.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд полагает, признать ответчика надлежаще извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между муниципальным унитарным предприятием "Дюртюлинские электрические и тепловые сети" (Истец, Энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Дюртюлинский мясокомбинат" (Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 1014 от 01 января 2018 года, по условиям которого Энергоснабжяющая организация подает ООО «Дюртюлинский мясокомбинат» через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в количестве, определяемым по тепловым нагрузкам, указанных в Приложениях к Договору, а последний обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, потери и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнения обязательств по договору истец поставил тепловую энергию и потери за период с 01.12.2020 года по 31.12.2021 на сумму 905 781,61 коп., что подтверждается Актами № 5295 от 31 декабря 2020 года, № 109 от 31 января 2021 года, № 717 от 28 февраля 2021 года, № 1257 от 3 1 марта 2021 года, № 1903 от 30 апреля 2021 года, № 2274 от 31 мая 2021 года, № 3802 от 30 сентября 2021 года, № 4107 от 31 октября 2021 года, № 4685 от 30 ноября 2021 года, № 5338 от 30 декабря 2021 года, выставленными счетами-фактурами № 5376 от 31 декабря 2020 года, № 102 от 31 января 2021 года, № 714 от 28 февраля 2021 года, № 1267 от 31 марта 2021 года, № 1943 от 30 апреля 2021 года, № 2343 от 31 мая 2021 года, № 3933 от 30 сентября 2021 года, № 4259 от 31 октября 2021 года, № 4836 от 30 ноября 2021 года, № 5494 от 30 декабря 2021 года.

Между сторонами также заключен договор на техническое обслуживание узла коммерческого учета тепловой энергии № 17 от 01 января 2020 года (пролонгирован на тех же условиях на 2021 года), по условиям которого муниципальное унитарное предприятие "Дюртюлинские электрические и тепловые сети" принимает на себя обязательство оказывать услуги по техническому обслуживанию узла коммерческого учета тепловой энергии на объекте по адресу: РБ, <...> здание Дюртюлинского мясокомбината, согласно приложению к настоящему договору.

Во исполнения обязательств истцом оказаны услуги по техническому обслуживанию узла коммерческого учета тепловой энергии на объекте по адресу: РБ, <...> здание Дюртюлинского мясокомбината, что подтверждается Актами № 5055 от 25 декабря 2020 года, № 1633 от 30 апреля 2021 года, счет-фактурами № 5140 от 25 декабря 2020 года, № 1640 от 30 апреля 2021 года.

По расчету истца, задолженность Ответчика перед Истцом за техническое обслуживание узла коммерческого учета тепловой энергии по состоянию на 20.02.2022 года за период с 01.10.2020 года по 30.04.2021 года составляет 13 978 руб. 48 коп.

Между сторонами также заключены договора на оперативное и эксплуатационное обслуживание трансформаторной подстанции КТПН, ВЛ-0,4-6 кВа № 03/20 от 01 января 2020 года, № 03/21 от 01 января 2021 года .

В соответствии с условиями договоров истец обязуется оказать услуги «оперативное и эксплуатационное обслуживание КТПН-1041, KTI1H-1015 с суммарной мощностью 100 кВа, ВЛ-бкВ (0,5 км), а ответчик обязуется принимать и оплачивать данные услуги в срок и в размере, согласованном настоящим Договором.

Как указывает истец, Ответчик свои обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию и потери, надлежащим образом не исполнил.

По расчетам истца, задолженность Ответчика за оперативное и эксплуатационное обслуживание КТПН-1041, КТПН-1015 с суммарной мощностью 100 кВа, ВЛ-бкВ (0,5 км) по состоянию на 20.01.2022 года за период - с 01 октября 2020 года по 30 декабря 2021 года, составляет 52 376 руб. 34 коп., что подтверждается Актами № 5086 от 25 декабря 2020 года, № 1066 от 31 марта 2021 года, № 2643 от 30 июня 2021 года, № 3246 от 30 сентября 2021 года, № 4694 от 30 декабря 2021 года, счетами-фактурами № 5171 от 25 декабря 2020 года, № 1064 от 31 марта 2021 года, № 2712 от 30 июня 2021 года, № 3377 от 30 сентября 2021 года, № 4845 от 30 декабря 2021 года.

Утверждая, что в соответствии с условиями указанных договоров ответчику поставлялась тепловая энергия, оказывались услуги по техническому обслуживанию узла коммерческого учета тепловой энергии и обслуживанию объектов электроснабжения, однако обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и оказанных услуг ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и потерь за период с 01.12.2020 года по 31.12.2021 на сумму 905 781,61 коп., подтверждается Актами № 5295 от 31 декабря 2020 года, № 109 от 31 января 2021 года, № 717 от 28 февраля 2021 года, № 1257 от 3 1 марта 2021 года, № 1903 от 30 апреля 2021 года, № 2274 от 31 мая 2021 года, № 3802 от 30 сентября 2021 года, № 4107 от 31 октября 2021 года, № 4685 от 30 ноября 2021 года, № 5338 от 30 декабря 2021 года.

Истец выставил к оплате ответчику счета-фактуры №№ 5376 от 31 декабря 2020 года, № 102 от 31 января 2021 года, № 714 от 28 февраля 2021 года, № 1267 от 31 марта 2021 года, № 1943 от 30 апреля 2021 года, № 2343 от 31 мая 2021 года, № 3933 от 30 сентября 2021 года, № 4259 от 31 октября 2021 года, № 4836 от 30 ноября 2021 года, № 5494 от 30 декабря 2021 года

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 905 781 руб. 61 коп. по договору энергоснабжения № 1014 от 01 января 2018 г.

Доказательств оплаты потреблённой тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.12.2020 по 31.12.2021 ответчик не представил.

Правоотношения сторон по договору на техническое обслуживание узла коммерческого учета тепловой энергии № 17 от 01 января 2020 года, по договорам на оперативное и эксплуатационное обслуживание трансформаторной подстанции КТПН, ВЛ-0,4-6 кВа № 03/20 от 01 января 2020 года, № 03/21 от 01 января 2021 года подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Учитывая, что оказание услуг и их стоимость подтверждены актами оказанных услуг № 5055 от 25 декабря 2020 года, № 1633 от 30 апреля 2021 года, Актами № 5086 от 25 декабря 2020 года, № 1066 от 31 марта 2021 года, № 2643 от 30 июня 2021 года, № 3246 от 30 сентября 2021 года, № 4694 от 30 декабря 2021 года, ответчиком факт оказания услуг не оспорен, доказательства оплаты принятых услуг не представлены, исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги по договору на техническое обслуживание узла коммерческого учета тепловой энергии № 17 от 01 января 2020 года, по договорам на оперативное и эксплуатационное обслуживание трансформаторной подстанции КТПН, ВЛ-0,4-6 кВа № 03/20 от 01 января 2020 года, № 03/21 от 01 января 2021 года признаны обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 972 136 руб. 3 коп., в том числе по договору энергоснабжения №1014 от 01.01.2018 в сумму 905 781 руб. 61 коп., по договору на техническое обслуживание узла коммерческого учета тепловой энергии №17 от 01.01.2020 на сумму 13978 руб. 48 коп., по договорам на оперативное и эксплуатационное обслуживание трансформаторной подстанции в сумме 52376 руб. 34 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Дюртюлинские электрические и тепловые сети (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дюртюлинский мясокомбинат" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Дюртюлинские электрические и тепловые сети (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, за обслуживание узла коммерческого учета тепловой энергии и обслуживание объектов электроснабжения в общей сумме 972 136 руб. 43 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 22 443 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья Л.В. Салиева