Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А31-7550/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-7550/2022
г. Кострома
22 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Инвест-проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 449 138 руб. 90 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 3 426 руб. 40 коп. пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 (с учетом уточнения иска),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.01.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.12.2021 № 137-480,

установил:

акционерное общество «Инвест-проект» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области (далее - ответчик) о взыскании 449 138 руб. 90 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 3 426 руб. 40 коп. пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 (с учетом уточнения иска).

Истец иск поддержал в части требования о взыскании 449 138 рублей 90 копеек задолженности, в части требования о взыскании пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 3 426 рублей 40 копеек представил отказ от иска.

Отказ от иска в части требования о взыскании пени принят арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании 449 138 рублей 90 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию, о чем в протоколе судебного заседания сделана запись.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

07.04.2022 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии № 232/21/22 (далее - Контракт).

Срок действия Контракта с 01 декабря 2021 года по 30 июня 2022 года (пункт 7.1).

Согласно п. 1.1 Контракта Теплоснабжающая организация обязуется поставлять Потребителю тепловую энергию в горячей воде через присоединенную сеть, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим гос.контрактом порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим гос.контрактом режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и теплопотребляющих установок, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя..

В разделе 5 Контракта стороны согласовали порядок расчетов.

Во исполнение Контракта ответчику в период с 01.01.2022 по 30.04.2022 поставлена тепловая энергия, факт поставки подтверждается представленными актами № 34 от 31.01.2022, № 125 от 28.02.2022, № 216 от 31.03.2022, № 311 от 30.04.2022.

Ответчик обязательство по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 375 от 29.04.2022, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования до суммы долга 449 138 руб. 90 коп. за период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено признание исковых требований в полном объеме.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В настоящем деле, суд не находит оснований не принимать признание иска, в связи с чем признание иска принимается судом.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований поддерживаемых истцом.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что государственная пошлина была уплачена истцом при обращении в суд, а также заявленное ответчиком признание иска, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 594 рубля 90 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

производство по делу в части требования о взыскании пени за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 в сумме 3 426 рублей 40 копеек прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Инвест-проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 449 138 рублей 90 копеек задолженности, а также 3 594 рубля 90 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить акционерному обществу «Инвест-проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 094 рубля 10 копеек, уплаченную по платежному поручению № 437 от 06.06.2022.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова