Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А07-8036/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8036/2017
г. Уфа
22 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2017

Полный текст решения изготовлен 22.06.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарафутдиновой Р.Р., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ванкор» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтерлитамакСтрой» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 368472 руб. долга, 22 108 руб. 20 коп. пеней

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.03.2017; директор ФИО3 по приказу №1 от 25.06.2017;

ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью «Ванкор» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтерлитамакСтрой» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 368472 руб. долга, 22 108 руб. 20 коп. пеней.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. После проведения судебного заседания и оглашения резолютивной части решения, в 11 час. 46 мин. 16.06.2017 от ответчика поступил отзыв. В отзыве ответчик признает сумму основного долга и просит снизить сумму пеней и представительские расходы.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 368472 руб. 68 коп. долга за выполненные работы и 22108 руб. 20 коп. пеней за нарушение сроков оплаты за период с 01.02.2017 по 31.03.2017.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора подряда №45/СП-2016 от 14 ноября 2016г.

В соответствии с заключенным между сторонами договором истец (подрядчик) принял обязательство собственными силами и средствами изготовить и по заданию заказчика установить оконные блоки из ПВХ-профиля 3-х камерной системы (58 мм) по ГОСТ 30674-99 с двухкамерным остеклением энергосберегающими стеклопакетами 32 мм с использованием монтажных гидропароизоляционных материалов по ГОСТ 30971-2002, с пластиковыми подоконниками, с отливами из оцинкованной стали, вентиляционными клапанами и внутренними откосами на объекте «Жилой дом №25 жилого района Прибрежный в районе реки Ольховка г.Стерлитамак Республики Башкортостан», а ответчик (заказчик) - принять и оплатить выполненную работу.

Стоимость работ согласно п.2.1. договора составила 395856 руб. 11 коп., в том числе НДС 18% на сумму 60384 руб. 83 коп.

Окончательная стоимость работ согласно п.2.2. договора определяется по фактически выполненным объемам работ на основании подписанных актов формы КС-2, КС-3.

Оплата работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее 31 января 2017 года. Основанием для расчета является акты выполненных работ (КС-2, КС-3) и счет фактура, оформленные в установленном порядке.

Истец выполнил работы согласно актам от 29.12.2016г. о приемке (КС-2) и стоимости выполненных работ (КС-3).

Ответчик в нарушение условий договора, выставленную к оплате счет-фактуру за выполненные работы не оплатил, что привело к образованию задолженности в сумме 368472 руб. 68 коп.

Досудебное претензионное требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации

по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Ответчиком акты выполненных работ подписаны без замечаний, претензий по качеству оказанных услуг не предъявлено.

Сумма задолженности подтверждается также актом сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 15.02.2017г.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора (требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода, а также быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за выполненные по договору работы в размере 368 472 руб. 68 коп.

Договором подряда предусмотрена имущественная ответственность сторон.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.14.1. договора, заказчик за задержку расчетов за выполненные работы уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Расчет суммы пени по состоянию на 31 марта 2017г.:

Количество дней просрочки за период с 01.02.2017г. по 31.03.2017г. составляет 60 дней.

Размер пени за каждый день просрочки составляет 368 руб. 47 коп. (=368472,68 руб. * 0,1%).

Таким образом, по состоянию на 31.03.2017г. сумма пени составила 22108 руб. 20 коп. (=368,47 руб. * 60 дней).

Таким образом, неустойка за период с с 01.02.2017г. по 31.03.2017г. составляет 22 108 руб. 20 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом с целью оказания юридической помощи по настоящему делу был заключен договор на оказание услуг представителя от 25.03.2017 с ФИО2

Стоимость юридических услуг по данному договору составила 30 000 руб. и была оплачена истцом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.03.2017 на сумму 30 000 руб.

По правилам статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в числе иных, денежные суммы, подлежащие выплате в оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), как расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20).

Аналогичная позиция изложена в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 21.12.2004 №454-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на то, что ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя; что реализация названного права судом возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая уровень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, обстоятельства, подлежавшие доказыванию и опровержению ответчиком (учитывая среднюю цену юридических услуг по г.Уфе РБ), расходы истца по оказанию правовой помощи суд находит подлежащими возмещению в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ванкор» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтерлитамакСтрой» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ванкор» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 368 472 руб. сумму основного долга, 22 108 руб. 20 коп. пени за просрочку исполнения обязательства, 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 10 812 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г.Фазлыева