Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А76-35610/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27153/2022
13 октября 2022 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к муниципальному образованию «Карабашский городской округ» в лице Администрации Карабашского городского округа, ОГРН <***>, г. Карабаш Челябинской области,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО2, г. Карабаш,

ФИО3, г. Карабаш,

ФИО4, г. Карабаш,

ФИО5, г. Карабаш,

ФИО6, г. Екатеринбург,

о взыскании 634 697 руб. 08 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО7 – представитель, действующий на основании доверенности от 20.09.2021 №129/2021, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица: ФИО8 – лично, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец), 04.10.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Карабашский городской округ» в лице Администрации Карабашского городского округа, ОГРН <***>, г. Карабаш Челябинской области, (далее – ответчик), о взыскании 395 734 руб. 07 коп., из которых основной долг в размере 336 750 руб. 90 коп., неустойка в размере 58 983 руб. 17 коп., с учетом принятого в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения исковых требований.

Определением суда от 04.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Определением суда от 26.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО9.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца.

От ответчика через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о признании иска, основного долга в размере 336 750 руб. 90 коп., пени в размере 58 983 руб. 17 коп.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО10. В соответствии с доверенностью от 10.01.2022 № 6 ФИО10 обладает полномочиями на признание иска.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2021 по 30.06.2021 в размере 336 750 руб. 90 коп., неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 58 983 руб. 17 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 14 050 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.09.2021 № 9795.

Соответственно истцу государственная пошлина подлежит возврату в размере 70% от уплаченной суммы, а именно в размере 10 775 руб. 50 коп.

Сумма государственной пошлины в размере 3 274 руб. 50 коп., с учетом признания иска ответчиком, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального образования «Карабашский городской округ» в лице Администрации Карабашского городского округа, ОГРН <***>, г. Карабаш Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 336 750 руб. 90 коп., неустойку в размере 58 983 руб. 17 коп., всего в размере 395 734 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 274 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН <***>, г. Челябинск, из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 10 775 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.С. Шаяхметов