Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А32-57655/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-57655/2019
г. Краснодар
22 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИПОЙЛ» (ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ «МЕТАЛЛИНВЕСТ» (ИНН <***>)

о взыскании 291 000 руб. 10 коп. задолженности по договорам поставки нефтепродуктов № 20 от 18.04.2018 г.

при участии:

от истца: ФИО1

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВИПОЙЛ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ «МЕТАЛЛИНВЕСТ» с требованиями о взыскании 291 000 руб. 10 коп. задолженности по договорам поставки нефтепродуктов № 20 от 18.04.2018 г.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 18.04.2018 г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 20, предметом которого согласно п. 1.1 является поставка нефтепродуктов продавцом в объемах и сроках, оговоренных в настоящем договоре и приложении к договору, согласно заявке покупателя.

Покупатель принимает и оплачивает нефтепродукты, именуемые далее товар на условиях настоящего договора (п. 1.2 договора).

В силу п. 1.3 договора количество, цена и вид товара указывается в счетах-фактурах и накладных и оговаривается в приложении к настоящему договору.

Согласно п. 2.2 договора поставка осуществляется автоцистернами. Датой отгрузки считается дата выписки товарно-транспортной накладной.

Товар должен быть оплачен покупателем в виде 100% предоплаты на основании выставленного счета (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 7.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2018 г., а по финансовым расчетам – до их полного завершения. В случае если за 20 дней до момента истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор автоматически продлевается на тот же срок.

В приложении № 45 от 16.11.2018 г. стороны согласовали поставку следующего товара – дизельное топливо Евро, сорт С, вид 3 (ДТ-Л-К5) в количестве 23 200 кг по цене 51,60 руб. за 1 кг, на общую сумму 1 197 120 руб. (л.д. 11).

Во исполнение своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 20 от 18.04.2018 г. истец поставил ответчику товар на сумму 1 197 120 руб. по товарной накладной № 111604 от 16.11.2018 г.

При этом, как указывает истец, ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 291 000 руб. 10 коп.

Наличие указанной задолженности подтверждено сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.08.2019 г. (л.д. 16-18).

Претензия истца от 16.10.2019 г. исх. № 16, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 291 000 руб. 10 коп., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ВИПОЙЛ» о взыскании с ответчика 291 000 руб. 10 коп. задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ «МЕТАЛЛИНВЕСТ» (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИПОЙЛ» (ИНН <***>) 291 000 руб. 10 коп. задолженности, а также 8 820 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова