Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А32-26641/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-26641/2019
г. Краснодар
25 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения суда изготовлена 08.10.2019 г. Полный текст решения суда изготовлен 25.10.2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи помощником судьи Мовсесян А.О. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ЗАО «Юг Руси» г. Ростов-на-Дону, к ПАО «ТНС энерго Кубань» г. Краснодар, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Кубаньэнерго»,

при участии: от ЗАО «Юг Руси» - ФИО1 (доверенность от 12.11.2018 г.), от ПАО «ТНС энерго Кубань» - ФИО2 (доверенность от 27.11.18 г.), от ПАО «Кубаньэнерго» - ФИО3 (доверенность от 03.12.2018 г.),

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика 2 096 470 руб. 88 коп. – неосновательное обогащение, 36 001 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 28.12.2018 г. по 18.03.2019 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в период с 19.03.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, кроме того, 33 662 рубля - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

По ходатайству представителей сторон, извещенных надлежащим образом, суд приобщил к материалам дела дополнительные письменные доказательства.

Суд в судебном заседании 08.10.2019 г., по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв до 10 час. 50 мин. 11.10.2019 г., после чего, заседание продолжено в указанное время.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителей сторон, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, что 30.12.2011 г. между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (правопреемник по договору - ПАО «ТНС энерго Кубань», далее - гарантирующий поставщик) и ЗАО «Юг Руси» (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения № 910012 (далее – договор), предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором, в точке поставки ЗАО «Юг Руси» Филиал «Таманский», складские помещения, адрес: 353540, <...> (п.п. 2.1, 2.2 договора), при этом в силу положений п. 3.1.1 договора на гарантирующем поставщике лежит обязанность урегулирования в интересах потребителя отношений по передаче электроэнергии, а также отношений по оказанию иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг в соответствии с правилами, установленными законодательством РФ в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг.

27.09.2018 г. начальником СЭПС 42 Славянские электрические сети ПАО «Кубаньэнерго» ФИО4 и директором ЗАО «Юг Руси» Филиал «Таманский» Ю.В. Посмитным составлен акт № 09680 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением выше 1000 В, согласно заключению которого узел учета электроэнергии в качестве расчетного не допускается в связи с истечением срока поверки трансформатора тока.

07.11.2019 г. ООО «Феррата» осуществлена поверка трансформаторов тока, по результатам которой оборудование признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, что подтверждается свидетельствами о поверке № 000262849/67 и № 000262830/67.

19.11.2018 г. ЗАО «Юг Руси» направлено письмо исх. № 134 от 19.11.2018 г. о вызове специалиста ПАО «Кубаньэнерго» для ввода в эксплуатацию двух вновь поверенных трансформаторов тока ТЛМ-10-1.

26.11.2018 г. специалистом ПАО «Кубаньэнерго» ФИО4 составлен акт о вводе в эксплуатацию трансформаторов тока № 09889.

13.12.2018 г. ПАО «ТНС энерго Кубань» посредством оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» направлены ведомость энергопотребления и акт приема-передачи, согласно которым количество потребленной ЗАО «Юг Руси» Филиал «Таманский» энергии в ноябре 2018 составило 274 810 кВт стоимостью 2 125 751 руб.

Ввиду несогласия с указанным расчетом посредством электронной почты и Почтой Росии ЗАО «Юг Руси» направило в адрес ПАО «ТНС энерго Кубань» запрос исх. № 171 от 17.12.2018 г. о разъяснении проведенного расчета с учетом того что согласно составленным специалистом сетевой организации и директором ЗАО «Юг Руси» Филиал «Таманский» актом № 099158 допуска (замены, проверки) расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением выше 1000 В и № 1 о проведении контрольного снятия показаний контрольного узла учета расхода электроэнергии № 0305083677 от 04.12.2018, суммарный расход электрической энергии за ноябрь месяц по фидеру ПА-10-Ф-в (к которому подключены также иные потребители) составил 138 380,7 кВт с учетом расчетного коэффициента.

В адрес электронной почты ЗАО «Юг Руси» направлены уведомления ПАО «ТНС энерго Кубань» исх. № 2323070603086 от 19.12.2018 и исх. № 2323070603301 от 26.12.2018 о введении полного ограничения потребления электроэнергии в случае неоплаты выставленного счета за ноябрь 2018 г.

ПАО «ТНС энерго Кубань» письмом № СОиКО 11.02.12/182 от 23.01.2019 отказано в перерасчете на основании того, что прибор учета электроэнергии не является контрольным.

По мнению истца, гарантирующий поставщик (ответчик) незаконно получил денежные средства в сумме 2 096 470 руб. 88 коп., которые не подлежали оплате.

В результате неверного определения расчетных (льготных) периодов, по мнению истца, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде полученной от общества переплаты в заявленной сумме.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В пункте 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений N 442 для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В силу пункта 166 Основных положений N 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к указанному документу. Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3.

В подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 указано, что объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:, где: - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений N 442 подлежат применению указанные в данном приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Судом установлено, что с 01.11.2018 г. по 25.11.2018 г. ответчиком произведено исчисление количества потребленной энергии расчетным способом по максимальной мощности.

Таким образом, гарантирующий поставщик определил периоды 27.09.18 г. - 30.09.2018 г. и 01.10.2018 г. - 31.10.2018 г. как первый и второй расчетные периоды соответственно («льготные периоды»), а 01.11.2018 г. - 25.11.2018 г. - как третий.

Истец оспаривает способ расчета ответчика, полагая, что объем энергопотребления должен определяться условиями договора, в котором расчетный период принимается в 1 календарный месяц с 00:00 часов первого числа до 24:00 часов последнего числа календарного месяца (пункт 4.1 договора), таким образом, первым льготным периодом является промежуток с 27.09.2018 г. по 26.10.2018 г., а вторым - с 27.10.2018 г. по 26.11.2018 г., с 27.11.2018 г. по 26.12.2018 г. – третий льготный период.

Согласно акту приема-передачи электроэнергии № 0706/13009/01 от 30.11.2017 г. ЗАО «Юг Руси» приняло за ноябрь 2017 года 5 000 кВт электроэнергии, что в среднем составляет порядка 166,67 кВт в сутки (5000 кВт / 30 дней).

Следовательно, во второй льготный период ЗАО «Юг Руси» приобрело 4 166,75 кВт (25 дней * 166,67 кВт в сутки) на общую сумму 32 231,26 руб., в т.ч. НДС 18 % (4 166,75 кВт * 6,55538 руб. * 18 % НДС). С учетом количества потребленной ЗАО «Юг Руси» энергии согласно показаний прибора учета с 26.11.2018 по 30.11.2018 в размере 1 210 к Вт общий объем электрической энергии за ноябрь 2018 г. составляет 5 376,75 кВт (4 166,75 руб. кВт + 1 210 кВт) стоимостью 41 591,03 руб., в т.ч. НДС 18 % (5 376,75кВт * 6,55538 руб.* 18% НДС).

В свою очередь, согласно выставленным счетам ПАО «ТНС энерго Кубань» № 23070600012/26792 от 01.11.2018, № 23070600012/29254 от 30.11.2018 и ведомости потребления энергии за ноябрь 2018 г. ЗАО «Юг Руси» оплатило 2 125 751,10 руб. за объем энергии в размере 274 810 кВт, что подтверждается платежными поручениями ЗАО «Юг Руси» № 223 от 28.11.2018, 256 от 28.12.2018 и имеющейся переплатой за предыдущие -я периоды. Также ЗАО «Юг Руси» уплачено по счету № 23070060012/31877 от 31.12.2018 12 310,81 руб. пени, начисленных на сумму 2 065 038, 45 руб. за нарушение сроков оплаты электроэнергии за ноябрь 2018 за период с 19.12.2018 г. по 28.12.2018 г.

В пункте 152 Основных положений N 442 предусмотрено, что установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке. Под допуском прибора учета в эксплуатацию понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Пунктом 154 Основных положений N 442 установлено, что процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 8 Основных положений N 442, действия, подлежащие в соответствии с данным документом исполнению субъектами розничных рынков, в том числе действия по вводу приборов учета в эксплуатацию, по установке пломб и (или) знаков визуального контроля по завершении процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию, по снятию и предоставлению показаний приборов учета, совершаются ими без взимания платы за их совершение.

Суд пришел к выводу о том, что мероприятия по проверке системы подключения узла учета трансформаторного подключения, подпадают под мероприятия, предусмотренные пунктом 8 Основных положений N 442, согласно которым процедура допуска прибора учета в эксплуатацию, включая все ее этапы, осуществляется, в том числе, сетевой организацией бесплатно, поскольку они направлены на допуск прибора учета в эксплуатацию.

С учетом изложенного, ЗАО «Юг Руси» излишне уплачена за ноябрь 2018 г. сумма в размере 2 096 470,88 руб., включающая переплату за энергию в размере 2 084 160,07 руб. (2 125 751,10 руб. - 41 591,03 руб.) и пени в размере 12 310,81 руб. в отсутствие просрочки оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательным условием для применения ответственности, предусмотренной названной нормой Закона является доказанность факта неправомерного пользования должником чужими денежными средствами. Взыскание процентов, как мера ответственности, наступает в случае виновного неисполнения ответчиком своих обязательств.

Вышеуказанная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства и несет ответственность за просрочку (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации), начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и предъявление требования об их взыскании является правомерным.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его выполненным арифметически и методологически верно.

Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета процентов не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил.

В связи с вышеизложенным, требования истца подлежат полному удовлетворению.

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из расходов по государственной пошлине, подлежат отнесению на ответчика, в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при рассмотрении настоящего дела исследованы подлинники и (или) надлежаще заверенные копии представленных письменных доказательств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнительные письменные доказательства приобщить к материалам дела.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>) в пользу ЗАО «Юг Руси» (ОГРН <***>) 2 096 470 руб. 88 коп. – неосновательное обогащение, 36 001 руб. 53 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 28.12.2018 г. по 18.03.2019 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в период с 19.03.2019 г. по день фактической оплаты задолженности, кроме того, 33 662 рубля - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.С. Григорьева