Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А54-640/2021

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-640/2021
г. Рязань
10 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

участника общества с ограниченной ответственностью "Эсквайр" ФИО2 (Рязанская область, Рязанский район)

к обществу с ограниченной ответственностью "Эсквайр" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390027, <...>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3; ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО8; ФИО9; ФИО10; ФИО11, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (ОГРН <***>, ИНН: <***>; 390013, <...>),

о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Эсквайр" о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ФИО2 и назначения новым единоличным исполнительным органом ФИО6,

о признании недействительной регистрационной записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Эсквайр" за №2206200380956 от 25.12.2020


при участии в судебном заседании (в заседании 20.10.2022 объявлялся перерыв до 27.10.2022, в заседании 27.10.2022 объявлялся перерыв до 02.11.2022):

от истца: ФИО12 - представитель по доверенности 62 АБ 1551079 от 01.02.2021;

от ответчика: ФИО13 - представитель по доверенности от 28.04.2021 (в заседании 20.10.2022);

от третьих лиц:

от Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области: ФИО14 - представитель по доверенности №2.4-29/07849 от 19.05.2022 (в заседании 20.10.2022); ФИО15 - представитель по доверенности №2.4-29/11092 от 20.07.2022 (в заседании 27.10.2022, 02.11.2022);

от иных третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "Эсквайр" ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эсквайр", к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (с учетом уточнений) о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Эсквайр" о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа и назначения нового единоличного исполнительного органа; о признании недействительной регистрационной записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Эсквайр" за №2206200380956 от 25.12.2020.

Определением суда от 24.02.2021 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11.

Определением суда от 12.07.2021 Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области исключена из числа ответчиков по делу и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 09.03.2022 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский НИЦ судебной экспертизы", эксперту ФИО16. Срок проведения экспертизы установлен до 14.04.2022.

11.04.2022 от эксперта в материалы дела поступило ходатайство о предоставлении оригинала протокола внеочередного общего собрания участников ООО "Эсквайр" от 10 декабря 2020 года (при наличии), дополнительных свободных образцов подписи ФИО2 в виде обозначений фамилии, о возможности получения экспериментальных образцов почерка ФИО2 с участием эксперта, а также о продлении срока проведения экспертизы.

Определением суда от 15.04.2022 производство по делу возобновлено с 31.05.2022.

В судебном заседании 02.06.2022 отобраны экспериментальные образцы подписи и почерка ФИО2 (на 6 листах), которые приобщены к материалам дела.

По ходатайству представителя истца судом к материалам дела приобщены оригиналы и копии документов, содержащих образцы подписи и почерка ФИО2.

Определением от 09.06.2022 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рязанский НИЦ судебной экспертизы" о продлении срока проведения экспертизы и предоставлении дополнительных материалов было удовлетворено, суд продлил срок проведения судебной экспертизы до 11.07.2022.

26.07.2022 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Рязанский НИЦ судебной экспертизы" поступило заключение эксперта №50, выполненное экспертом ФИО16

Определением от 27.07.2022 производство по делу возобновлено с 08.09.2022.

В судебное заседание (20.10.2022 с перерывом до 27.10.2022, 27.10.2022 с перерывом до 02.11.2022) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11), а также представитель ответчика (27.10.2022 с перерывом до 02.11.2022) не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании 02.11.2022, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе от исковых требований в части требования о признании недействительной регистрационной записи в ЕГРЮЛ за №2206200380956 от 25.12.2020. Требование о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Эсквайр" о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа ФИО2 и назначения новым единоличным исполнительным органом ФИО6 поддержал.

Частичный отказ от исковых требований судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по делу в части требования о признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО "Эсквайр" №2206200380956 от 25.12.2020 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает исковые требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Эсквайр" обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Эсквайр" зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 05.09.2002 за основным государственным регистрационным номером <***>. Уставный капитал общества составляет 10100 руб. В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, участниками общества являются:

ФИО3 (размер доли в уставном капитале - 5,33%, номинальной стоимостью 538,33 руб.),

ФИО4 (размер доли в уставном капитале - 19,33%, номинальной стоимостью 1952,33 руб.),

ФИО5 (размер доли в уставном капитале - 19,34%, номинальной стоимостью 1953,34 руб.),

ФИО6 (размер доли в уставном капитале - 17%, номинальной стоимостью 1717 руб.),

ФИО7 (размер доли в уставном капитале - 5,34%, номинальной стоимостью 539,34 руб.),

ФИО8 (размер доли в уставном капитале - 1%, номинальной стоимостью 101 руб.),

ФИО9 (размер доли в уставном капитале - 5,33%, номинальной стоимостью 538,33 руб.),

ФИО10 (размер доли в уставном капитале - 1%, номинальной стоимостью 101 руб.),

ФИО11 (размер доли в уставном капитале - 1%, номинальной стоимостью 101 руб.),

ФИО2 (размер доли в уставном капитале - 25,33%, номинальной стоимостью 2558,33 руб.).

Согласно пунктам 1, 14 статьи 7 Устава общества, управление в обществе осуществляется общим собранием участников общества (или их представителей) и исполнительным органом общества в соответствии с настоящим уставом. Руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества - генеральным директором. Генеральный директор общества избирается общим собранием общества сроком на 3 года. Права и обязанности генерального директора по осуществлению руководства текущей деятельностью общества определяются законодательством и договором, заключаемым с обществом сроком на три года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Устава общества, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Обращаясь с иском, ФИО2 указал, что он являлся единоличным исполнительным органом общества - генеральным директором. Из сведений ЕГРЮЛ ему стало известно о том, что с 25.12.2020 новым исполнительным органом общества является ФИО6 При этом, участия в общем собрании участников общества ФИО2 не принимал, уведомление о созыве общего собрания с указанием места и времени, а также повестки дня не получал, по вопросу избрания ФИО6 новым единоличным исполнительным органом не голосовал, в связи с чем не мог и не подписывал протокол общего собрания участников общества, дата и номер которого ему неизвестны.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Эсквайр" от 27.01.2021 (л.д. 44-54, т.1), 25.12.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2206200380956, согласно которой лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО6.

Согласно представленным Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области сведениям, вышеуказанная запись внесена налоговым органом на основании заявления ФИО6 (поданного в электронном виде 18.12.2020) по форме Р13014 о внесении изменений в ЕГРЮЛ, в связи с прекращением полномочий лица, имеющего право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица, генерального директора ФИО2 и возложением полномочий руководителя на заявителя.

Возражая против исковых требований, ответчик представил протокол №2/2020 внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Эсквайр" от 10.12.2020 (л.д. 102-103 т.2) со следующей повесткой дня:

1.определение способа подтверждения принятия решения общим собранием участников и состава участников общества, присутствующих при его принятии;

2. об освобождении от должности генерального директора: ФИО2;

3. о назначении на должность генерального директора: ФИО6;

4. назначение ответственного за государственную регистрацию изменений.

Согласно протоколу, на собрании присутствовали все участники общества, владеющие 100% уставного капитала общества, кворум имеется - 100% голосов, собрание правомочно.

Собранием приняты следующие решения:

1. Определить в качестве способа подтверждения решения общим собранием участников общества и состава участников общества, присутствующих при его принятии - подписание протокола всеми участниками общества. Данный способ подтверждения согласно п.3 ст. 67.1 ГК РФ не требует нотариального удостоверения решения участников общества.

2. Освободить от должности генерального директора: ФИО2.

3. Назначить на должность генерального директора: ФИО6.

4. Ответственным за государственную регистрацию изменений назначен руководитель общества: ФИО6.

Указанный протокол подписан всеми участниками общества.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы для проверки подлинности подписи ФИО2 на протоколе собрания от 10 декабря 2020 года.

Представитель истца возражал относительно назначения по делу судебной экспертизы, в случае ее назначения просил суд поручить проведение экспертизы ООО "Рязанский НИЦ судебной экспертизы", эксперту ФИО16.

Определением суда от 09.03.2022 по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский НИЦ судебной экспертизы", эксперту ФИО16. Перед экспертом был поставлен вопрос: кем, ФИО2, или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО2 в протоколе внеочередного общего собрания участников ООО "Эсквайр" от 10 декабря 2020 года?

Согласно заключению эксперта №50 от 25.07.2022 (т.4, л.д. 5-16): "Подпись от имени ФИО2, в виде изображения, расположенная слева от напечатанного текста: "ФИО2" на втором листе протокола №2/2020 внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Эсквайр" (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/623401001) от 10 декабря 2020 года, представленного в виде копии - выполнена не самим ФИО2, а другим лицом."

Возражений против выводов судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, не заявлено.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу (пункт 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертное заключение, выполненное экспертом общества с ограниченной ответственностью "Рязанский НИЦ судебной экспертизы" ФИО16, суд пришел к выводу, что заключение эксперта соответствует требованиям статьей 67, 68, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем признается надлежащим доказательством по делу.

Следует отметить, что представленным истцом в материалы дела заключением эксперта по уголовному делу №12102610003270147 от 08.11.2021 (№1045/1-1, т. 3, л.д. 70-94) также подтверждается, что подпись от имени ФИО2, изображение которой расположено в графе "Подписи участников Общества в том, что с протоколом ознакомлены. Возражений и дополнений не имеют. Подтверждают принятие Общим собранием указанных в протоколе решений и состав участников Общества, присутствующих при их принятии: "строке "__ФИО2" копии протокола №2/2020 внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "ЭСКВАЙР" от 10.12.2020 - выполнена не самим ФИО2, а другим лицом.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Согласно статье 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, подпункту 3 пункта 3 статьи 7 Устава ООО "Эсквайр" к компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Согласно пункту 14 статьи 7 Устава общества, руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества - генеральным директором. Генеральный директор общества избирается общим собранием общества сроком на 3 года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган, созывающий общее собрание участников общества, обязан не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Из пункта 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью оформляется протоколом в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 ГК РФ).

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения посредством очного голосования и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

В абзаце 2 пункта 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 указано, что в силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Одной из форм участия участника общества в управлении делами общества является его участие в общем собрании участников общества и голосование по вопросам повестки дня (статья 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства и устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

При этом суду предоставлено право при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"); при этом, если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом об обществах с ограниченной ответственностью порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Таким образом, для признания решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью недействительным необходима совокупность следующих условий: противоречие такого решения требованиям законодательства и нарушение им прав и законных интересов конкретного участника общества.

Материалами дела, в том числе судебной экспертизой, подтверждается, что ФИО2 не принимал участия в собрании участников общества и не подписывал протокол внеочередного общего собрания участников общества от 10.12.2020.

При этом ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено надлежащих и достоверных доказательств соблюдения установленного законом порядка созыва и проведения собрания участников общества 10.12.2020, на основании которого 25.12.2020 налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись о единоличном исполнительном органе общества.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Эсквайр", оформленное протоколом №2/2020 от 10.12.2020, принято с нарушением порядка, установленного ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Уставом ООО "Эсквайр", нарушает права и законные интересы истца как участника общества и является недействительным в силу его ничтожности, поскольку установленный факт отсутствия надлежащего извещения о созыве и проведении общего собрания участников общества свидетельствует о существенном нарушении прав и законных интересов истца.

Исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 108, пунктом 1, пунктом 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате эксперту, вносятся на депозитный счет арбитражного суда, лицом, заявившим соответствующее ходатайство; после выполнения экспертом своих обязанностей, причитающиеся ему денежные суммы выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса.

Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Поскольку экспертом выполнены его обязанности, экспертное заключение представлено в арбитражный суд, в соответствии со статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области на расчетный счет общества с ограниченной "Рязанский НИЦ судебной экспертизы" подлежат перечислению денежные средства в сумме 16000 руб. в счет оплаты услуг по проведению судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу (оплате госпошлины, оплате судебной экспертизы) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В части требования о признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО "Эсквайр" №2206200380956 от 25.12.2020 производство по делу №А54-640/2021 прекратить.

Признать недействительным решение общего собрания участников ООО "Эсквайр", оформленное протоколом №2/2020 от 10.12.2020.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эсквайр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 390027, <...>) в пользу ФИО2 (Рязанская область, Рязанский район) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 1600руб.

3. Перечислить обществу с ограниченной "Рязанский НИЦ судебной экспертизы" (390000, <...>) с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 16000руб. в счет оплаты проведенной судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Судья О.М. Медведева