Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А51-17851/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17851/2021
г. Владивосток
11 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Каминжинирг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.08.2008)

к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Морской терминал Находка" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 10.11.2005)

третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО "Камчатскэнерго"

о взыскании 1 210 500 рублей

при участии:

от истца посредством системы веб-конференции: ФИО2 по доверенности от 12.05.2022, паспорт, диплом;

от ответчика посредством системы веб-конференции: ФИО3 по доверенности от 01.01.2022, диплом, паспорт;

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

акционерное общество "Каминжинирг" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Морской терминал Находка" о взыскании 1 210 500 рублей убытков (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Камчатскэнерго".

Третье лицо, надлежащим образом извещеное о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилось, ходатайство о причине неявки не представило.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие третьего лица.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках заключенных с ответчиком договоров №2240114/0720Д от 01.01.2015 (с учетом изменений и дополнений), №2240118/0765Д от 29.12.2018 об оказании услуг, и №2240119/0796Д от 27.12.2019, последний обязался оказывать услуги погрузки, выгрузки, хранения грузов, и т.п. Ввиду допущения исполнителем постоя цистерн на станциях назначения ПАО «НК «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ГУП «Камчатэнергоснаб» неустойки за сверхнормативное использование цистерн. Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021 по делу №А40-245190/20-29-2189 с ГУП «Камчатэнергоснаб» в пользу ПАО «НК «Роснефть» взыскано 1 593 140 рублей, списанные со счета истца инкассовым поручением. Полагая, что вина за сверхнормативное использование контейнеров лежит на ответчике, истец обратился в суд с исковом о взыскании убытков.

Ответчик исковые требования оспорил, полагает, что сверхнормативное пользование контейнерами отсутствует, поскольку ответчиком не нарушен нормативный срок выгрузки груза. Также указал на ненадлежащее исполнение истцом обязанностей по договору в части сроков направления заявок.

Третье лицо представило письменные пояснения.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ПАО «НК «Роснефть» (поставщик) и ГУП «Камчатэнергоснаб» (покупатель) заключены договоры поставки нефтепродуктов №100017/06751Д от 31.10.2017, №100019/05529Д от 23.10.2019, в соответствии с условиями пунктов 2.1, 2.2 которых поставщик обязался поставить в течение срока действия договоров нефтепродукты, а в случаях, указанных в договорах и (или) дополнительных соглашениях к ним, также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов, а покупатель обязался принимать и оплачивать нефтепродукты по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям договоров и дополнительных соглашений к ним, а также в случаях, предусмотренных договорами и (или) дополнительными соглашениями к ним, возмещать расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки поставляемых нефтепродуктов, и выплачивать поставщику причитающееся ему вознаграждение за организацию транспортировки поставляемых нефтепродуктов.

На основании пунктов 6.4 договоров при наличии поручения покупателя об организации транспортировки поставщик осуществляет от своего имени, но за счет покупателя за вознаграждение организацию транспортировки поставляемых нефтепродуктов железнодорожным транспортом. Покупатель оплачивает (возмещает) поставщику расходы по организации транспортировки нефтепродуктов и оплачивает вознаграждение за организацию транспортировки нефтепродуктов железнодорожным транспортом в соответствии с разделом 21 договоров.

Согласно пунктом 6.6 договоров при наличии поручения покупателя об организации транспортировки покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок, не превышающий 2 суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику). Срок нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) определяется согласно отметкам перевозчика в транспортных железнодорожных накладных (квитанций) – дата прибытия груженых вагонов и отметок Перевозчика в памятках приемосдатчика (ГУ-45) – дата передачи порожних вагонов с путей необщего пользования перевозчику, либо согласно расчета сформированного на основании данных Главного вычислительного центра (ГВЦ) – филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате. Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику). Время использования вагонов свыше установленного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. В случае выявления поставщиком сверхнормативного простоя вагонов, поставщик производит расчет штрафа на основании данных ГВЦ ОАО «РЖД» по дате прибытия груженых вагонов на станцию назначения и дате передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику) и направляет покупателю претензию.

В силу пункта 22.7 договоров в случае допущения покупателем сверхнормативного простоя вагонов, предоставленных поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных пунктами 6.6, 7.6, 8.6 договоров, поставщик вправе потребовать от покупателя, а покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1 500 рублей (НДС не облагается) за один вагон для перевозки нефтепродуктов, 2 000 рублей (НДС не облагается) (по договору за 2017 год), 2 200 рублей (НДС не облагается) по договору за 2019 год) за вагон для перевозки газов углеводородных сжиженных и лёгкого углеводородного сырья под избыточным давлением за каждые, в том числе неполные, сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения или возместить убытки в виде расходов, предъявленных в адрес поставщика в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение 30 календарных дней с даты получения претензии.

Поставка товара в соответствии с договорами осуществлялась на условиях раздела 7 «Поставка на условиях «Франко-вагон станция отправления».

Между ГУП «Камчатэнергоснаб» (заказчик) и ООО «РН – Находканефтепродукт» (исполнитель) заключен договор № 2240114/0720Д об оказании услуг от 01.01.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется за счет и по поручению заказчика на условиях договора оказывать услуги по погрузке и выгрузке грузов, хранению грузов, предоставлению причалов для осуществления погрузки и выгрузки грузов (нефтепродуктов). Правом распоряжаться грузом имеет заказчик или лицо, имеющее генеральную доверенность, выданную заказчиком.

29.12.2018 между ГУП «Камчатэнергоснаб» (заказчик) и ООО «РН – Морской терминал Находка» (исполнитель) заключен договор № 2240118/0765Д об оказании услуг, согласно пункту 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику услуги по перевалке, в т.ч. включающие в себя приемку нефтепродуктов заказчика, поступивших железнодорожным транспортом, слив нефтепродуктов в емкости терминала исполнителя, накоплению нефтепродуктов заказчика, отгрузке на суда. Заказчик обязуется предоставить исполнителю все необходимое для оказания услуг и оплатить исполнителю оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором; услуги по переоформлению нефтепродуктов третьим лицам в резервуарах терминала, путем переписывания нефтепродуктов с учетной карточки заказчика на учетную карточку третьего лица.

Согласно пункту 2.1 договоров оказания услуг объемы, ассортимент и сроки согласовываются сторонами с 18 по 20 число каждого месяца путем подачи заказчиком заявки на следующий месяц и письменного (телеграфного) подтверждения исполнителем. Заявка должна содержать график завоза-вывоза с указанием видов транспорта.

- по договору 2015 года – года при предоставлении заявки в более поздний срок, последняя к исполнению не принимается. Подтверждения на объемы, включенные в оперативный план перевалки, даются на заводы-грузоотправители подекадно без компенсации не отгруженных по графику объемов. В случае нарушения заказчиком графика отгрузок, исполнитель исключает не отгруженные по графику объемы из плана перевалки.

- по договору 2018 года – при предоставлении заявки в более поздний срок, последняя принимается к исполнению по остаточному принципу при наличии свободных мощностей для перевалки указанного в заявке нефтепродукта. Подтверждения на объемы, включенные в оперативный план перевалки, даются Заказчиком на заводы-грузоотправители подекадно без компенсации не отгруженных по графику объемов. В случае нарушения Заказчиком графика отгрузок, Исполнитель организует приемку и слив отгруженных не по графику нефтепродуктов по остаточному принципу и не несет ответственности за выгрузку данных нефтепродуктов в сроки, предусмотренные в пункте 5.1 настоящего договора.

В силу пунктов 5.14, 5.15 договоров заказчик обязан информировать исполнителя о произведенных отгрузках нефтепродуктов заводами по железной дороге не позднее следующего рабочего дня, о номинации (подаче) тоннажа за 7 дней и подходе танкеров за 4 дня до его прибытия в порт. График подачи тоннажа и подходная информация являются существенными условиями договора. Отсутствие графика вывоза нефтепродуктов, информации о подходе танкеров и железнодорожных цистерн, а также задержка в подаче танкеров освобождают исполнителя от ответственности за их простой.

В период 2018 - 2020 года в адрес покупателя осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021 по делу №А40-245190/20-29-2189 установлено, что в адрес ПАО «НК «Роснефть» от владельца грузового подвижного состава поступили претензии, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов, отгруженных в адрес ГУП «Камчатэнергоснаб» в рамках договоров поставки. Данные претензии были перенаправлены в адрес ГУП «Камчатэнергоснаб», а отказ от их исполнения послужил основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы.

Указанным решением с ГУП «Камчатэнергоснаб» в пользу ПАО «НК «Роснефть» взыскано 1 564 500 рублей неустойки, а также 28 640 рублей государственной пошлины.

Истец, посчитав, что обязанность по уплате указанной неустойки возникло в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оказания услуг, направлял в адрес ответчика претензии с требованиями возместить расходы истца. Данные претензии ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить, в том числе, причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности следующих условий: противоправности действий нарушителя, наличия и размера понесенных убытков, причинной связи между правонарушением и убытками, вины нарушителя, а также принятие истцом мер к предотвращению убытков или уменьшению их размера.

Таким образом, в предмет доказывания по иску о взыскании убытков, помимо наличия и размера понесенных убытков, входят противоправность действий ответчика, а также причинная связь между такими действиями и причиненными убытками.

При этом основополагающими признаками причинной связи, отвечающих практическим потребностям применения ответственности в виде возмещения убытков является:

1) противоправные действия ответчика должны по времени предшествовать факту возникновения убытков у кредитора;

2) противоправные действия ответчика должны являться необходимым и достаточным условием наступления убытков.

Это означает, во-первых, что данные действия в принципе способны вызвать возникновение тех убытков, взыскания которых требует потерпевшая сторона, и, во-вторых, действия ответчика являются тем условием, без которого наступление убытков было бы невозможным;

3) противоправные действия ответчика должны быть единственной причиной убытков в данной ситуации.

Потерпевшей стороне нужно доказать, что убытки связаны не с предпринимательским риском и что действия ответчика являются не просто одним из ряда необходимых условий возникновения потерь, а с неизбежностью их порождают, в отличие от других условий.

Из материалов настоящего дела следует, по условиям договоров поставки нефтепродуктов от 31.10.2017 и 23.10.2019 поставка товара осуществлялась на условиях "Франко-вагон станция отправления".

Обязательства поставщика считаются исполненными с момента передачи перевозчику груза к перевозке для доставки нефтепродуктов от ж/д станций отправления до ж/д станции назначения, указанной в отгрузочной разнарядке; покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок, не превышающий 2 (двух) суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования покупателя (грузополучателя) перевозчику; срок нахождения вагонов у покупателя (грузополучателя) определяется согласно отметок перевозчика в ж.д. накладных либо согласно расчета сформированного на основании данных ГВЦ ОАО "РЖД", либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате (пункты 7.1, 7.6 договора поставки).

Согласно действующему законодательству и обычаям делового оборота, сложившемуся в области поставки нефтепродуктов железнодорожным транспортом, срок оборота вагоноцистерн определяется как период с 00 ч. 00 мин. дня следующего за днем (датой) прибытия вагона на станцию назначения, согласно календарному штемпелю в железнодорожной накладной на груженый рейс в графе "Прибытие на станцию назначения" или согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД", до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления порожнего вагона, согласно календарному штемпелю в железнодорожной накладной на порожний рейс вагона в графе "Оформление приема груза к перевозке", или согласно данным ГВЦ ОАО "РЖД" в электронном формате.

В целях оказания услуг по погрузке и выгрузке грузов (в том числе поступающих железнодорожным транспортом нефтепродуктов) ГУП "Камчатэнергоснаб" заключило с ООО "РН-Морской терминал Находка" договоры №2240114/0720Д от 01.01.2015 и № 2240118/0765Д от 09.12.2018.

В соответствии с пунктами 5.1 договоров оказания услуг и в пункте 5.1.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.02.2016 №3 к договору от 01.01.2015) ООО "РН-Морской терминал Находка" выступает грузополучателем грузов (нефтепродуктов) заказчика, доставленных на станцию Крабовая ДВЖД, если они были согласованы к приему исполнителем и в отношении них не предъявлены требования по оплате перевозки полностью или частично. Передача груза перевозчиком исполнителю производится на подъездных путях исполнителя в порядке установленном Правилами перевозки грузов железнодорожным транспортом и в соответствии с Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Исполнитель осуществляет приемку поступивших нефтепродуктов от перевозчика на подъездных путях ООО "РН-Находканефтепродукт" в порядке, установленном правилами, действующими на железнодорожном транспорте. Исполнитель обязуется обеспечить прием, слив нефтепродуктов из цистерн заказчика и возврат порожних цистерн перевозчику в срок, не превышающий нормативный срок возврата цистерн заказчика. Под нормативным сроком возврата цистерн заказчика понимается период, составляющий 48 (сорок восемь) часов с момента прибытия груженых цистерн на станцию Крабовая, определяемого по календарному штемпелю станции Крабовая в железнодорожной накладной, до момента передачи порожних цистерн вагонов перевозчику с путей необщего пользования грузополучателя, определяемого по дате, указанной в памятке приемосдатчика (ГУ-45) в графе "уборка" раздела время выполнения операции день, месяц, часы, минуты).

Время использования вагонов-цистерн свыше установленного нормативного срока является сверхнормативным простоем и исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В случае выявления исполнителем отличия даты прибытия груженых цистерн Вагонов указанной в расчете претензионных требований от даты, указанной в железнодорожной накладной (в календарном штемпеле, проставленном соответствующей станцией), время прибытия цистерны Вагона определяется по дате, указанной в железнодорожной накладной, представляемой Покупателем/Исполнителем (грузополучателем груза). В случае выявления Исполнителем отличия дат передачи порожних цистерн Вагонов с путей необщего пользования Покупателя/Исполнителя (грузополучателя груза), указанных в расчете претензионных требований от дат, указанных в памятке приемосдатчика (ГУ-45) (в графе "уборка" раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи цистерн Вагонов определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика, Исполнитель вправе обратиться к Заказчику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки).

Для данной корректировки исполнитель обязан в течение 30 (тридцати) (по договору 2015 года) и в течение 60 (шестидесяти) (по договору 2019 года) календарных дней с даты получения претензии предоставить поставщику/заказчику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных с календарными штемпелями соответствующих станций назначения относительно прибытия груженой цистерны и/или памятки приемосдатчика (ГУ-45) по дате передачи порожних цистерн вагонов с путей необщего пользования перевозчику. Стороны подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) и/или памятках приемосдатчика (ГУ-45) (в графе "уборка" раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), ведомости подачи уборки вагонов имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО "РЖД" (данными расчета претензионных требований).

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает, что оказывая услуги в рамках заключенных договоров, им соблюдался нормативный срок выгрузки грузка, не превышающий двух суток с момента поставки вагона под выгрузку и подтвержденный отметками в памятках приемосдатчика.

Вместе с тем, исследовав спорные договоры по правилам статьи 431 ГК РФ суд установил, что по условиям договоров норма в двое суток установлена не для выгрузки груза, а именно: для отсчета нахождения вагонов у грузополучателя – ООО «РН – Морской терминал Находка» со дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения.

То есть двое суток это общее количество времени нахождения вагона на станции назначения с момента его прибытии, до момента отправки порожнего вагона.

При этом, учитывая, что между сторонами имеются длительные правоотношения, у сторон имелись иные аналогичные договоры оказания услуг за иные периоды, ответчик знал об условиях заключенного договора.

Принимая во внимание, что к спорным договорам приложены дополнительные соглашения об изменении условий договора и протокол разногласий, доказательств того, что ответчик возражал относительно условий исчисления периода нахождения груженых вагонов на станции назначения ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств оспаривания договоров в указанной части в материалы дела не представлено.

При этом факт сверхнормативного использования контейнеров подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2021 по делу №А40-245190/20-29-2189, которым с ГУП «Камчатэнергоснаб» в пользу ПАО «НК «Роснефть» взыскано 1 564 500 рублей неустойки, а также 28 640 рублей государственной пошлины.

Кроме того, суд критически оценивает довод ответчика о том, что в нарушение условий договоров оказания услуг истец не исполнил обязанности по направлению в адрес исполнителя графиков тоннажа и вывоза нефтепродуктов, а также в нарушение пунктом 5.14, 5.15 договоров нарушались сроки направления заявок.

Вопреки указанным доводам, истцом представлены письма в адрес ООО "РН-Морской терминал Находка" о графиках вывоза нефтепродуктов, информации о прибытии вагонов.

Фактически, между истцом и ответчиком сложились долгосрочные отношения, в рамках которых форма и порядок подачи заявок и графиков сторонами не согласовывались. Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что графики и заявки истцом ответчику направлялись, что соответствует условиям договора и сложившимся между сторонами обычаям делового оборота (практика, установившиеся во взаимных отношениях сторон), в связи с чем суд приходит к выводу, что обязанность по направлению заявок и графиков истцом исполнялась.

При этом суд учитывает, что ГУП "Камчатэнергоснаб" не является участником перевозочного процесса и не способно влиять на возврат (оборот) вагонов-цистерн, в отличие от ответчика (статья 58 Федеральный закон от 10.01.2003 №18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее – УЖТ РФ).

По смыслу статьи 56 УЖТ РФ организация взаимодействия владельца пути необщего пользования с ОАО "РЖД" в части проведения приемо-сдаточных операций с вагонами является обязанностью грузополучателя, при этом срок 48 часов установлен не только для выгрузки вагонов, но и для ожидания отправки.

В соответствии со статьей 58 УЖТ РФ на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования должны быть заключены соответствующие договоры на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договоры на подачу и уборку вагонов, которыми устанавливается порядок подачи и уборки вагонов, а также технологические сроки оборота вагонов, контейнеров на железнодорожных путях необщего пользования, технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, а также технологические нормы погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

До истечения срока, установленного в договоре, грузополучатель обязан обеспечить возврат перевозчику порожних цистерн в нормативный срок, время использования вагонов-цистерн свыше этого срока является сверхнормативным простоем и исчисляется сторонами в сутках.

Учитывая специфику правоотношений сторон, ООО "РН-Морской терминал Находка", являясь грузополучателем и владельцем путей необщего пользования, обязано отвечать за соблюдение нормативного срока нахождения вагонов на станции назначения и организовать отправку порожних вагонов/цистерн.

Являясь коммерческой организацией, действуя в рамках своей предпринимательской деятельности, ответчик должен был проявить осмотрительность и разумность при заключении договора (абзац 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ), в противном случае несет риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения; заключая договор, был осведомлен об ответственности за нарушение сроков отправки порожних вагонов со станции назначения.

Из вышеизложенного следует, что ответчик не представил надлежащих доказательств того, что сверхнормативное нахождение вагонов на станции назначении произошло не по вине ответчика, а по вине иных лиц, не представил надлежащих доказательств не соблюдения истцом договорных отношений в части непредоставления графиков вывоза нефтепродуктов.

Представленные ответчиком письма в адрес истца свидетельствуют лишь об информировании заказчика о текущем положении дел на станции, как то ограниченное количество свободной резервуарной емкости, а также просьбы предоставить графики вывоза нефтепродуктов.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, судом также рассмотрены, признаются необоснованными, и не имеющих самостоятельного правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом установленных выше обстоятельств по делу.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненными истцу убытками.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт причинения убытков и их уточненном размер, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежи возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РН-Морской терминал Находка" (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Каминжинирг" (ИНН <***>) убытки в размере 1 210 500 рублей, а также 25 105 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Каминжинирг" из федерального бюджета 3 826 рублей 40 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 07.10.2021 № 320.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья О.В. Шипунова