Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А21-14718/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

«19» февраля 2019 года

Дело № А21-14718/2018

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ОАО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Управляющая компания Старый Город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за электроэнергию, потреблённую за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 в сумме 123 710,95 руб. и пеней за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в сумме 2870,96 руб. по состоянию на 30.10.2018 с последующим ее начислением по день фактической оплаты задолженности от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по формуле,

при участии: без вызова сторон;

установил:

открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Старый Город» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потреблённую за период июль-август 2018 года в сумме 40 265,10 руб., пеней за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 16.08.2018 по 23.01.2019 в сумме 5511,67 руб., пеней за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, начиная с 24.01.2019 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты, с учётом уточнённых требований (вх. № ОД-1442 от 18.01.2019), принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 04.12.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства на основании положений пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на сайте Арбитражного суда Калининградской области.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено без вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела опубликована резолютивная часть решения суда от 28.01.2019, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Старый Город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы задолженность за электроэнергию, потреблённую за период июль-август 2018 года в сумме 40 265,10 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 16.08.2018 по 23.01.2019 в сумме 5511,67 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, начиная с 24.01.2019 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты и госпошлина в размере 2000 руб.

12.02.2019 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд установил следующее.

03.03.2015 года между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (далее - Гарантирующий поставщик. Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самбия» заключен Договор энергоснабжения № 2484 (далее - Договор).

В связи с реорганизацией юридического лица ООО «УК Старый Город» в форме присоединения к нему ООО «УК «Самбия» к Договору № 2484 от 03.03.2015 заключено Дополнительное соглашение от 11.01.2017 года в части изменения номера договора на № 199700493. Сторона по Договору ООО «УК «Самбия» заменена на ООО «УК Старый Город» (далее - Покупатель, Ответчик).

Согласно п. 1.1. Договора Гарантирующий поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора осуществлять продажу электрической энергии (мощность), а таюкс путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии. Покупателю для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (далее - Потребители) коммунальной услуг электроснабжения, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать принятый объем электрической энергии на условиях, определенных настоящим договором, а также соблюла.!, предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и энергопотребляющего оборудования.

Из п.3.1.1. Договора следует, что Покупатель обязан оплачивать Гарантирующему поставщику фактический объем электрической энергии, принятый Покупателем в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 6.5. Договора расчетным периодом является один календарный месяц.

Из п. 6.6. Договора следует, что Покупатель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В п.6.7. Договора предусмотрено, что счета, счета-фактуры и акты выполненных работ Покупатель получает в структурном подразделении Гарантирующего поставщика. Неполучение Покупателем платежных документов не является для Исполнителя основанием для отказа от оплаты или отсрочки платежа.

В рамках Договора Истцом свои обязательства исполнялись надлежащим образом, что подтверждается выставленными к оплате за поставленную Ответчику электроэнергию за период с 01.07.2018 по 31.08.2018 года платежными документами.

Ответчиком обязательства по своевременной оплате электроэнергии не исполнены, в результате чего образовалась задолженность за июль-август 2018 года в сумме 40 265,10 руб.

На указанную сумму задолженности истцом по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.08.2018 по 23.01.2019 начислены пени в сумме 5511,67 руб.

Истец направил Ответчику досудебную претензию исх. №ЯЭС/25370 от 08.10.2018 года с требованием оплаты задолженности и пени. Поскольку ответчик данную претензию оставил без ответа и без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела.

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 40 265,10 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено о начислении ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.08.2018 по 23.01.2019 в сумме 5511,67 руб.

Материалами дела подтверждается, что Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по договору. Расчёт пеней проверен судом. Контррасчет не представлен. Оснований к снижению пеней судом не установлено, доказательств их несоразмерности ответчиком не представлено.

Таким образом, данное требование подлежит удовлетворению на основании статей 330, 332 ГК РФ.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, суд считает несостоятельными. Ответчиком представлено заявление 11.12.2018 года об исключения из договора энергоснабжения № 199700493 от 03.03.2015 года дома, расположенного по адресу <...>. При этом необходимые документы для проведения процедуры исключения из договора энергоснабжения дома не представлены, а именно: приказ о внесении изменений в реестр лицензий (исключение многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> из реестра многоквартирных домов, в отношении которого ООО "УК Старый Город" осуществляется деятельность по управлению); протоколы общего собрания о выборе управляющей организации (способа управления жилым домом) с приложением листа голосования собственников жилых помещений; акт приема-передачи МКД (технической документации). Сведений о том, что ООО «СтройВест» обращалось в ОАО «Янтарьэнергосбыт» о включении в договор энергоснабжения МКД по указанному адресу, в материалы дела ответчиком также не представлено.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности и штрафных санкций, исковое требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 8, 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Старый Город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за электроэнергию, потреблённую за период июль-август 2018 года в сумме 40 265,10 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 16.08.2018 по 23.01.2019 в сумме 5511,67 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, начиная с 24.01.2019 года в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты и госпошлину в размере 2000 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2797 руб., уплаченную по платёжному поручению № 11129 от 14.11.2018.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья С.В. Генина