Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А56-165308/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-165308/2018
27 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (адрес: Россия 194044, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пер Нейшлотский 8, ОГРН: 1037843033029);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДТБ" (адрес: Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт НЕВСКИЙ 22-24/А/101Н/9, ОГРН: 1137847390614);

о взыскании

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДТБ» (далее - ответчик) о взыскании 1240272 рублей пени по государственному контракту от 29.09.2017 №ПТБ-62 (далее - Контракт).

Определением от 16.07.2019 производство по делу А56-165308/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-109569/2018.

Определением от 23.01.2020 производство по делу возобновлено.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения сторон, завершил предварительное слушание дела и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт от 29.09.2017 ПТБ-62 (далее Контракт) на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по разделу «Транспортная безопасность» по объекту «Реконструкция Песочной набережной, набережной Адмирала ФИО4 с выходом на Леонтьевский мыс и Васильевский остров. 1-ая очередь - строительство моста через Малую Неву в районе острова Серный» для нужд Санкт-Петербурга. В рамках данного государственного контракта, ответчик обязался разработать проектную и рабочую документацию по объекту в соответствии с Заданием на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по разделу «Транспортная безопасность», Календарным планом работ, строительными нормами и правилами, другими правовыми актами, действующими в сере строительства и проектирования.

В соответствии с условиями Приложения №2 к Контракту - календарным планом выполнения работ и дополнительного соглашения от 14.02.2018 №2-ПТБ-5 установлены следующие сроки производства работ:

-разработка проектной документации до 20.10.2017;

-предоставление откорректированной по замечаниям государственной экспертизы проектной документации до 30.11.2017;

-разработка рабочей документации до 05.12.2017.

Государственный контракт и данное дополнительное соглашение подписано сторонами без разногласий. Никаких изменений относительно продления сроков производства работ в государственный контракт сторонами не вносилось.

При этом, положениями Контракта предусмотрено:

- поэтапное выполнение работ - работы по этапу № 3 «Разработка рабочей документации» подлежат выполнению после производства работ по этапам №1 «Разработка проектной документации» и № 2 «Предоставление откорректированной по замечаниям государственной экспертизы проектной документации». Разработка рабочей документации должна быть произведена на основании проектной документации прошедшей государственную экспертизу;

- разрабатываемая Ответчиком документация по Контракту должна быть согласована с СПб ГБУ «Мостотрест»;

-приемка и оплата работ по этапу №3 «Разработка рабочей документации» осуществляется после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации;

-приемка работ по контракту осуществляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3).

В нарушение принятых на себя обязательств, по состоянию на 02.08.2018 года ответчик не произвел работы по разработке рабочей документации в полном объеме.

Таким образом, ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств, в части нарушения сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По своей правовой природе контракт является договором подряда, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить его.

Согласно положениям статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы

В соответствии с положением статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода в силу статьи 314 ГК РФ.

Таким образом, срок выполнения работ является существенным условием договора, имеющим определяющее значение для заказчика.

Пунктом 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пунктам 7.1, 7.2.1. Контракта, подрядчик несет полную ответственность перед заказчиком в соответствии с действующим законодательством за свою деятельность по настоящему контракту, в том числе имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактов и фактически исполненных Подрядчиком.

В связи с невыполнением ответчиком работ в установленный Контрактом срок, истец правомерно начислил сумму пени в размере 1240272 рублей, в порядке предусмотренном пунктом 7.2.1 Контракта и Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063 за период с 05.12.2018 по 02.08.2018.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по выполнению работ в установленные Контрактом сроки.

В ходе рассмотрения спора ответчик признал иск в полном объеме.

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДТБ» в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция транспортного строительства» пени по государственному контракту Санкт-Петербурга от 29.09.2017 №ПТБ-62 в размере 1240272 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДТБ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25403 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.