Решение от 20 января 2017 г. по делу № А51-30280/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-30280/2016
г. Владивосток
20 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по

исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Росдорснабжение» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 17.09.2002

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнедвижимость» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 14.04.2003

о взыскании 682 681 руб. 97 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 18.03.2016, и в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

установил:

Непубличное акционерное общество «Росдорснабжение» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Дальнедвижимость» задолженности в размере 682 681 руб. 97 коп., из которых 612 000 руб. сумма за аренду автотранспорного средства по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 02.06.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 09.12.2016 в размере 70 681 руб. 97 коп.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению заявления по существу в отсутствие не явившихся лиц, предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.

При рассмотрении материалов дела, судом установлено, что между НАО «Росдорснабжение» (Арендодатель) и ООО «Дальнедвижимость» (Арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 02.06.2014, в соответствии с предметом которого, Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство (регистрационный знак X 726 АН 125, марка (модель) ТОЙОТА ЛЭНДКРУЗЕР ПРАДО GRJ15, паспорт ТС 25УВ № 419580), которое, согласно свидетельству о регистрации ТС серия <...>, принадлежит Арендодателю на праве собственности.

На основании пункта 4.1.1., арендодатель предоставил в пользование арендатору указанное автотранспортное средство по акту приема-передачи от 02.06.2014.

По условиям договора, арендная плата составляет 36 000 руб. за календарный месяц аренды (пункт 3.1. спорного договора). В соответствии с пунктом 3.2. договора, выплата Арендатором арендной платы Арендодателю производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение месяца, следующего за отчетным.

Факт оказания услуг истцом подтверждается: счетами-фактурами №3011/000023 от 30.11.2014, № 3112/000015 от 31.12.2014, № 3101/000019 от 31.01.2015, №2802/000019 от 28.02.2015, № 3103/000014 от 31.03.2015, № 3004/000009 от 30.04.2015, № 3105/000009 от 31.05.2015, №3006/000026 от 30.06.2015, № 3107/000009 от 31.07.2015, № 3108/000020 от 31.08.2015, № 3009/000004 от 30.09.2015, № 3110/000022 от 31.10.2015, №3011/000011 от 30.11.2015, № 3112/000010 от 31.12.2015, № 3101/000008 от 31.01.2016, № 2902/000009 от 29.02.2016, № 3103/000009 от 31.03.2016; актами №3011/000023 от 30.11.2014, № 3112/000015 от 31.12.2014, № 3101/000019 от 31.01.2015, № 2802/000019 от 28.02.2015, № 3103/000014 от 31.03.2015, № 3004/000009 от 30.04.2015, № 3105/000009 от 31.05.2015, №3006/000026 от 30.06.2015, № 3107/000009 от 31.07.2015, № 3108/000020 от 31.08.2015, № 3009/000004 от 30.09.2015, № 3110/000022 от 31.10.2015, №3011/000011 от 30.11.2015, № 3112/000010 от 31.12.2015, 3101/000008 от 31.01.2016.

В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур, истец претензией уведомил ответчика о наличии задолженности в размере 612 000 руб. по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 02.06.2014 и просил оплатить указанную задолженность.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав доказательства по делу, заслушав пояснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и правомерными по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ)

В нарушение условий заключенного договора, а также требований статьи 614 ГК РФ, ответчик оплату не произвел в полном объеме, задолженность составляет 612 000 руб., размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные требования признаются судом обоснованными.

Кроме основного долга, истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2015 по 09.12.2016, в размере 70 681 руб. 97 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по уплате арендной платы подтвержден материалами дела, доказательств перечисления истцу суммы в размере 612 000 руб. ответчиком не представлено, нарушений при проверке расчета истца не установлено, суд признает правомерными требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период 01.01.2015 по 09.12.2016, в сумме 70 681 руб. 97 коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальнедвижимость» в пользу Непубличного акционерного общества «Росдорснабжение» сумму арендных платежей в размере 612 000 (шестьсот двенадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 681 (семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 97 копеек; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 16 654 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.