Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А40-102943/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102943/24-19-716
24 июля 2024 года
г. Москва


Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 08 июля 2024 года

Мотивированное решение вынесено 24 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Подгорной С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ КОМСТЭК" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "СТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 125 245 руб. 42 коп. задолженности по договору от 21.06.2018 г. № СД-596-18, 3 757 руб. 36 коп. неустойки за период с 30.12.2019 г. по 30.04.2024 г., 53 068 руб. 98 коп. гарантийного удержания, 15 426 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2020 г. по 30.04.2024 г.,

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ КОМСТЭК" (далее – истец) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ООО "СТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании 125 245 руб. 42 коп. задолженности по договору от 21.06.2018 г. № СД-596-18, 3 757 руб. 36 коп. неустойки за период с 30.12.2019 г. по 30.04.2024 г., 53 068 руб. 98 коп. гарантийного удержания, 15 426 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2020 г. по 30.04.2024 г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2024 года исковое заявление ООО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ КОМСТЭК" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Копия определения Арбитражного суда города Москвы 17.05.2024 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 08.07.2024 года.

По телекоммуникационной связи от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ответчик (далее - Генеральный подрядчик) и истцом (далее - Подрядчик) был заключён договор подряда № СД-596-18 от 21 июня 2018 года (далее - Договор), по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу и пусконаладке автоматизированной системы диспетчеризации и управления инженерным оборудованием, системы локальной автоматизации технологического оборудования, системы диспетчерской (технологической) связи, охранной системы технических помещений (АСУД) и автоматизированных систем коммерческого учёта потребления воды (АСКУВ), автоматизированной системы коммерческого учёта потребления тепла (АСКУТ) в жилом доме № 44 на объекте строительства.

Указанные работы были выполнены Истцом и приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждается двусторонними актами № 1 от 28.02.2019, № 2 от 28.02.2019, № 2 от 15.12.2019 о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справками № 1 от 28.02.2019, № 2 от 15.12.2019 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Согласно пункту 5.1. Договора Генеральный подрядчик в срок не позднее 10 рабочих дней с даты подписания акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 производит оплату выполненных работ на основании выставленного счёта с зачётом суммы аванса и удержанием гарантийной суммы.

Однако, своё обязательство, установленное пунктом 5.1. Договора, Ответчик исполнил ненадлежащим образом.

Таким образом задолженность Ответчика по оплате выполненных по Договору работ в размере 125 245,43 руб.

Кроме того, пунктами 9.4.1., 9.4.2. Договора предусмотрено, что Генеральный подрядчик ежемесячно производит резервирование денежных средств в размере 5 % от стоимости принятых Генеральным подрядчиком работ для формирования Гарантийного удержания.

Выплата Гарантийного удержания производится на основании выставленного Подрядчиком счёта по истечении 4 (четырёх) месяцев с даты подписания документов, указанных в пункте 9.4.2. Договора. Срок оплаты - в течение 10 (десяти) банковских дней с даты предоставления Подрядчиком соответствующего счёта.

Данное обязательство, установленное пунктом 9.4.2. Договора, Ответчик также не исполнил.

Таким образом, в силу статей 309, 310, 314, 381.1 ГК РФ, Ответчик обязан вернуть Истцу гарантийное удержание по Договору в размере 53 068,96 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров, истец направил ответчику претензию с требованием о перечислении суммы задолженности и гарантийного удержания, которая Ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда, подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 2 статьи 381.1 ГК РФ в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 статьи 381.1 ГК РФ, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Вместе с вышеизложенным, материалами дела подтверждается, что был подписан двусторонний акт сверки взаимных расчётов по заключённым между сторонами сделкам по состоянию на 31 марта 2024 года, согласно которому Ответчик признал перед Истцом задолженность на общую сумму 2 436 227 рублей 34 копейки, в том числе задолженность по Договору в размере 125 245 рублей 42 копейки и задолженность по возврату гарантийного удержания по Договору в размере 53 068 рублей 98 копеек.

Вышеуказанным документом подтверждается, что Ответчик в порядке, установленном статьёй 203 ГК РФ, совершил действия, свидетельствующие о признании долга.

Таким образом, Ответчиком признан факт выполнения работ по Договору в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитор) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 10.2 Договора установлено, что за просрочку Генеральным подрядчиком оплаты выполненных и принятых работ Подрядчик вправе предъявить Генеральному подрядчику требование об уплате неустойки (пени) в размере 0,03% от суммы просроченного платежа за работы за каждый день просрочки. Если просрочка превысит 10 (десять) дней, то размер начисляемых пени увеличивается до 0,05% от суммы просроченного платежа за работы за каждый день просрочки, но в любом случае не может превышать 3% от указанной суммы.

Истцом представлен в материалы дела расчет неустойки за период с 30 декабря 2019 года, то есть с даты просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных по Договору работ, по 30 апреля 2024 года с учётом моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 487 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», и ограничений ответственности, установленных пунктом 10.2 Договора, в размере 3 757 рублей 36 копеек.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в силу статьи 395 ГК РФ, истцом представлен расчет за период с 29 апреля 2020 года, то есть с даты просрочки исполнения обязательства по возврату гарантийного удержания, по 30 апреля 2024 года с учётом моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 487 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 426 рублей 54 копейки.

Представленный истцом расчет также судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, и признан судом обоснованным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку исполнение обязательств предусмотрено положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, наличие иных обстоятельств не освобождает участников этих отношений от исполнение своих обязательств.

В соответствии со статьёй 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае ею неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования пункта 12.3. Договора, в случае невозможности урегулировать споры, разногласия и требования в претензионном порядке, такие споры подлежат разрешению в Арбитражном суде города Московской области.

Истцом после заключения между сторонами договора в адрес ответчика направлено письмо № 278 от 22 июня 2018 года об устранении в пункте 12.3. Договора допущенной Ответчиком опечатки, связанной с установлением подсудности при разрешении споров по Договору.

Руководствуясь статьёй 35 АПК РФ, Истец просил Ответчика согласовать пункт 12.3. Договора в следующей редакции:

«12.3. В случае невозможности урегулировать споры, разногласия и требования в претензионном порядке, такие споры подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы».

Редакция пункта 12.3. Договора, указанная в письме № 281 от 22 июня 2018 года, была согласована Ответчиком в электронном виде.

В связи с последующим после заключения Договора поведением сторон, связанным с устранением допущенной Ответчиком опечатки по установлению подсудности при разрешении споров по Договору, основания при разрешении дела по существу, установленные пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, отсутствуют.

Пунктом 3 статьи 199 ГК РФ установлено, что односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О нарушении срока исполнения обязательств по Договору, Ответчик узнал или должен был узнать 15 декабря 2019 года, то есть с даты подписания сторонами актов № 1 от 28.02.2019, № 2 от 28.02.2019, № 2 от 15.12.2019 о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справок № 1 от 28.02.2019, № 2 от 15.12.2019 о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки по Договору истёк 15 декабря 2022 года.

Заявление о зачёте встречных однородных требований, указанное в отзыве на исковое заявление, представлено Ответчиком в материалы дела № А40-102943/2024-19-716 с нарушением норм материального права и условий спорного договора.

В соответствии со статьёй 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускаемся зачет встречно, о однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно пункту 10.7. Договора любые неустойки, штрафы и пени по Договору, а также суммы расходов или ущерба начисляются и оплачиваются только на основании письменного требования (претензии) соответствующей Стороны, с приложением соответствующего расчёта.

Однако, требование (претензия) об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору Ответчиком Истцу не направлялась. Следовательно, у Истца до настоящего времени не возникло обязательство по её уплате.

Поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств опровержения позиции истца в порядке ст.65 АПК РФ, заявленное истцом требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 330, 395, 702, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙ-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ КОМСТЭК" (ИНН: <***>) 125 245 руб. 42 коп. задолженности, 3 757 руб. 36 коп. неустойки за период с 30.12.2019 г. по 30.04.2024 г., 53 068 руб. 98 коп. гарантийного удержания, 15 426 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 29.04.2020 г. по 30.04.2024г., 172 руб. 50 коп. почтовых расходов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 925 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Подгорная С. В.