Решение от 7 мая 2021 г. по делу № А26-10995/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10995/2020
г. Петрозаводск
07 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «МТТ» к индивидуальному предпринимателю Романенко Александру Александровичу о взыскании 500 000 руб. 00 коп. с учетом уточнений,

при участии представителя ответчика – ФИО2, доверенность от 17.06.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МТТ» (ОГРН: 1151031000339, ИНН: 1004004470, адрес: 186930, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Березовая, д.28; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Романенко Александру Александровичу (ОГРНИП: 310103103300056, ИНН: 1004022985510; далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 500 000 руб. 00 коп. за оплаченный, но не поставленный товар по договору купли-продажи №1 от 24.01.2020 с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 02.03.2021.

Определением суда от 26.01.2021 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02.03.2021, затем отложено на 08.04.2021, затем на 27.04.2021.

В судебное заседание 27.04.2021 представитель истца не явился, ходатайств не заявил.

Представитель ответчика настаивал на рассмотрении дела по существу в настоящем судебном заседании, заявил о зачете в счет предъявленной ко взысканию суммы задолженности ООО «МТТ» перед ИП ФИО1 в сумме основного долга 153 226 руб. 95 коп. по договору № 7 от 01.01.2020, а также пени в размере 270 815 руб. 72 коп. в соответствии с пунктом 4.1. договора № 7 от 01.01.2020 за период с 11.02.2020 по 07.04.2021. Представитель ответчика признал оставшуюся после проведения зачета задолженность в сумме 75 957 руб. 33 коп.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

24.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «МТТ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор купли-продажи №1 (далее - Договор), согласно которому Продавец осуществляет поставку щепы топливной (товара), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный товар. Договором предусмотрена выборка товара покупателем.

Ответчиком получена предоплата по договору в размере 4 100 000 рублей.

Как указывает ответчик и не оспаривает истец, в феврале 2020 года по договору был поставлен товар на сумму 3 600 000 рублей. На поставленный товар была выставлена товарная накладная № 7 от 11.02.2020, которая была передана директору ООО «МТТ», однако он ее своевременно не подписал и обратно не возвратил.

После неоднократных переговоров директор ООО «МТТ» лишь 17.09.2020 подписал со своей стороны и возвратил товарную накладную № 7 от 11.02.2020 и акт сверки на 15.09.2020, согласно которым остаток долга по договору № 1 от 24.01.2020 составлял 500 000 рублей.

Между ООО «КТК» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии от 05.04.2021, в соответствии с которым ИП ФИО1 приобрел права требования к ООО «МТТ» в размере основного долга 153 226,95 рублей по договору № 7 от 01.01.2020.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 4.1. договора № 7 от 01.01.2020 в случае нарушения Покупателем срока оплаты, установленного п. 3.4 настоящего Договора. Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на 07.04.2021 образовалась задолженность по неустойке в размере 270 815,72 рубля за период с 11.02.2020 по 07.04.2021.

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 АПК РФ).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 11.06.2020 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ).

В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск.

В рассматриваемом случае ответчиком надлежащим образом соблюден порядок предъявления заявления о зачете встречных однородных требований.

На основании изложенного, судом установлены основания для зачета в счет суммы основного долга 153 226,95 рублей по договору № 7 от 01.01.2020, а также неустойки в размере 270 815,72 рубля за период с 11.02.2020 по 07.04.2021.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, на сумму 75 957 руб. 33 коп. В остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Романенко Александра Александровича (ОГРНИП: 310103103300056, ИНН: 1004022985510) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МТТ» (ОГРН: 1151031000339, ИНН: 1004004470) 75 957 руб. 33 коп. задолженности, 1975 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МТТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 43500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2287 от 29.12.2020.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Колесова Н.С.