Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А53-10819/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

14.06.2019. дело № А53-10819/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03.06.2019.

Полный текст решения изготовлен 14.06.2019.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южный Город-Аксай» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южный Город-Аксай» о взыскании задолженности по договору № 58/17 на оказание услуг по сбору и размещению отходов производства и потребления от 15.05.2017 в размере 386 972,10 руб.

Определением суда от 09.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

07.05.2019 от ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором общество с ограниченной ответственностью «Южный Город-Аксай» просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом наличие задолженности документально не подтверждено. Кроме того, ответчик ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд отклонил данное ходатайство, так как, пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", установлено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, или, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Однако в представленном ходатайстве общества с ограниченной ответственностью «Южный Город-Аксай» не содержится указаний на вышеизложенные обстоятельства, предусмотренные действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для его удовлетворения. Если по формальным признакам дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 03.06.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.06.2019.

06.06.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.

15.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД» (исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «Южный Город-Аксай» (заказчиком) был заключен договор № 58/17 на оказание услуг по сбору и размещению отходов производства и потребления, в соответствии с условиями которого заказчик вывозит своим специализированным транспортом твердые отходы производства и потребления IV-V класса опасности, отнесенные к таковым согласно ФЗ от 24.06.1998 № 89-Фз «Об отходах производства и потребления», а исполнитель принимает ТОПП на МПС и размещает на полигоне ТБО без перехода права собственности.

В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что заказчик оплачивает услугу за сбор и размещение ТОПП по стоимости согласно тарифу, утверждённому Региональной службой по тарифам Ростовской области постановлением № 63/6 от 30.11.2016. Стоимость сбора и размещения 1 (одной) тонны ТОПП составляет: с 01.01.2017г. по 30.06.2017г. - 481,48 руб., в т.ч. НДС (18%) 73,45 руб.; с 01.07.2017г. по 30.06.2018г.- 490,20 руб., в т.ч. НДС (18%) 74,78 руб.; с 01.07.2018г. но 30.06.2019г. - 497,14 руб., в т.ч. НДС (18%) 75,83 руб.; с 01.07.2019г. по 31.12.2019г. - 507,00руб., в т.ч. НДС (18%) 77,34 руб.

Оплата услуг за сбор и размещение ТОПП производится заказчиком за каждый месяц оказания услуги в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца – предоплата в размере 50 % стоимости услуги, определяемой по итогам предшествующего месяца, до 10 числа месяца, следующего за текущим – окончательный расчет (пункт 4.3 договора).

В соответствии с заключенным договором, исполнитель в период с сентября по декабрь 2017 оказал заказчику услуги по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) отходов, которые были приняты надлежащим образом заказчиком, что подтверждается актами № 689 от 30.09.2017, № 784 от 31.10.2017, № 869 от 30.11.2017. Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги своевременно и полностью не оплатил, осуществив лишь частичную оплату. Задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляла 386 972,10 руб.

В связи с тем, что ответчик полностью не оплатил оказанные услуги, истец направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Южный Город-Аксай» претензию № 426 от 13.12.2018 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Указанный договор по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Так как пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата услуг за сбор и размещение ТОПП производится заказчиком за каждый месяц оказания услуги в следующем порядке: до 10 числа текущего месяца – предоплата в размере 50 % стоимости услуги, определяемой по итогам предшествующего месяца, до 10 числа месяца, следующего за текущим – окончательный расчет, то оплата должна была быть произведена до 10.10.2017, 10.11.2017, до 10.12.2017, 10.01.2018, поскольку услуги были оказаны в период с сентября по декабрь 2017, и в этот же период были составлены акты с указанием сумм, подлежащих оплате.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор № 58/17 на оказание услуг по сбору и размещению отходов производства и потребления от 15.05.2017 с приложением к нему, акты, платёжное поручение № 3114 от 25.12.2018, гарантийное письмо ответчика № 111 от 08.11.2018, акты сверок, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 386 972,10 руб.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный Город-Аксай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКОГРАД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 58/17 на оказание услуг по сбору и размещению отходов производства и потребления от 15.05.2017 в размере 386 972,10 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный Город-Аксай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 739 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяГубенко М. И.