Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А60-68373/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68373/2023
12 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой, помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-68373/2023 по иску

общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "Форвард" (ООО СК "ФОРВАРД") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СТРОЙТЕХИМПОРТ" (ООО "ГК СТРОЙТЕХИМПОРТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.10.2023,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №034 от 16.01.2024, ФИО3, представитель по доверенности №01 от 16.01.2024,

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений по представленным документам. Ходатайство удовлетворено.

В судебном заседании 09.04.2024 суд обозрел представленные истцом оригиналы документов. Документы возвращены истцу.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договорам поставки от 08.12.2022, 12.01.2023, 08.12.2023 в сумме 11 977 325 руб. 64 коп.

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признает, указывает на то, что договором не предусмотрена неустойка за несвоевременную передачу паспортов на транспортное средство, просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

между ООО СК «Форвард» (покупатель) и ООО «ГК СТРОЙТЕХИМПОРТ» (поставщик) заключен Договор поставки от 08.12.2022 № 29/11-3.1, согласно которому поставщик обязуется передать покупателю товар, а покупатель принять и оплатить.

Согласно п. 1 Спецификации № 01 от 08.12.2022 к Договору № 29/11-3.1 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Фронтальные погрузчики XCMG LW300KN в количестве 8 шт.

Согласно п. 6 вышеуказанной Спецификации срок поставки Товара 10 рабочих дней с момента получения оплаты, возможна досрочная поставка.

28.12.2022 ООО СК «Форвард» произведена оплата по Договору №29/11-3.1, поставка Товара должна была быть осуществлена Поставщиком до 18.01.2023 включительно.

Согласно актам приема-передачи Фронтальные погрузчики XCMG LW300KN были переданы Покупателю своевременно, однако Паспорта самоходных машин не были переданы одновременно с Товаром.

Между ООО СК «Форвард» (покупатель) и ООО «ГК СТРОИТЕХИМПОРТ» (поставщик) заключен Договор поставки 08.12.2022г. № 29/11-9.1.

Согласно п. 1 Спецификации № 01 от 08.12.2022 к Договору № 29/11-9.1 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Фронтальные погрузчики ZL50RU(GN) в количестве 12 шт.

Согласно п. 6 вышеуказанной Спецификации срок поставки Товара 10 рабочих дней с момента получения оплаты, возможна досрочная поставка.

28.12.2022 ООО СК «Форвард» произведена оплата по Договору № 29/11-9.1, поставка Товара должна была быть осуществлена Поставщиком до 18.01.2023 включительно.

Согласно актам приема-передачи Фронтальные погрузчики ZL50RU(GN) переданы Покупателю своевременно, однако ПСМ не были переданы одновременно с Товаром.

Между ООО СК «Форвард» (покупатель) и ООО «ГК СТРОИТЕХИМПОРТ» (поставщик) заключен Договор поставки от 12.01.2023 № 12/01-1.1.

Согласно п. 1 Спецификации № 01 от 12.01.2023 к Договору № 12/01-1.1 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Полноприводные автогрейдеры XCMG GR215A в количестве 8 шт.

Согласно п. 5 вышеуказанной Спецификации срок поставки Товара 10 рабочих дней с момента получения оплаты, возможна досрочная поставка.

16.02.2023 ООО СК «Форвард» произведена оплата по Договору №12/01-1.1, поставка Товара должна была быть осуществлена Поставщиком до 06.03.2023 включительно.

Согласно актам приема-передачи Полноприводные автогрейдеры XCMG GR215A переданы Покупателю своевременно, однако ПСМ не были переданы одновременно с Товаром.

Со ссылкой на то, что обязанность по поставке Товара до фактической передачи ПСМ Поставщиком не исполнена надлежащим образом, истец с соблюдением требований досудебного порядка урегулирования спора, обратился в суд с требованием о взыскании неустойки по договорам поставки от 08.12.2022, 12.01.2023, 08.12.2023 в сумме 11 977 325 руб. 64 коп.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.8.2 Договоров в случае нарушения Поставщиком сроков поставки, Покупатель вправе требовать неустойки в размере 0,1% от стоимости поставки за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости Товара.

По мнению истца, ООО «ГК СТРОИТЕХИМПОРТ» при передаче техники в адрес ООО СК «Форвард» не исполнило свою обязанность как Поставщика по передаче ПСМ на Фронтальные погрузчики XCMG LW300KN, автогрейдеры XCMG GR215A без которых невозможна государственная регистрация и эксплуатация техники. Следовательно, обязанность по поставке Товара до фактической передачи ПСМ Поставщиком не исполнена надлежащим образом.

ООО СК «Форвард» не оспаривает, что техника была получена обществом в установленные сроки.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 этого же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).

В силу ст. 464 названного кодекса, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенная правовая норма ст. 464 ГК РФ предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара, при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017).

В материалы дела не представлены доказательства требования истцом паспортов. Представленные требования датированы 02.05.2022, 03.05.2022 и направлены ответчику после получения паспортов истцом от ответчика (до 25.04.2023). Факт получения паспортов истец не оспаривает и учитывает даты их получения в расчете неустойки.

Доказательств отказа истца от товара также не представлено.

Из пункта 4.2 заключенных договоров следует, что право собственности на транспортное средство переходит к покупателю в момент подписания акта приема-передачи.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при передаче транспортных средств, которые не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Факт поставки Техники истцу подтверждается материалами дела и им не оспаривается.

Как было указано, договорами предусмотрено, что в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Покупатель вправе требовать неустойку в размере 0,1% от стоимости поставки за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости Товара.

Однако сама поставка осуществлена ответчиком на условиях и в сроки, установленные договорами, что исключает возможность взыскания неустойки на основании п.8.2 договоров.

Кроме того, пунктом 6.3 договора стороны предусмотрели условие, согласно которому принятие покупателем товара и подписание им товарной накладной либо УПД без указания на наличие замечаний, в том числе к сопроводительной документации, свидетельствует об отсутствии претензий у покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что поставка осуществлена в полном объеме в установленный срок, суд не находит обоснованными доводы истца.

Таким образом, требование о взыскании неустойки заявлено не правомерно и не подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 330 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Е.Е. Михайлова