Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А60-15479/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15479/2023
08 июня 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ № 200 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 29.05.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 01.06.2023 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ЕМУП "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ № 200 о взыскании задолженности по Единому типовому договору №



3611 от 07.04.2015 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2019 по 31.12.2020, с 01.03.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.05.2022 в размере 116 238 руб. 55 коп., пени за период с 25.02.2021 по 31.03.2022 г., 02.10.2022 по 31.10.2022 в размере 17 227 руб. 35 коп.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что истцом в обоснование заявленных исковых требований не представлен подробный расчет задолженности с указанием размера поставленного ответчику ресурса и других услуг в рамках договора № 3611 от 07.04.2015г., ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, справка по объемам услуг нежилых помещений за период с 01.01.2019 по 31.05.2022, заявлено об уточнение исковых требований в части пени.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Единому типовому договору № 3611 от 07.04.2015 холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01.03.2019 по 31.12.2020, с 01.03.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.05.2022 в размере 116 238 руб. 55 коп., пени за период с 25.02.2021 по 31.03.2022 г., 02.10.2022 по 23.05.2023 в размере 31 256 руб. 18 коп.

Уточнение принято судом (ст. 49 АПК РФ).

Истцом с учетом доводов отзыва ответчика в материалы представлена справка по объемам услуг нежилых помещений за период с 01.01.2019 по 31.05.2022, в которой отражены объемы, предъявленные НЖП, а также способ расчета этих объемов, дополнения представлены заблаговременно, ответчик имел возможность с ними ознакомиться и представить возражения по существу спора, однако этого не сделал.

Кроме того, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора: в январе 2023 года ответчику была направлена претензия с расчетом долга (ИПО № 80093580621518), по данным сайта почты России претензия была получена 27.01.2023. Платежные требования, акты и счета-фактуры имеют отметки о своевременном направлении ответчику через систему «Диадок». С 27.01.2023 ответчик не принял мер к урегулированию спора, не представил писем с обращением к ОВКХ о перерасчетах или предоставлении дополнительных сведений; не представил аргументированный, документально обоснованный отзыв, указав лишь на то, что в МКД имеются нежилые помещения.

Истец же своевременно представил возражения, ответчиком не опровергнутые и не проанализированные.

При изложенных обстоятельствах суд не усмотрел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поименованных в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, и счел ходатайство ответчика направленным на затягивание рассмотрения дела по существу.



Само по себе указание на то, что в МКД имеются нежилые помещения, не

исключает возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного

производства. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (далее - МУП «Водоканал», Истец) и Товариществом собственников жилья № 200 (далее - ТСЖ № 200, Ответчик) заключен Единый типовой договор № 3611 от 07.04.2015 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор) на срок с 01.05.2015 г. на Один год, который пролонгируется каждый последующий календарный год и считается действующим, если за один месяц до его окончания ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п. 71 Договора). В соответствии с условиями Договора, МУП «Водоканал» обязалось обеспечивать объекты ответчика питьевой водой, отвечающей установленным санитарным нормам, и принимать сточные воды в систему канализации (п. 12 Договора), а ТСЖ № 200 обязалось оплачивать оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в договоре (п. п. «е» п. 14 договора).

Истец свои обязательства по настоящему Договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику в период с 01.03.2019 по 31.12.2020, с 01.03.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.05.2022 услуги холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 116 238 руб. 55 коп.

Объем и качество оказанных услуг подтверждается отчётами о введенных показаниях, актами об оказанных услугах и счетами-фактурами.

МУП «Водоканал» 23.01.2023 направило в адрес Ответчика претензию с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности по Договору, что подтверждается списком № 606 (Партия 9652) внутренних почтовых отправлений.

Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка обратился с настоящим иском в суд.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.



Из п. 1 ст. 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Как верно указал ответчик, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" пункт 6 Правил N 354 дополнен абзацами третьим, четвертым, пятым и шестым, пункт 7 Правил N 354 изложен в новой редакции, в результате чего с 01 января 2017 года все собственники нежилых помещений в многоквартирных домах должны заключить договоры на предоставление коммунальных услуг непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства передачи ТСЖ (истцу) сведений о нежилых помещениях, которые расположены в МКД.

Сведений о перечне НЖП ответчиком в суд также не представлено.

В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, с учетом изменений, внесенных с 01.01.2017, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на



основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Истцом при расчете объемов по жилому фонду подлежащий исключению объем по нежилым помещениям определяется в соответствии с данными о фактическом потреблении, в соответствии с приборами учета (при наличии)/расчетным способом (при отсутствии), на что имеется ссылка в актах об оказанных услугах.

Истцом приобщена справка по объемам услуг нежилых помещений за период с 01.01.2019 по 31.05.2022, в которой отражены объемы, предъявленные НЖП, а также способ расчета этих объемов.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь, ответчик обязанность по оплате оказанных в период с 01.03.2019 по 31.12.2020, с 01.03.2021 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.05.2022 на сумму 116 238 руб. 55 коп. по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3611 от 07.04.2015 в установленные сроки не исполнил.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 116 238 руб. 55 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548, 779, 781 ГК РФ.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истцом начислены пени.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.



В силу п. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки..

В соответствии с п. 6.3 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.



Согласно расчету истца размер неустойки за периоды с 25.02.2021 по 31.03.2022 г., 02.10.2022 по 23.05.2023 составляет 31 256 руб. 18 коп.

Расчет судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за периоды с 25.02.2021 по 31.03.2022 г., 02.10.2022 по 23.05.2023 в размере 31 256 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 5 007 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу МУП "Водоканал" на основании ст. 110 АПК РФ; в связи с увеличением требований на сумму неустойки за счет продления периода ее начисления, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 418 руб.

На основании 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ № 200 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по единому типовому договору № 3611 от 07.04.2015г. холодного водоснабжения и водоотведения в размере 116 238 руб. 55 коп., пени в размере 31 256 руб. 18 коп., а также 5 007 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.



Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ № 200 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 418 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья И.А. Малышкина

8

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 5:25:00



Кому выдана Малышкина Ирина Александровна