Решение от 7 ноября 2022 г. по делу № А05-11032/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11032/2022
г. Архангельск
07 ноября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2022 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УстьяЛес» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165210, <...>,офис 118)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Устьянская строительная компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165210, <...>)

о взыскании 1 290 680 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании: не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УстьяЛес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Устьянская строительная компания»(далее – ответчик) о взыскании 1 290 680 руб. 42 коп., в том числе 345 086 руб. долга за выполненные работы по договору подряда на выемку грунта от 22.06.2020 № 11,699 360 руб. долга за оказанные услуги по договору на оказание услуг техникиот 17.06.2020, 246 234 руб. 42 коп. долга за оказанные услуги по договору на оказание услуг техники от 27.02.2020 № 27-02-20.

Стороны своих представителей для участия в предварительном судебном заседании и в судебном заседании не направили.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, возражений относительно рассмотрения дела по существу в судебном заседании не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на выемку грунта от 22.06.2020 № 11 (далее – договор подряда), по условиям пункта 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в сроки, предусмотренные данным договором, работы по разработке котлована в соответствии с техническим заданием (приложение № 3 к договору подряда) на объекте: «Строительство молочно-товарного комплекса на 3229 фуражных голов КРС с выращиванием ремонтного молодняка в д. Черновская Устьянского района Архангельской области» (далее – объект) и сдать работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работы.

Наименование работ, их виды, условия выполнения работ и их стоимость согласованы сторонами в приложениях № 1 и № 3 к договору подряда.

В соответствии с пунктом 1.2 договора подряда срок выполнения работ устанавливается сторонами в графике производства работ (приложение № 2). Согласно приложению № 2 к договору подряда подрядчик обязуется осуществить механизированную уборку грунта с его дальнейшей погрузкой на самосвалы и вывозом на полигон, а также разравниванием в объеме 45 000 куб. м в июне, июле 2021 года.

Стоимость единицы данных работ в соответствии с приложением № 3 к договору подряда составила 90 руб. с НДС за 1 куб. м.

Согласно пункту 5.2 договора подряда сдача результата работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 4.2 договора заказчик производит окончательную оплату всего комплекса работ по договору в течение 10 дней с момента подписания акта приемки-передачи выполненных работ.

Во исполнение договора подряда истцом были выполнены работы на общую сумму 1 345 086 руб., о чем составлен универсальный передаточный документ от 05.02.2021 № 9, подписанный сторонами без разногласий. Возражения по объему, стоимости и качеству выполненных работ ответчиком не заявлены.

Оплата работ произведена ответчиком частично. Ответчик произвел оплату по платежному поручению от 18.02.2021 № 555 на сумму 1 000 000 руб.

По расчету истца задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда составляет 345 086 руб.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг техники от 17.06.2020 (далее – договор от 17.06.2020),в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги техники на условиях оплаты за маш/час, а заказчик обязуется создать необходимые условия для оказания данных услуг и оплатить их.

В пункте 1.3 договора от 17.06.2020 стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги автосамосвалом КАМАЗ Т2530 (государственный регистрационный номер <***>) и автосамосвалом КАМАЗ Т2530 (государственный регистрационный номер <***>).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора от 17.06.2020 стоимость оказываемых услуг составляет 1920 руб. за маш/час, в том числе НДС 20 % за услуги автосамосвалов. Стоимость ГСМ, необходимых для оказания услуг, включена в стоимость услуг в соответствии с пунктом 2.1.1. договора от 17.06.2020.

Оплата фактически оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета-фактуры на основании акта оказанных услуг либо путевых листов с отметкой представителя заказчика, указанием продолжительности рабочей смены и количеством выполненного объема работ (пункт 2.5 договора от 17.06.2020).

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами без разногласий универсальными передаточными документами от 28.02.2021 № 21 на сумму 289 920 руб., от 01.04.2021 № 34 на сумму 245 280 руб., от 30.06.2021 № 56 на сумму 53 760 руб., от 30.09.2021 № 96 на сумму 32 640 руб., от 30.11.2021 № 114 на сумму 77 760 руб. (всего на общую сумму 699 360 руб.).

Для оплаты услуг истцом выставлены счета от 28.02.2021 № 21на сумму 289 920 руб., от 01.04.2021 № 34 на сумму 245 280 руб., от 30.06.2021 № 56на сумму 53 760 руб., от 30.09.2021 № 97 на сумму 32 640 руб., от 30.11.2021 № 114на сумму 77 760 руб.

Обязательство по оплате услуг, оказанных по договору от 17.06.2020,ответчиком не исполнено. Задолженность по оплате услуг за спорный период составила 699 360 руб.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) также заключен договор на оказание услуг техники от 27.02.2020 (далее – договор от 27.02.2020), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги техники на условиях оплаты за маш/час, а заказчик обязуется создать необходимые условия для оказания данных услуг и оплатить их.

В пункте 1.3 договора от 27.02.2020 стороны согласовали, что исполнитель оказывает услуги экскаватором KATERPILLAR 320BL (государственный регистрационный номер <***>) и экскаватором VOLVO EC210FLC FOREST (государственный регистрационный номер 8526 AB 29).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора от 27.02.2020 стоимость оказываемых услуг экскаватором VOLVO EC210FLC FOREST составляет 1920 руб. за маш/час, в том числе НДС 20 % за услуги экскаватора, стоимость оказываемых услуг экскаватором KATERPILLAR 320BL (государственный регистрационный номер <***>) составляет 2070 руб. за маш/час, в том числе НДС 20 % за услуги автосамосвалов. Стоимость ГСМ, необходимых для оказания услуг, включена в стоимость услуг в соответствии с пунктом 2.1.1. договора от 27.02.2020.

Оплата фактически оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета-фактуры на основании акта оказанных услуг либо путевых листов с отметкой представителя заказчика, указанием продолжительности рабочей смены и количеством выполненного объема работ (пункт 2.5 договора от 27.02.2020).

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами без разногласий универсальными передаточными документами от 05.04.2021 № 35 на сумму 225 150 руб., от 17.05.2021 №41 на сумму 156 750 руб., от 30.06.2021 № 57 на сумму 87 400 руб. (всего на сумму 469 300 руб.).

Для оплаты услуг истцом выставлены счета от 05.04.2021 № 35на сумму 225 150 руб., от 17.05.2021 № 41 на сумму 156 750 руб., от 30.06.2021 № 57 на сумму 87 400 руб.

Обязательство по оплате услуг, оказанных по договору от 27.02.2020,исполнено ответчиком частично. С учетом произведенных между сторонами зачетов взаимных требований по актам от 10.09.2021 № 14, от 16.09.2021 № 23,от 13.05.2022 № 11 (на общую сумму 223 065 руб. 58 коп.), задолженность по оплате услуг по договору от 27.02.2020 составила 246 234 руб. 42 коп.

В претензии от 16.05.2022 истец просил ответчика произвести оплату задолженности за выполненные работы и оказанные услуги в общей сумме 1 290 680 руб. 42 коп. (345 086 руб. + 699 360 руб. + 246 234 руб. 42 коп.).

Письмом от 25.05.2022 ответчик подтвердил наличие задолженности в истребуемом размере (1 290 680 руб. 42 коп.).

Поскольку изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги(совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность),а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательств его уплаты в материалы дела не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку задолженность по оплате работ и услуг в сумме 1 290 680 руб. 42 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 1 290 680 руб. 42 коп. долга суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Устьянская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УстьяЛес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)1 290 680 руб. 42 коп. долга, а также 25 907 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.Г. Вилова