Решение от 16 августа 2017 г. по делу № А82-6118/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6118/2017
г. Ярославль
16 августа 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 09.08.2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Украинцевой Е.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тепениной Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Центр ветеринарии»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Миркурий»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 577 681,17 руб.,

при участии:

стороны не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр ветеринарии» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Миркурий» о взыскании 577 681,17 руб., в том числе 509 419,37 руб. задолженности по товарным накладным от 25.11.2015 № 121078, 12853, 12856, 12858, 12862, 12901, 12907, от 18.01.2016 № 121446, 121447, 121448, от 30.01.2016 № 121239, от 04.02.2016 № 121445, от 29.03.2016 № 121835, 68 261,8 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2015г. по 18.04.2017 года.

Определения суда о дате, времени и месте судебного заседания, направленные в адрес истца и ответчика, возвращены отделением связи с пометками «истек срок хранения». В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав представленные истцом документы, суд установил следующее.

В соответствии с товарными накладными от 25.11.2015 № 121078, 12853, 12856, 12858, 12862, 12864, 12901, 12907, от 18.01.2016 № 121446, 121447, 121448, от 30.01.2016 № 121239, от 04.02.2016 № 121445, от 29.03.2016 № 121835 состоялась поставка товаров истцом (поставщик) на общую сумму 533 109,82 руб. в адрес ответчика (грузополучатель, плательщик).

Платёжными поручениями от 04.02.2016 № 002, 010, 21.04.2016 № 023 общество с ограниченной ответственностью «Миркурий» перечислило общество с ограниченной ответственностью «Центр ветеринарии» 23 690,45 рубля.

С учётом частичной оплаты по данным истца задолженность ответчика по соответствующим операциям составила 509 419,37 рубля.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Миркурий» не оплатило полностью поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в размере 509 419,37 руб. ответчиком не представлено.

При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика 68 261,8 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2015г. по 18.04.2017г. суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в ред., действующей с 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из опубликованных данных, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу с 01.06.2015г. составляла 11,8% годовых, с 15.06.2015г. – 11,7% годовых, с 15.07.2015г. – 10,74% годовых, с 17.08.2015г. – 10,51 % годовых, с 15.09.2015г. – 9,91% годовых, с 15.10.2015г. – 9,49% годовых, с 17.11.2015г. – 9,39% годовых, с 15.12.2015г. – 7,32% годовых, с 25.01.2016г. – 7,94% годовых, с 19.02.2016г. – 8,96 % годовых, с 17.03.2016г. – 8,64% годовых, с 15.04.2016г. – 8,14% годовых, с 19.05.2016г. – 7,9% годовых, с 16.06.2016г. – 8,24% годовых, с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. – 7,52% годовых.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в ред., действующей с 01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт предъявленных ко взысканию процентов произведён истцом без учёта положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в ред., действующей с 01.06.2015 г.) и приведённых выше ставок, в связи с этим не может быть принят судом как достоверный и обоснованный.

Исходя из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в ред., действующей с 01.0.2015г. и с 01.08.2016 г.) и значений соответствующих ставок сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2015г. по 18.04.2017г., подлежащих взысканию с ответчика, составляет 59 992,15 рубля.

В остальной части правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При подаче искового заявления в суд истец платёжным поручением от 18.04.2017 № 41804 перечислил в доход федерального бюджета 16 074,95 руб. государственной пошлины. Применительно к предъявленным требованиям размер государственной пошлины составляет 14 554 рублей. Соответственно 1 520,95 руб. уплачены истцом излишне и подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью «Центр ветеринарии» на основании положений подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. С учётом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результатов рассмотрения настоящего спора расходы истца по уплате 14 346 руб. государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика; расходы истца по уплате 208 руб. государственной пошлины суд относит на общество с ограниченной ответственностью «Центр ветеринарии».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Миркурий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр ветеринарии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 569 411,52 руб., в том числе 509 419,37 руб. задолженности по товарным накладным от 25.11.2015 № 121078, 12853, 12856, 12858, 12862, 12901, 12907, от 18.01.2016 № 121446, 121447, 121448, от 30.01.2016 № 121239, от 04.02.2016 № 121445, от 29.03.2016 № 121835, 59 992,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2015г. по 18.04.2017г., а также 14 346 руб. в порядке возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 208 руб. отнести за счет истца

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр ветеринарии»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 520,95 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 18.04.2017 № 41804, на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.