Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А03-13718/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Барнаул Дело № А03–13718/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 сенября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вира», г. Барнаул, к саморегулируемой организации ассоциация «Союз строителей Западной Сибири», г. Барнаул,

об обязании саморегулируемой организации ассоциация «Союз строителей Западной Сибири» зачесть денежные средства, ранее внесенные ООО «Вира» в компенсационный фонд в сумме 100 000 руб. по платежному поручению №50 от 03.07.2017, при приеме ООО «Вира» в члены саморегулируемой организации ассоциация «Союз строителей Западной Сибири» на основании заявления №11 от 14.08.2019,

при участии в заседании представителей:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 08.08.2019, удостоверение,

от ответчика - представитель ФИО3 по доверенности от 13.09.2019, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Вира» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к саморегулируемой организации ассоциация «Союз строителей Западной Сибири» (далее – ответчик) об обязании саморегулируемой организации ассоциация «Союз строителей Западной Сибири» зачесть денежные средства, ранее внесенные ООО «Вира» в компенсационный фонд в сумме 100 000 руб. по платежному поручению №50 от 03.07.2017, при приеме ООО «Вира»

в члены саморегулируемой организации ассоциация «Союз строителей Западной Сибири» на основании заявления №11 от 14.08.2019.

Представитель ответчика признал исковые требования, дал пояснения, представил отзыв.

Представитель истца дала дополнительные пояснения, на иске настаивала.

Суд, в связи с отсутствием возражений, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в основном судебном заседании.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд принимает данное признание иска.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать саморегулируемую организацию ассоциация «Союз строителей Западной Сибири», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), зачесть денежные средства, ранее внесенные обществом с ограниченной ответственностью «Вира», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), в компенсационный фонд в сумме 100 000 руб. по платежному поручению №50 от 03.07.2017, при приеме общества с ограниченной ответственностью «Вира», г. Барнаул, в члены саморегулируемой организации ассоциация «Союз строителей Западной Сибири», г. Барнаул, на основании заявления №11 от 14.08.2019.

Взыскать с саморегулируемой организации ассоциация «Союз строителей Западной Сибири», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вира», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья С.В. Янушкевич