Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А56-55090/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55090/2023
28 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Ремвооружение» (119160, Москва, Фрунзенская наб, д. 22, стр. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2009, ИНН: <***>)

ответчик: Акционерное общество «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» (199106, Санкт-Петербург, Кожевенная линия, 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 14.08.2023,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.02.2023,



установил:

Акционерное общество «Ремвооружение» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» о взыскании 3 100 000 руб. сумму займа по Договору целевого займа от 25.08.2016 № 73, 5 960 727,78 руб. процентов за пользование суммой займа, 3 766 061,55 руб. процентов за нарушение срока возврата займа, 1 251 865,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2017 по 30.04.2023 и с 01.05.2023 по дату полного перечисления процентов за пользование суммой займа по Договору целевого займа от 25.08.2016 № 73, о взыскании судебной неустойку (астрент) в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от размера удовлетворенных требований по настоящему делу за каждый день просрочки исполнения АО «ГНИНГИ» (<***>) вступившего в законную силу решения суда до его фактического исполнения.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 3 100 000 руб. сумму займа, 6 258 764 руб. 15 коп. процентов за пользование суммой займа с 25.08.2016 по 30.04.2023 с последующим начислением процентов с 01.05.2023 по дату полного возврата займа.

Установить в пользу АО «Ремвооружение» (<***>) судебную неустойку (астрент) в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от размера удовлетворенных требований по настоящему делу за каждый день просрочки исполнения АО «ГНИНГИ» (<***>) вступившего в законную силу решения суда до его фактического исполнения.

Уточнения исковых требований приято судом.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Ремвооружение» (Заимодавец) и Акционерным обществом «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» (Заемщик) заключен Договор целевого займа от 25.08.2016 № 73 (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 1.1. и 2.1 Договора Общество обязалось предоставить Предприятию целевой займа в размере 9 700 000 рублей 00 копеек траншами для обеспечения заявки на участие в электронном аукционе на поставку аварийно-спасательного имущества для кораблей и судов для нужд Минобороны России и обеспечения самой поставки.

Пунктом 2.3. Договора установлено, что сумма целевого займа предоставляется на срок до 20 января 2017 года.

Согласно пункту 2.5. Договора на сумму целевого займа начисляются проценты в размере 10,5% годовых (ключевая ставка Банка России, действующая в момент предоставления займа).

Проценты начисляются, начиная с календарного дня, следующего за днем зачисления денежных средств на счет Заемщика, по день возврата суммы целевого займа. Проценты выплачиваются не позднее срока, установленного в пункте 2.3. настоящего договора.

АО «Ремвооружение» обязательства по предоставлению (перечислению) АО «ГНИГНИ» целевого займа исполнило в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 25.08.2016 № 951 (595 000 руб.), от 01.09.2016 № 975 (5 757 200 руб.), от 05.10.2016 № 1077 (1500000 руб.), от 17.10.2016 № 1114 (1 000 000 руб.), от 31.10.2016 № 1154 (847 800 руб.).

АО «ГНИНГИ» полученный целевой займ возвратило частично (платежные поручения от 02.08.2022 № 1259 (3 000 000,00 руб.), от 02.08.2022 № 1260 (3 000 000 руб.), от 18.01.2023 № 51 (6 000 000 руб.).

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, ответчик не возвратил полную сумму займа.

Обществом в адрес Предприятия направлена претензия от 24.08.2022 № РВ/4/1404.

30.08.2022 года Обществом от Предприятия получен ответ от 30.08.2022 № 9/10/614 на претензию с признанием имеющейся задолженности и указанием невозможности её погашения ввиду отсутствия денежных средств.

Претензия от 24.08.2022 осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт получения заемщиком суммы займа, перечисленных истцом по вышеуказанным договорам займа, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Между тем доказательств погашения заемщиком задолженности по договорам займа, ответчик суду не представил.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов за пользование займом, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Так как доказательств возврата займа в установленный договором срок ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просил суд присудить на случай неисполнения судебного акта судебную неустойку на основании статьи 308.3 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Данная норма позволяет присуждать денежную сумму в виде неустойки только в случае неисполнения обязательства в натуре, то есть относится к случаю неисполнения не денежного требования.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств.

Таким образом, возможность начисления неустойки за неисполнение судебного акта по денежному требованию законодательством не предусмотрена.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать с Акционерного общества «Государственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институт» в пользу Акционерного общества «Ремвооружение» 3 100 000 руб. долга по займу, 6 258 764 руб. 15 коп. процентов за пользование суммой займа с 25.08.2016 по 30.04.2023 с последующим начислением процентов с 01.05.2023 по день возврата займа, а также 69 794 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Ремвооружение» из федерального бюджета 23 599 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.