Решение от 24 января 2022 г. по делу № А56-89614/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89614/2021
24 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Моно-Каркас" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Розенштейна 39/3/В/№9, ОГРН: <***>);

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, ул Красного Текстильщика 10-12, лит. О);

о признании недействительным решения,


при участии

- от заявителя: не явился (извещен);

- от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 13.12.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Моно-Каркас" (далее – заявитель, ООО "Моно-Каркас") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) о признании незаконным решения от 26.07.2021 № 25127 о предстоящем исключении ООО "Моно-Каркас" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

В предварительное судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился.

Представитель Инспекции против удовлетворения заявления возражал.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Представитель Инспекции против удовлетворения заявления возражал.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие заявителя.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя Инспекции, суд установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.09.2021 ООО "Моно-Каркас" создано 23.06.2016, учредителями Общества являлись ФИО3 и ФИО4; генеральным директором Общества является ФИО5

15.05.2020 умер ФИО3, что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 26.05.2021.

14.01.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2217800059211 о недостоверности сведений об участнике ООО "Моно-Каркас" – ФИО3

26.07.2021 Инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись о предстоящем исключении юридического лица ООО "Моно-Каркас" из ЕГРЮЛ в связи с наличием в указанном реестре сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Решение о предстоящем исключении юридического лица ООО "Моно-Каркас" опубликовано в Вестнике государственной регистрации от 28.07.2021 № 29.

04.08.2021, 11.08.2021 в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности сведений об участнике общества ФИО4 и генеральном директоре Общества - ФИО5

ООО "Моно-Каркас", ссылаясь на то, что является действующим юридическим лицом, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее – Закон № 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - решение о предстоящем исключении).

В силу подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Пунктом 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.

Учитывая, что в Инспекцию поступили сведения о смерти ФИО3, Инспекцией обоснованно была внесена запись о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Моно-Каркас» в части сведений об участнике общества – ФИО3

Поскольку в ЕГРЮЛ содержались сведения о недостоверности сведений об участнике юридического лица – ООО «Моно-Каркас», у Инспекции имелись основания для принятия решения о предстоящем исключении юридического лица в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Публикации решения о принятом регистрирующим органом решении о предстоящем исключении ООО «Моно-Каркас» из ЕГРЮЛ размещена в Вестнике государственной регистрации.

Таким образом, действия Инспекции по внесению записи о предстоящем исключении ООО «Моно-Каркас» из ЕГРЮЛ соответствуют положениям Закона № 129-ФЗ.

По результатам проверки достоверности сведений о втором участнике общества и генеральном директоре, в том числе путем проведения опроса генерального директора ФИО5, Инспекцией исключены из ЕГРЮЛ сведения о недостоверности сведений об участнике Общества ФИО4 и о генеральном директоре ФИО5; 22.10.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о переходе доли в размере 50% в уставном капитале общества, ранее принадлежавшей ФИО3, к Обществу.

22.10.2021 Инспекцией принято решение № 25127П о прекращении процедуры исключения ООО «Моно-Каркас» из ЕГРЮЛ.

Таким образом, на момент рассмотрения спора в суде оспариваемое решение не нарушает права заявителя.

В связи с отсутствием совокупности условий для признания оспариваемого решения недействительным в соответствии с частью 1 статьи 198 и частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствия ненормативного правового акта закону и нарушения этим актом прав и законных интересов заявителя), заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы заявителя с учетом результатов рассмотрения дела согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на заявителе.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Горбатовская О.В.