Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А12-7754/2021

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«21» июня 2021 года

Дело № А12-7754/2021


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 320344300000607, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Парк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, индивидуальный предприниматель, лично, по паспорту;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 07.06.2021

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парк» (далее – ответчик, ООО «Парк») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг специальной техникой и по перевозке грузов от 03.03.2020 в размере 897 174 руб. 38 коп., неустойки в размере 23 571 руб. 27 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 415 руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, представил контррасчет неустойки.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Между ООО «Парк» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) 03.03.2020 заключен договор на оказание услуг специальной техникой и по перевозке грузов, согласно условиям которого, Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги специальной техникой и по перевозке грузов, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, определённых Договором.

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость услуг специальной техники и по перевозке грузов, оказываемых и проводимых Исполнителем, устанавливается в соответствии с Протоколом согласования цен. Стоимость услуг может быть изменена по взаимному соглашению сторон, путем подписания Протокола цен от даты изменения стоимости услуг. Стоимость услуг указывается в протоколе согласования цен, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, и действительна до подписания сторонами нового протокола согласования цен (пункт 2.2 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора за выполненные услуги, по подписании акта выполненных работ, либо согласно акту сверки взаимных расчетов Заказчик в течение 5 календарных дней обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет Исполнителя.

В случае просрочки оплаты услуг Исполнителя Заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2 Договора).

Истцом в рамках исполнения Договора оказаны транспортные услуги на общую сумму 4 440 900 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными сторонами без замечаний.

В нарушение согласованного порядка оплаты Заказчик произвел оплату оказанных услуг не в полном объеме (3 543 725 руб. 62 коп.), в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 897 174 руб. 38 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужило основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Рроссийской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ стороны вправе заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В рассматриваемом случае заключенный сторонами договор является смешанным, сочетающим элементы договора возмездного оказания услуг и договора перевозки.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг», при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Выполнение истцом принятых на себя обязательств по Договору подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными со стороны Заказчика без замечаний.

Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата услуг по данным актам, что подтверждает факт их принятия ООО «Парк».

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных истцом в обоснование заявленных требований доказательствах.

С учетом того, что в рамках договорных отношений истец услуги оказал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик оказанные истцом услуги в установленные договором сроки не оплатил, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору не доказан, то требование истца о взыскании задолженности в размере 897 174 руб. 38 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.2 Договора в случае просрочки оплаты услуг Исполнителя Заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,01% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел начисление договорной неустойки в размере в размере 23 571 руб. 27 коп. за период с 03.07.2020 по 19.03.2021.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, содержащий контррасчет неустойки с учетом положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд соглашается с позицией ответчика в части периода начисления неустойки ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей указанной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 (ред. от 22.05.2020) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" действие данного моратория распространялось с 06 апреля 2020 года по 07 января 2021 года.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Как следует из Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 № 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции", деятельность в области спорта, отдыха и развлечений ОКВЭД 93 включена в перечень пострадавших отраслей.

Ответчик – ООО «Парк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) имеет вид деятельности ОКВЭД 93.29.9 (деятельность зрелищно-развлекательная прочая, не включенная в другие группировки).

Согласно официальному сайту ФНС России ОКВЭД 93.29.9 включен в группу ОКВЭД 93, поскольку в ОКВЭД используются иерархический метод классификации и последовательный метод кодирования.

Из данных налоговой службы также усматривается, что ООО «Парк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство.

Таким образом, ответчик считается лицом, освобожденным от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств, данный вывод согласуется с судебной практикой по аналогичным спорам (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2021 № Ф06-70112/2020 по делу № А55-11694/2020, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.02.2021 № Ф10-5595/2020 по делу № А08-2530/2020).

В свою очередь, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, о чем дано разъяснение в пункте 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Более того, по смыслу статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положений Постановления № 428 одним из условий распространения действия моратория на должника является отсутствие принятого в отношении него заявления о признании его банкротом.

На основании вышеизложенного, поскольку ответчику предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, а в заявленный истцом период действовал мораторий, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в части за период с 08.01.2021 по 19.03.2021 в размере 6 369 руб. 94 коп.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом исковые требования ИП ФИО1 удовлетворены на сумму 903 544 руб. 32 коп., что составляет 98,13% от общей суммы заявленных требований (920 745 руб. 65 коп.).

С учетом правила о пропорциональном возмещении судебных издержек процент подлежащих удовлетворению требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины составляет 98,13% и, следовательно, составляет сумму 21 014 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парк» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору на оказание услуг специальной техникой и по перевозке грузов от 03.03.2020 в размере 897 174 руб. 38 коп., неустойку за период с 08.01.2021 по 19.03.2021 в размере 6 369 руб. 94 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 014 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина