Решение от 22 октября 2023 г. по делу № А56-67615/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67615/2023
22 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошевой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (197198, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 54Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Кировского района" (198095, <...>, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 372 781, 50 руб. – неосновательного обогащения в связи с расходами за установку УУТЭ (<...>)

третьи лица:

1) акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга» (196211, <...> ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2010, ИНН: <***>)

2) общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (198260, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2008, ИНН: <***>)



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 1" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Кировского района" о взыскании 372 781, 50 руб. – неосновательного обогащения в связи с расходами за установку УУТЭ:

договор № 19-1441 уступки права (требования) от 23.07.2019 м/ду АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» и ПАО «ТГК № 1» с приложениями №№1-3, дополнительными соглашениями от 19.12.2019, от 20.05.2020, от 14.08.2020 и актами зачета от 04.09.2020, от 06.09.2019, от 27.12.2019,

договор № 15/3-6 от 21.08.2015 м/ду АО «Теплосеть Санкт-Петербурга», ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района», СПБ ГУП «ВЦКП многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства»,

договор № 13-1913 от 23.07.2013 м/ду АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» и ООО «АНТ-Информ», с актами приемки выполненных работ, ДС 1 и ДС 2,

акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 05.12.2013) по адресу: <...>.

Определением от 29.07.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей; согласно пункту 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 10) разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется. Заявленное исковое требование по формальным признакам относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем, согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется.

По результатам рассмотрения дела 16.09.2023 арбитражным судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При принятии иска к производству, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Между ПАО «ТГК-1» и АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» было заключён договор уступки права требования № 19-1441 от 23.07.2019 (далее - Договор цессии).

К Договору цессии были заключены дополнительные соглашения №1 от 19.12.2019, № 2 от 20.05.2020, № 3 от 14.08.2020, а также акты зачета от 06.09.2019, 27.12.2019 и 04.09.2020.

По условиям Договора цессии к Истцу перешла непогашенная дебиторская задолженность АО «Теплосеть Санкт-Петербурга», в том числе связанная с установкой узлов учета тепловой энергии в вышеуказанных объектах со ссылкой на договор № 15/3-6 от 21.08.2015г., заключенный АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» с ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (организация, осуществлявшая управление в МКД на момент установки УУТЭ) и ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство».

Первоначально задолженность ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» образовалась в связи с установкой АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» во исполнение положений ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности...» общедомовых узлов учета тепловой энергии (УУТЭ) по адресу: <...>.

Истец обратился с настоящим иском к ответчику, полагая, что расходы на установку УУТЭ должны быть возмещены ответчиком пропорционально количеству месяцев рассрочки ввиду того, что ответчик является управляющей организацией, и действует от имени собственников.

Ответчик не представил разногласия по существу.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а; также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 13 Закона N 261-ФЗ потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 5 статьи 13 Закона N 261-ФЗ собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного закона обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Управление указанными МКД осуществляет Жилкомсервис.

В случае невыполнения собственниками помещений этой обязанности Закон N 261-ФЗ возложил на соответствующие ресурсоснабжающие организации обязанность в срок до 01.07.2012 совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми они осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям, а на лиц, не исполнивших в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов - обязанность оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Во исполнение положений ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности,..». Истец, являясь энергоснабжающей организацией, выполнил работы по установке по вышеуказанному адресу общедомовых узлов учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - общедомовые УУТЭ), в связи с чем понес расходы, которые подтверждаются справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ к соответствующим договорам, заключенным между Истцом и подрядчиком (исполнителем) – ООО «ТСК Метрология».

Данные УУТЭ допущены в коммерческий учет.

Частью 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ предусмотрено, что лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск соответствующих ресурсоснабжающих организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

Истцом в адрес Ответчика направлялась претензия с требованием о возмещении вышеуказанных расходов - требования до настоящего времени не удовлетворены.

Исходя из системного толкования норм ст.ст. 161 и 162 ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416, управляющая организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов теплоснабжающей организации на установку общедомового УУТЭ.

Данная позиция подтверждается выводами, содержащимися в Определении Верховного Суда РФ № 310-ЭС15-912 от 17.06.2015.

До настоящего времени расходы за установку УУТЭ Ответчиком не оплачены.

В силу ч. 12 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности ...» от 23.11.2009 № 261-ФЗ, в случае предоставления рассрочки, расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату начисления..

С учетом предоставленной рассрочки на 5 лет по оплате расходов на установку общедомовых УУТЭ и их вводом в эксплуатацию, по состоянию на январь 2023г. оплате подлежат 515 931,83 руб., при этом непогашенный долг – 372 781, 50 руб.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 раздела I Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, общество является надлежащим ответчиком по иску ресурсоснабжающей организации о взыскании расходов на установку общедомового прибора учета (Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2021 N 307-ЭС21-5087 по делу N А21-16362/2019).

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Кировского района" для возмещения расходов по УУТЭ согласно документам: договор № 19-1441 уступки права (требования) от 23.07.2019 м/ду АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» и ПАО «ТГК № 1» с приложениями №№1-3, дополнительными соглашениями от 19.12.2019, от 20.05.2020, от 14.08.2020 и актами зачета от 04.09.2020, от 06.09.2019, от 27.12.2019, договор № 15/3-6 от 21.08.2015 м/ду АО «Теплосеть Санкт-Петербурга», ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района», СПБ ГУП «ВЦКП многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства», договор № 13-1913 от 23.07.2013 м/ду АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» и ООО «АНТ-Информ», с актами приемки выполненных работ, ДС 1 и ДС 2, акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 05.12.2013).

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Кировского района" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1"

372 781, 50 руб. – расходов на установку УУТЭ

(договор № 19-1441 уступки права (требования) от 23.07.2019 м/ду АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» и ПАО «ТГК № 1» с приложениями №№1-3, дополнительными соглашениями от 19.12.2019, от 20.05.2020, от 14.08.2020 и актами зачета от 04.09.2020, от 06.09.2019, от 27.12.2019,

договор № 15/3-6 от 21.08.2015 м/ду АО «Теплосеть Санкт-Петербурга», ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района», СПБ ГУП «ВЦКП многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства»,

договор № 13-1913 от 23.07.2013 м/ду АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» и ООО «АНТ-Информ», с актами приемки выполненных работ, ДС 1 и ДС 2,

акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 05.12.2013),

а также 10 456 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 544 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 50596 от 15.06.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.