Постановление от 26 августа 2022 г. по делу № А14-16974/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-16974/2021
город Воронеж
26 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 26 августа 2022 года.


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малиной Е.В.,

судей Пороника А.А.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж»: ФИО2 – представителя по доверенности от 17.11.2021 № 803/123, действительна до 31.12.2022, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция», паспорт РФ;


от общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентрЛиски»: ФИО3 – представителя по доверенности от 01.09.2021, сроком на один год, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция», паспорт РФ;


рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2022 по делу № А14-16974/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентрЛиски» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 430 511 руб. 06 коп., а также судебных расходов,,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АгроЦентрЛиски» (далее по тексту – истец, ООО «АгроЦентрЛиски») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» (далее по тексту – ответчик, ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж») о взыскании задолженности по договору поставки запасных частей и комплектующих к с/х технике № 34АЦЛ-ААВ1-14 от 22.08.2014 в размере 430 511 руб. 06 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 610 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2022 по делу № А14-16974/2021 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» указывает на отсутствие задолженности по договору № 336АЦЛ-ААВ 1-14 от 22.08.2014 по поставкам, имевшим место в 2020 году, поскольку они были полностью оплачены платежами, поступившими в течении спорного периода в сумме более 648 тыс. руб. Полагает, что судом первой инстанции необоснованно отклонены доводы ответчика о применении к сложившимся длительным правоотношениям сторон положений п. 3 ст. 199 ГК РФ, п. 41 Постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении». Выводы суда сделаны без оценки юридически значимых обстоятельств, а именно к какому виду долга ( с истекшим или не истекшим сроком исковой давности) были отнесены истцом платежи, поступавшие от ответчика по каждой поставке, срока ее оплаты и срока давности.

Кроме того, ответчик полагает, что судом были нарушены норм процессуального права, выразившиеся в разрешении дела по существу в отсутствие сведений о надлежащем извещении ООО «Авангард-Агро-Воронеж» о времени и месте судебного разбирательства.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «АгроЦентрЛиски» ссылается на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, указывая, что срок исковой давности истцом пропущен не был.

В суде апелляционной инстанции ООО «АгроЦентрЛиски» заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга по договору № 336АЦЛ-ААВ 1-14 от 22.08.2014 в размере 159 999,96 руб.

Возражений против удовлетворения заявления о частичном отказе от исковых требований от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска в части, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, о недопустимости повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку частичный отказ от исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2022 по делу № А14-16974/2021 в части взыскания с ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» в пользу ООО «АгроЦентрЛиски» основного долга в размере 159 999,96 руб. подлежит отмене с прекращением производства по делу в указанной части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта в остальной части.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО «АгроЦентрЛиски» (поставщик) и ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» (покупатель) был заключен договор на поставку запасных частей к сельскохозяйственной технике № 336АЦЛ-ААВ 1-14 от 22.08.2014 (далее - договор).

Согласно условиям договора ООО «АгроЦентрЛиски» приняло на себя обязательство в течение срока действия договора поставлять ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» запасные части и дополнительное оборудование к сельскохозяйственной технике (далее - товар) в количестве, ассортименте и по цене, согласно выставленному счету на оплату или согласно приложению/спецификации, а ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с п. 2.3. приложения № 2 от 22.08.20214 г. к договору при отсутствии спецификации на поставку товара, оплата производится на основании подписанных ООО «АгроЦентрЛиски» и ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» товарных накладных / УПД или выставленных счетов в следующие сроки:

- до 10 числа месяца, следующего за поставкой, стороны производят сверку взаиморасчетов и подписывают акт сверки;

- до 20 числа месяца, следующего за отгрузкой, ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» производит оплату по результатам сверки взаиморасчетов.

За период с 01.01.2020 по 19.10.2020 истцом осуществлены поставки в адрес ответчика запасных частей на общую сумму 680 620,35 руб., оплата произведена в части с учетом недоимки в сумме 712 316,24 руб. (по состоянию на 01.01.2020) и поступивших платежей, распределяемых истцом в порядке календарной очередности. Долг составил 430 511,06 руб.

26.02.2021 истец направил по юридическому адресу ответчика претензию, с требованием погасить имеющуюся задолженность по договору, однако требования, изложенные в претензии, полностью выполнены не были.

Учитывая вышеизложенное, ООО «АгроЦентрЛиски» обратилось в суд с рассмотренным исковым заявлением.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд области пришел к выводу о доказанности материалами дела факта наличия у ответчика задолженности перед истцом в размере 430 511 руб. 06 коп. по договору № 336АЦЛ-ААВ 1-14 от 22.08.2014, удовлетворив иск в полном объеме.

Судебная коллегия с учетом принятого частичного отказа от иска и прекращения производства по делу в указанной части не усматривает оснований для отмены решения в оставшейся части, руководствуясь следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 4 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения и принятия ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» товара на общую сумму 270 511 руб. 10 коп. подтверждается имеющимися в деле УПД за период с 22.01.2020 по 19.10.2020 и сторонами не оспаривается.

Представленные в материалы дела УПД содержат все необходимые реквизиты: дату составления документа, наименование лица, от имени которой составлен документ, сведения о наименовании, количестве и цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар. Указанные документы подписаны представителем ответчика, без замечаний.

Кроме того, в материалах дела имеются акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами и скрепленные их печатями, подтверждающие наличие у ответчика задолженности перед истцом на сумму 270 511 руб. 10 коп.- т.1 л.д.83-89, т.2 л.д.9-34.

В силу положений ст. 522 ГК РФ кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в отсутствие согласованной сторонами очередности пункт 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право выбора обязательства, в счет исполнения которого будет засчитываться предоставление, за должником.

Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Гражданского кодекса Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», что по смыслу пункта 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном пунктами 2 и 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что у сторон возникли длительные договорные правоотношения.

Согласно актам сверки за 1, 2, 3, 4 кварталы 2018, на 01.01.2018 ответчик имел начальное сальдо по спорному договору 910 395, 07 руб., при этом в 2018 году произведены поставки в 1 квартале на сумму 150 644,73 руб., оплачено 65 678,87 руб.; во 2 квартале поставки на сумму 761 288,79 руб., оплачено 753 770,05 руб.; в 3 квартале поставки на сумму 1 554 188,37 руб., оплачено 2 347 514,69 руб., в 4 квартале поставки на сумму 2 696 451,96 руб., отплачено 1 340 592,93 руб. итоговое конечное сальдо по 2018 году составило 1 565 412,48 руб.

По актам сверки за 2019, на 01.01.2019 начальное сальдо по спорному договору составило 1 565 412,48 руб., при этом в 2019 году произведены поставки в 1 квартале на сумму 626 437,00 руб., оплачено 1 360 754,06 руб.; во 2 квартале поставки на сумму 1 037 772, 04 руб., оплачено 1 079 058,00 руб.; в 3 квартале поставки на сумму 991 220,66 руб., оплачено 1 022 670,12 руб., в 4 квартале поставки на сумму 342 333,90 руб., отплачено 388 377,66 руб. итоговое конечное сальдо по 2019 году составило 712 316,24 руб.

По актам сверки за 2020, на 01.01.2020 начальное сальдо по спорному договору составило 712 316,24 руб., при этом в 2020 году произведены поставки в 1 квартале на сумму 240 823,62 руб., оплачено 237 096,88 руб.; во 2 квартале поставки на сумму 370 709,30 руб., оплачено 384 716,53 руб.; в 3 квартале поставки на сумму 67 460,53 руб., оплачено 42 746,66 руб., в 4 квартале поставки на сумму 1 626,90 руб., отплачено 4 620,76 руб. итоговое конечное сальдо по 2020 году составило 723 755,80 руб.

Как следует из материалов дела, платежные поручения, поступавшие в период с 2018-2020 от ответчика, не содержат указания на период, за который оплачивается денежная сумма.

Исходя из указанных актов сверки, судебная коллегия усматривает, что платежи ответчика в период с 27.01.2020 по 28.08.2020 ввиду наличия задолженности на 01.01.2021 в размере 723 755,80 руб. относились истцом на более ранние календарные периоды. При этом, факт распределения истцом поступающих от ответчика платежей за задолженность, образовавшуюся сверх трехлетнего срока исковой давности, не установлен.

Таким образом, ООО «АгроЦентрЛиски» правомерно засчитывало поступившие платежи без назначения в счет погашения более ранних периодов в соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, судебной коллегией отклоняются доводы ответчика об отсутствии задолженности по спорному договору ввиду отнесения истцом, поступавших в период 2018-2020 годах оплат за поставленный товар за пределами срока исковой давности. Оснований для применения положений ч.3 ст. 199 ГК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку ходатайство об отложении судебного разбирательства, поступившее 06.06.2022 от ООО «АВАНГАРД-АГРО-Воронеж» рассмотрено судом, в удовлетворении данного ходатайства отказано. Вместе с тем, в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15.06.2022, информация о котором размещена на информационном стенде, официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, согласно материалам дела, информация о движении дела была размещена в Картотеке арбитражных дел.

Представитель ответчика до 07.06.2022 присутствовал на судебных заседаниях, занимал активную процессуальную позицию, возражая против заявленных требований с указанием нормативного правого обоснования.

Таким образом, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом отказа ООО «АгроЦентрЛиски» от иска в части взыскания с ответчика основного долга в размере 159 999,96 руб., решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2022 по делу № А14-16974/2021 в указанной части подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом частичного отказа истца от иска судебные расходы в размере 4 296 руб. госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции не подлежат отнесению на ответчика.

В связи с чем, решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2022 по делу № А14-16974/2021 в указанной части подлежит отмене.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ввиду частичного отказа истца от иска, из федерального бюджета ООО «АгроЦентрЛиски» возвращается государственная пошлина в размере 2 148 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2022 по делу № А14-16974/20021 является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентрЛиски» от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Воронеж» суммы основного долга в размере 159 999,96 руб.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2022 по делу № А14-16974/2021 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентрЛиски» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору поставки запасных частей о комплектующих к сельскохозяйственной технике № 336АЦЛ-ААВ 1-14 от 22.08.2014 в размере 159 999,96 руб., а также в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентрЛиски» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходов по оплате государственной пошлины в размере 4296 руб. отменить.

Производство по делу № А14-16974/2021 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентрЛиски» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по договору поставки запасных частей о комплектующих к сельскохозяйственной технике № 336АЦЛ-ААВ 1-14 от 22.08.2014 в размере 159 999,96 руб. прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2022 по делу № А14-16974/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Воронеж» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АгроЦентрЛиски» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из дохода федерального бюджета 2148 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.В. Малина


Судьи А.И. Протасов


А.А. Пороник